Авторские права и срок их действия

Обладатель исключительного права  для оповещения о своем праве  может использовать знак охраны авторского права (ст. 1271 ГК РФ), который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов: латинской буквы «С» в окружности; имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав; года первого опубликования произведения (например* © Чаусская О. А., 2009).²³

В пункте 2 ст. 1270 ГК РФ приводится примерный  перечень  возможностей автора или  иного обладателя исключительного  права по использованию произведения.

Частным случаем воспроизведения  выступает опубликование, которое представляет собой также один из способов обнародования произведения. В отличие от обнародования, которое возможно единожды, произведение может быть опубликовано неоднократно.

Право автора произведения изобразительного искусства на воспроизведение  обеспечивается установлением права доступа (ст. 1292 ГК РФ). В случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства (картины, скульптуры и т. п.) автор может требовать от собственника предоставления ему доступа к оригиналу произведения с целью его воспроизведения (изготовлений копии). При этом от собственника произведения нельзя требовать доставки  произведения автору.

Право на воспроизведение  является предпосылкой следующего права  автора — права на распространение, которое предполагает распространение экземпляров произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. .

Если же оригинал или  экземпляры правомерно опубликованного  произведения введены в гражданский  оборот на территории Российской Федерации посредством их продажи или иного отчуждения, дальнейшее их распространение осуществляется без согласия правообладателя и по общему правилу без выплаты ему вознаграждения (ст. 1272 ГК РФ). Исключение установлено в отношении произведений изобразительного искусства.

В соответствии с ГК РФ право на распространение не включает в себя прокат оригинала или экземпляра произведения, который представляет собой самостоятельное правомочие обладателя исключительного права.

Право на импорт означает возможность ввоза экземпляров произведения, изготовленных на территории  другого государства, в целях распространения. Если такие экземпляры ввозятся третьими лицами не в  целях распространения (например, для личного использования), то такие действия не будут нарушением исключительного права.

Право на публичный показ распространяется  на произведения  изобразительного искусства, аудиовизуальные и т.п. произведения. Под показом понимается любая демонстрация оригинала. 

Право на воспроизведение означает возможность изготовления одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- и видеозаписи, изготовления в трех измерениях одного или более экземпляров двухмерного произведения и в двух измерениях - одного или более экземпляров трехмерного произведения; запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением. Именно возможность воспроизведения результатов интеллектуальной деятельности третьими лицами вызвала необходимость  правовой защиты интересов авторов. Воспроизведение возможно в отношении как обнародованного, так и необнародованного произведения.

Частным случаем воспроизведения  выступает опубликование, которое представляет собой также один из способов обнародования произведения. В отличие от обнародования, которое возможно единожды, произведение может быть опубликовано неоднократно.

Право автора произведения изобразительного искусства на воспроизведение  обеспечивается установлением права доступа (ст. 1292 ГК РФ). В случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства (картины, скульптуры и т. п.) автор может требовать от собственника предоставления ему доступа к оригиналу произведения с целью его воспроизведения (изготовлений копии). При этом от собственника произведения нельзя требовать доставки  произведения автору.

Право на воспроизведение  является предпосылкой следующего права  автора — права на распространение, которое предполагает распространение экземпляров произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.  ²⁴

Если же оригинал или  экземпляры правомерно опубликованного  произведения введены в гражданский  оборот на территории Российской Федерации посредством их продажи или иного отчуждения, дальнейшее их распространение осуществляется без согласия правообладателя и по общему правилу без выплаты ему вознаграждения (ст. 1272 ГК РФ). Исключение установлено в отношении произведений изобразительного искусства.

В соответствии с ГК РФ право на распространение не включает в себя прокат оригинала или экземпляра произведения, который представляет собой самостоятельное правомочие обладателя исключительного права.

 Право на импорт означает возможность ввоза экземпляров произведения, изготовленных на территории  другого государства, в целях распространения. Если такие экземпляры ввозятся третьими лицами не в  целях распространения (например, для личного использования), то такие действия не будут нарушением исключительного права.

Право на публичный показ распространяется  на произведения  изобразительного искусства, аудиовизуальные и т.п. произведения. Под показом понимается любая  демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно или на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности.

Правом на публичное исполнение автор обладает в отношении музыкальных, драматических, хореографических, сценарных произведений, пантомим и тому подобных произведений. Под исполнением понимается представление произведений в живом исполнении (посредством игры, декламации, пения, танца) или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком).

Показ или исполнение являются публичными, если они производится в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с демонстрацией, представлением или показом произведения (например, на выставке).

1. Право на сообщение в эфир предполагает сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению (за исключением сообщения по кабелю). При этом не имеет значения, было ли его фактическое восприятие публикой.
2. Право на сообщение по кабелю это право сообщать произведение для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Данное право отличается от предыдущего тем, что произведение доводится до сведения лиц, которые подсоединены к соответствующему кабелю, посредством которого осуществляется сообщение.
3. Право на доведение до всеобщего сведения предоставляет возможность сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему из любого места и в любое время по собственному выбору (например, размещение в сети Интернет).

 Право на перевод  или другую переработку произведения, т. е. создание производного произведения (обработки, экранизации аранжировки, инсценировки и тому подобного). Если автор разрешает осуществлять перевод или иную переработку другому лицу, то оно приобретает самостоятельное авторское право на результат своей деятельности, который относится к производным произведениям. .

Перечисленные права авторов являются общими для всех произведений науки, литературы и искусства. Кроме того, в отношении отдельных объектов предусматриваются специальные правомочия авторе. ,

Исключительные права автора на использование дизайнерского, архитектурного, градостроительного и садово-паркового проектов включают также  практическую реализацию таких проектов.

Автор принятого архитектурного проекта вправе требовать от заказчика предоставления права на участие в реализации своего проекта при разработке документации для строительства и при строительстве здания или сооружения, если иное не предусмотрено в договоре.

Автор произведения изобразительного искусства обладает правом следования, т. е. правом на получение вознаграждения в случае публичной перепродажи оригинала - произведения, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, в виде процентных отчислений от цены перепродажи (ст. 1293 ГК РФ). Максимальная ставка установлена в размере 5% от, перепродажной цены (при цене перепродажи до 100 тыс. руб. включительно).

Если  произведение создано в  порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), то автор по общему правилу приобретает лишь личные неимущественные права. Исключительное право на служебное произведение принадлежат работодателю, если в трудовом или ином договоре между ними не предусмотрено иное. В случае использования произведения работодателем или  иным лицом работник имеет право на вознаграждение (ст. 1295 ГК РФ).

Если работодатель в течение  трех лет со дня, когда служебное  произведение было предоставлено в  его распоряжение, не начнет использование  этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или  не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение принадлежит автору.

Использование произведения другими  лицами допускается только с согласия автора (иного правообладателя) и с выплатой ему вознаграждения, размер и порядок исчисления которого определяются в договоре.

Вместе с тем установлены  случаи, когда допускается использование произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения либо без согласия автора, но с выплатой ему вознаграждения. Такое использование представляет собой ограничение прав автора и допускается только в том случае, если оно не наносит неоправданного ущерба нормальному использованию произведения и не ущемляет необоснованным образом законные интересы автора.

Без согласия автора и без выплаты ему авторского вознаграждения допускается:²⁵

1. -воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением воспроизведения баз данных или существенных частей из них; программ для ЭВМ; произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений; репродуцирования книг (полностью) и нотных текстов (ст. 1273 ГК РФ);
2. -предоставление во временное безвозмездное пользование библиотеками экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот законным путем. При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создания копий этих произведений в цифровой форме (п. 2 ст. 1274 ГК РФ);

        -с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, цитирование в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение произведения без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых, кроме произведений, специально созданных для таких способов воспроизведения; и др. (п. 1 ст. 1274 ГК РФ).

1. -с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, репродуцирование в единичном экземпляре без извлечения прибыли библиотеками и архивами для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров, предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим по каким-либо  причинам произведения из своих фондов;
2. -отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, или коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений: библиотеками и архивами по запросам физических лиц в учебных и исследовательских целях или образовательными учреждениями для аудиторных занятий (ст. 1275 ГК РФ);
3. -передача в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографии, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом такого использования или когда изображение произведения используется для коммерческих целей (ст. 1276 ГК РФ);
4. -публичное исполнение музыкальных произведений во время официальных и религиозных церемоний, а также похорон в объеме, оправданном характером таких церемоний (ст. 1277 ГК РФ);
5. -воспроизведение произведений для судебного производства в объеме, оправданном этой целью (ст. 1278 ГК РФ); воспроизведение в иных случаях, предусмотренных законом.
6. Нарушение исключительных прав, решается в судебном порядке Арбитражным Судом.
7. Рассмотрим  кассационную жалобу в Федеральный Арбитражный Суд о компенсации за нарушение исключительных авторских прав.²⁶
8. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев 17.09.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Говорухина Валерия Гертрудовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.03.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу А13-10058/2011, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый Диск», место нахождения: 115035, Москва, Садовническая ул., д. 72, стр. 1, офис 6, ОГРН 5077746345100 (далее — ООО „Новый Диск“), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к индивидуальному предпринимателю Говорухину Валерию Гертрудовичу, ОГРНИП 304352532400042, с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 180 000 руб., в том числе 940 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на 47 выпусков анимационного сериала „Смешарики“, исходя из расчета 20 000 руб. за один выпуск, а также 240 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на 12 мультимедийных программных продуктов (компьютерных игр) „Смешарики“ из расчета 20 000 руб. за каждую компьютерную игру. Решением суда от 16.03.2012 исковые требования удовлетворены частично. С Говорухина В. Г. в пользу ООО „Новый Диск“ взыскано 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения и 1 261 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.04.2012 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО „Новый Диск“ на общество с ограниченной ответственностью „Новый Диск-трейд“, ОГРН 1057746453379 (далее — ООО „Новый Диск-трейд“). Постановлением апелляционного суда от 17.05.2012 решение от 16.03.2012 оставлено без изменения. В кассационной жалобе Говорухин В. Г. просит решение и постановление отменить и отправить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области. Податель жалобы ссылается на недоказанность факта приобретения контрафактного товара у ответчика и факта наличия имущественных авторских прав на упомянутые объекты интеллектуальной собственности у ООО „Новый Диск“. Податель жалобы указывает, что в настоящее время им установлено, что правообладателем исключительных авторских прав на анимационный сериал „Смешарики“ и его персонажей, а также правообладателем товарных знаков является общество с ограниченной ответственностью „Агентство по защите интеллектуальной собственности „Викторов и партнеры“, считает, что ООО „Новый диск“ не имеет авторских прав, поскольку приобрело указанные права у лица, не имеющего прав авторства, представленные лицензионные договоры не предоставляют исключительную лицензию и, как следствие, право осуществлять защиту авторских прав способами, предусмотренными статьями 1250, 1252, 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке. Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба Говорухина В. Г. не подлежит удовлетворению. Материалами дела подтверждается следующее. Общество с ограниченной ответственностью „Смешарики“ (далее — ООО „Смешарики“, лицензиар) и общество с ограниченной ответственностью „Мармелад Медиа“ (далее — ООО „Мармелад Медиа“, лицензиат) заключили лицензионный договор от 01.04.2010, по которому лицензиар предоставил лицензиату исключительные права (исключительную лицензию) на использование анимационного сериала „Смешарики“ в форме продукции, изготовляемой, распространяемой лицензиатом и/или его сублицензиатами на территории в том числе Российской Федерации, а также исключительные права (исключительную лицензию) на использование исходных материалов для изготовления оригинального футляра и/или маркировки такой продукции (пункт 1.1 лицензионного договора). Между ООО „Мармелад Медиа“ и ООО „Новый Диск“ (сублицензиатом) 01.04.2010 был заключен сублицензионный договор, по которому лицензиат предоставил ООО „Новый диск“ имущественные права на использование анимационного сериала „Смешарики“ в форме продукции, изготовляемой, распространяемой сублицензиатом и/или его сублицензиатами на территории, в том числе Российской Федерации, а также имущественные права на использование исходных материалов для изготовления оригинального футляра и/или маркировки такой продукции. Лицензиат обязался предоставить сублицензиату имущественные права на использование анимационных фильмов и произведений, права на которые будут получены лицензиатом в течение срока действия договора, для использования сублицензиатом в соответствии с условиями договора от 01.04.2010. Указанные имущественные права предоставляются лицензиатом сублицензиату на условиях исключительной лицензии для использования в пределах указанной территории (пункт 1.1 сублицензионного договора). В приложении № 1 к сублицензионному договору указаны состав сборников аудиовизуальных произведений и названия аудиовизуальных произведений, а также версия сборника (стандартная и/или региональная и/или MPEG4). Из материалов дела также следует, что ООО „Смешарики“ (лицензиар) и ООО „Новый Диск“ (лицензиат) 01.07.2010 заключили лицензионный договор N 01/07-10ИЛ/Ки, предусматривающий передачу лицензиату имущественных прав на использование произведений — мультимедийных программных продуктов, представляющих собой используемые только совместно программу для электронных вычислительных машин и базы данных, выпускаемые под общим наименованием „Смешарики“, в форме продукции (экземпляры произведений, воспроизведенные лицензиатом и/или его сублицензиатом или третьими лицами по их заказу промышленным способом на материальных носителях, упакованные в DVD-pack или Jewel-box, с использованием обложки и нанесением средств идентификации и защиты; в виде цифровых копий, произведенных посредством сети Интернет или любых аналогичных средств связи; в виде цифровых копий, произведенных на персональных компьютерах в целях проката), изготовляемой и распространяемой лицензиатом на территории действия договора, в том числе Российской Федерации, а также имущественные права на использование исходных материалов для изготовления обложки и/или маркировки такой продукции. Перечень произведений согласован сторонами в приложении N 1 к договору. ООО „Новый диск“, ссылаясь на то, что 21.11.2010 предпринимателем Говорухиным В. Г. в секции «Диски“, расположенной в магазине „Электротовары“ по адресу: г. Вологда, Зосимовская ул., д. 91, реализован DVD-диск „Смешарики. Самая полная версия + новые серии 2010 года + Выпуск 20 (Эрудит)“, а также диск „Смешарики. PC DVD“, чем нарушены права ООО „Новый диск“ на указанные произведения, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций установили факт реализации ответчиком контрафактных дисков, отсутствие доказательств, подтверждающих право ответчика на распространение указанных аудиовизуальных произведений, в связи с чем признали доказанным нарушение ответчиком исключительных прав истца на упомянутые произведения. Суды определили размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 60 000 руб., исходя из характера нарушения, требований разумности и справедливости, приняв во внимание незначительность допущенного нарушения и степень вины нарушителя. Суды применили пункт 1 статьи 1229, статью 1233, пункт 1 статьи 1235, статьи 1250, 1252, 1254 и 1301 ГК РФ, сослались на разъяснения, приведенные в пунктах 14 и 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 „О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах“, в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 „Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности“ и в пункте 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 „О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации“. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отвергли доводы ответчика о том, что истец не является владельцем исключительных имущественных прав на упомянутые анимационные сериалы и компьютерные игры. Суды сочли, что представленные истцом договоры, прокатные удостоверения и DVD-диски подтверждают наличие у истца исключительных имущественных авторских прав на упомянутые произведения. Суды правомерно не приняли в качестве доказательства отсутствия у истца прав на результаты интеллектуальной деятельности копию договора, представленную ответчиком, поскольку она в нарушение пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заверена надлежащим образом. В соответствии с указанной нормой права письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Суды правомерно сочли доказанным факт нарушения ответчиком прав истца на упомянутые произведения, посчитав, что представленные истцом товарный и кассовый чеки и DVD-диски подтверждают продажу ответчиком контрафактного товара. Доводы подателя жалобы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Доказательства, приложенные ответчиком к кассационной жалобе, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку они не были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно пункту 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Поскольку на эти доказательства ответчик не ссылался при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, он несет риск наступления неблагоприятных последствий. Суды правомерно установили размер подлежащей взысканию компенсации за допущенное правонарушение с учетом его характера, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, а также иных обстоятельств дела. При этом судами соблюдены принципы разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.03.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу А13-10058/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Говорухина Валерия Гертрудовича — без удовлетворения.
9. Основанные на концепции единого неделимого исключительного права теоретические конструкции во многих случаях оказываются тяжеловесными и неработающими, требующими многочисленных исключений и оговорок. В результате исключения настолько преобладают, что делают исключением из общего правила практически любую концепцию или дефиницию. В то же время построение адекватного правового регулирования возможно только на основании ясной теоретической базы. Ценность права состоит в его ориентационных возможностях, поэтому обозримость, доступность, логичность элементов права имеют существенное значение для обеспечения стабильности условий и предсказуемости поведения участников правоотношений.²⁷