Алиментные обязательства

    Единственное, что по основаниям возникновения  алиментных обязательств связывает  эти две категории дел, так  это то, что пасынки и падчерицы, в отличие от фактических воспитанников, могут быть принуждены к выплате алиментов на содержание отчима или мачехи (при наличии иных указанных обстоятельств) только в случае, когда они обладают необходимыми средствами для уплаты алиментов (ст. 97 СК РФ). Такого ограничения ст. 96 СК РФ, устанавливающая обязанность воспитанников содержать своих фактических воспитателей, не предусматривает.

    При рассмотрении дела по иску о взыскании  алиментов с воспитанников возникает  вопрос, кого следует считать фактическим воспитателем. В общих чертах на этот вопрос отвечает п. 1 ст. 96 СК РФ. Во-первых, это лица обоего пола, которые, не будучи родителями, осуществляют присущие им воспитательные функции по отношению к несовершеннолетним детям: проявляют заботу об их духовном, нравственном, физическом и психическом развитии, следят за состоянием здоровья, учебой, обеспечивая при этом получение ребенком основного общего образования. Вторым признаком является предоставление ребенку средств к существованию. Фактическое, основанное на добровольных началах, воспитание и содержание должно иметь место достаточно продолжительное время и, как правило, не менее пяти лет. В то же время суд может и не согласиться с утверждением ответчика о том, что он должен быть освобожден от уплаты алиментов вследствие того, что фактическое воспитание со стороны истца продолжалось менее пяти лет. Даже если этот факт будет подтвержден, то само это обстоятельство может и не привести к отказу в иске, поскольку освобождение от уплаты алиментов является правом, а не обязанностью суда. Удовлетворение иска может последовать, если суд придет к выводу, что причина, по которым фактический воспитатель прекратил воспитывать и содержать ответчика до истечения пятилетнего срока в силу объективных, независящих от него обстоятельств: длительная болезнь, наступившая инвалидность, достижение ребенком совершеннолетия, возвращение его к родителям и т.п.

    Фактическими  воспитателями могут быть не только посторонние к ребенку с точки  зрения родства люди, но и иные лица, связанные с несовершеннолетним родственными узами. Последними чаще всего являются члены семьи, обязанные содержать ребенка, например, его совершеннолетние братья или сестры, бабушки и дедушки.

    Вправе  ли эти лица претендовать на получение содержания как фактические воспитатели?

    Такая постановка вопроса вполне оправдана, поскольку обязанность фактических  воспитанников содержать воспитателей, в отличие от обязанности внуков, братьев и сестер, содержать соответственно бабушку и дедушку, братьев и сестер не зависит от наличия у них необходимых для этого средств.

    На  поставленный вопрос следует ответить утвердительно. Единственное ограничение  распространения правил п. 1 ст. 96 СК РФ на воспитателей касается лишь опекунов, попечителей и приемных родителей (п. 3 ст. 96 СК РФ).

    Бабушки, дедушки, братья и сестры, ранее принявшие  своих несовершеннолетних родственников  на воспитание и содержание в зависимости  от их желания, вправе требовать содержания от воспитанных ими соответственно внуков, братьев и сестер по правилам ст. ст. 93, 95 СК РФ либо ст. 96 СК РФ.

    В связи с этим судье, принявшему к  своему производству подобное дело, следует  четко определить, по каким основаниям заявлен иск о взыскании алиментов. Не исключено, что в ходе судебного  разбирательства истец заявит об изменении оснований своего требования о взыскании алиментов.

    Основанием  для освобождения от обязанности  содержать фактических воспитателей, отчима, мачеху является также установление при рассмотрении дела того обстоятельства, что лица, претендующие на получение содержания от фактических воспитанников, пасынков, падчериц, ненадлежащим образом воспитывали и содержали последних, т.е. всячески уклонялись от выполнения взятой на себя добровольно функции воспитателя, материальная поддержка несовершеннолетнего носила непостоянный эпизодический характер, объем этой поддержки явно не соответствовал минимально необходимым расходам на ребенка. Возможно и злоупотребление фактическим воспитателем, мачехой или отчимом своим положением воспитателя, использование доверительного личного контакта с ребенком в целях, далеких от его охраняемых законом прав и интересов, более того, причиняющий физический и психический вред здоровью несовершеннолетнего, проявление жестокого, грубого, унижающего человеческое достоинство обращения с ребенком, вовлечение его в попрошайничество, пьянство, наркоманию, в преступную деятельность.

    С точки зрения распределения обязанности  по доказыванию все обстоятельства, влекущие за собой освобождение от алиментного обязательства, доказываются ответной стороной.

    Дела, связанные с алиментными обязательствами  супругов и бывших супругов, занимают особое место среди споров о взыскании  алиментов. Эта особенность прежде всего выражается в субъектном составе  участников рассматриваемых правоотношений: ими являются лица, находящиеся в браке, бывшие супруги, а также при определенных обстоятельствах лица, чей брак признан судом недействительным. Лица, состоящие в семейных отношениях без регистрации брака, к участникам этих правоотношений не относятся. Хотя возможна такая ситуация, когда между этими лицами заключается соглашение о предоставлении одним из них другому содержания. Однако этот договор будет носить сугубо гражданско-правовой характер, и все вопросы его исполнения, прекращения, изменения условий, признания недействительным могут быть разрешены вне рамок семейного законодательства и, следовательно, они не относятся к компетенции мирового судьи.

    Решая вопрос о принятии искового заявления  о взыскании алиментов на супруга (бывшего супруга), необходимо также иметь в виду, что такое заявление может быть принято только в случае, когда между истцом и ответчиком не существует нотариально-удостоверенного соглашения об уплате алиментов (п. 2 ст. 89 СК РФ). Такое соглашение может быть включено в брачный договор как одно из его составных частей.

    В то же время по общему положению, если истцовая сторона одновременно с  требованием о взыскании алиментов  в судебном порядке ставит вопрос о расторжении соглашения об уплате алиментов, о признании его недействительным (в том числе и соглашения, предусмотренного брачным договором), то исковое заявление, включающее все эти требования, подлежит принятию к рассмотрению мировым судьей.

    С точки зрения территориальной подсудности  исковое заявление о взыскании  алиментов, даже если оно включает в себя требования, касающиеся соглашения об уплате алиментов, подается по месту жительства истца либо по месту жительства ответчика. Государственной пошлиной оно не оплачивается, за исключением случаев, когда одновременно ставится вопрос и о расторжении соглашения, и о признании его недействительным. По требованиям такого содержания истец от уплаты государственной пошлины не освобождается. Размер государственной пошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 гл. 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса РФ (часть вторая) в ред. от 30 декабря 2004 г.

    Если  плательщиком алиментов по соглашению об их уплате предъявлен иск о расторжении  соглашения, о признании его недействительным, то он, как первоначальное требование, рассматривается по месту жительства ответчика-получателя алиментов по соглашению. В этом случае последний может предъявить встречный иск о взыскании алиментов в судебном порядке. Такой встречный иск подается в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству необходимо выяснить, кем подан иск - супругом или бывшим супругом, поскольку от этого зависит определение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

    Прежде  всего право на получение содержания от своего супруга имеет нетрудоспособный нуждающийся в помощи супруг. Нетрудоспособность и нуждаемость супруга определяется так же, как и в случае взыскания алиментов на совершеннолетних детей.

    Правом  на материальную поддержку от своего мужа также имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Это право на получение содержания не связано с нетрудоспособностью и нуждаемостью, как это имеет место в первом изложенном выше случае. Алименты на жену присуждаются даже, если лицо, претендующее на них, имеет достаточно собственных средств для своего проживания. Указанное объясняется тем, что особые условия для вскармливания ребенка и ухода за ним в младенческом возрасте требуют повышенных расходов как материального, так и душевного порядка. Отсюда и другой вывод. Если ребенок родился мертвым либо ушел из жизни до истечения трехгодичного срока, право на получение алиментов жены ограничено временем беременности, а при рождении - временем жизни ребенка. Прекращает право на получение алиментов отобрание ребенка у матери, помещение в детское воспитательное учреждение, передача его на проживание отцу. В этих случаях возможно предъявление иска о взыскании алиментов на ребенка с его матери.

    Особой  имущественной защиты требуют и  лица, осуществляющие уход за ребенком-инвалидом. Это, в частности, проявляется в положении п. 2 ст. 89 СК РФ, согласно которому нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения им восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства первой группы, вправе требовать по суду взыскания алиментов на себя. Из содержания данной нормы усматривается, что правом на содержание обладает лицо, которое необязательно должно быть само нетрудоспособно. Нуждаемость же в данном случае, как правило, обусловлена необходимостью ухода за ребенком-инвалидом, вынуждающим его мать или отца вообще не работать либо работать ограниченное время и нести значительные затраты за счет своих личных доходов на постороннее обслуживание, лечение, дополнительное питание, протезирование, использование особых методов обучения, оздоровительные процедуры, специальную одежду и т.п.

    Если  же супруг, осуществляющий уход за ребенком-инвалидом, одновременно является нетрудоспособным, то исковое заявление может соединять  в себе по существу два требования о взыскании алиментов, имеющих различные основания. Более того, одновременно могут быть заявлены требования о взыскании алиментов на самого несовершеннолетнего ребенка-инвалида, а если обратившийся в суд супруг к тому же является опекуном или попечителем своего ребенка-инвалида, достигшего возраста 18 лет, то также и иск о взыскании алиментов на последнего.

    Факторы, определяющие нуждаемость, нетрудоспособность, беременность, проживание вместе с  ребенком, не достигшим трех лет, осуществление ухода за общим ребенком-инвалидом, доказываются супругом-истцом. Однако доказанность этих обстоятельств еще не приводит к возложению на супруга-ответчика алиментных обязательств.

    Дело  в том, что для того, чтобы супруг-ответчик был в состоянии выплачивать алименты на другого супруга, он должен обладать для этого необходимыми средствами.

    С точки зрения судебного доказывания  обладание ответчиком необходимыми средствами для содержания супруга  презюмируется (предполагается), если истцом доказаны (в зависимости от оснований иска) указанные выше обстоятельства. Следовательно, доказательственно опровергать свою возможность оказывать содержание супругу-истцу обязана ответная сторона. Супруг-ответчик должен представить доказательства, подтверждающие, что уровень его обеспеченности не позволяет нести дополнительные расходы на содержание истца, иначе он не будет располагать средствами, необходимыми для своего существования. Обычно в этих случаях суды ориентируются на прожиточный минимум, существующий в данном регионе. Однако при этом возможен учет расходов, который вынужден производить супруг-ответчик на свое лечение, на содержание детей, проживающих с ним престарелых нуждающихся в материальной поддержке родителей, производство удержаний на основании исполнительных документов и т.п.

    Не  ограничиваясь представленными  ответной стороной доказательствами, характеризующими его имущественное  положение, супруг-истец вправе со своей  стороны, не соглашаясь с утверждением ответчика об отсутствии достаточных  средств для выплаты алиментов, представлять доказательства обратного (наличие скрываемого дополнительного заработка, имущества, приносящего доходы, значительных денежных сбережений, получение наследства и т.п.), а при невозможности представить лично такие доказательства, просить суд об их истребовании от тех физических или юридических лиц, у которых они находятся.

    Алиментные  обязательства сохраняются и  между бывшими супругами (ст. 90 СК РФ). В то же время, поскольку после  расторжения брака лица, находившиеся в нем, становятся по отношению друг к другу посторонними, не связанными семейными отношениями субъектами, право на взыскание алиментов в судебном порядке носит ограниченный характер.

    Это, прежде всего, касается нуждающихся нетрудоспособных бывших супругов. Их право на получение алиментов связано с тем, когда наступила нетрудоспособность. Возникновение нетрудоспособности должно совпадать с периодом брака либо наступить в течение года с момента расторжения брака. При этом момент расторжения брака связан с моментом вступления решения о расторжении брака в законную силу. При рассмотрении дел данной категории весьма важно определиться с вопросом, когда имело место расторжение брака. Доказательства наступления нетрудоспособности в указанный период представляются истцовой стороной. Фактическое прекращение брачных отношений до расторжения брака не должно приниматься во внимание.