Возникновение химической атомистики

Уже в 1986 г. выработка электроэнергии на АЭС мира достигала 15% от общего количества энергии, производимой всеми электростанциями, а в ряде стран ее доля составила 30% (Швеция, Швейцария), 50% (Бельгия) и  даже 65-70% (Франция). Достаточно успешно  атомная энергетика развивалась  и на территории бывшего Советского Союза: строились АЭС, наращивалась минерально-сырьевая урановая база.

Происшедшая в 1986 г. Чернобыльская  авария помимо колоссального общего ущерба людям, народному хозяйству  страны нанесла тяжелый удар по ядерной  энергетике в целом и прежде всего  по развивающейся в бывшем СССР, где стало формироваться общественное мнение о необходимости полного  запрещения строительства новых  и ликвидации действующих АЭС. Однако всесторонний анализ перспектив развития мировой энергетики однозначно показал, что реальных альтернатив у других видов энергии по отношению к  атомной энергетике в обозримом  будущем, по существу, нет – при  обязательном условии, что проектирование и строительство АЭС осуществляется с многократным запасом прочности, с обеспечением их полной безопасности. Именно по такому пути развивается  в настоящее время атомная  энергетика в высокоразвитых странах  – во Франции, Бельгии, в сейсмоактивной Японии, США и других. Уже в 1990 г. мощность АЭС во всем мире достигла около 327 млн кВт и возрастает, по данным МАГАТЭ, к 2005 г. до 447 млн кВт.

Заключение.

Итак, к концу XX века человечество в полной мере освоило использование  запасов энергии атомных ядер урана-235. Этого вида топлива, сжигаемого в атомных котлах, не так уж много  в земной коре. Если всю энергетику земного шара перевести на него, то при современных темпах роста  потребления энергии урана, хватит лишь на 50–60 лет.

Безусловно существует возможность  использования, в целях получения  энергии, природного газа, угля и нефти. Но такой путь развития энергетики неприемлем. Причин множество: это и  экологическая проблема – заражение  окружающей среды токсичными химическими  продуктами сгорания органического  топлива, создание парникового эффекта, и постоянной возрастающей ценой  на органическое топливо. В случае с  нефтью и газом, можно сказать, что  их использование в качестве источника  энергии по меньшей мере неразумно.

Здесь возникает проблема: из какого материала и какими методами, в будущем человечество должно получать энергию? На сегодня существует несколько  основных концепций решения проблемы:

1. Расширение сети станций  на урановом топливе.

2. Переход к использованию  в качестве ядерного топлива  тория-232, который в природе более  распространен, нежели уран.

3. Переход к атомным  реакторам на быстрых нейтронах,  воспроизводящих ядерное топливо,  которое могло бы обеспечить  воспроизводство ядерного топлива  более, чем на 3000 лет, в настоящее  время является сложной инженерной  проблемой и несет в себе  огромную экологическую опасность,  в связи с чем испытывает  серьезное противодействие со  стороны мировой экологической  общественности, по причине чего  имеет низкую перспективу на  внедрение

4. Освоение термоядерных  реакций. В термоядерных реакциях  происходит выделение энергии  в процессе превращения водорода  в гелий. Быстро протекающие  термоядерные реакции осуществляются  в водородных бомбах. Сейчас перед  наукой стоит задача осуществления  термоядерной реакции не в  виде взрыва, а в форме управляемого, спокойно протекающего процесса. Решение этой задачи даст возможность  использовать громадные запасы  водорода на Земле в качестве  ядерного топлива.

В настоящее время наиболее разумным представляется следующая  схема развития энергетики: расширение сети урановых и уран-ториевых атомных  станций в период решения проблемы управления термоядерной реакцией.

Список  литературы:

1. В. Н. Михайлов, «Создание  первой советской ядерной бомбы», Москва, ЭНЕРГОАТОМИЗДАТ, 1995

2. А. М. Петросянц, «Ядерная  энергетика», 

3. В. Г. Язиков, Н. Н.  Петров, «Урановые месторождения  Казахстана», Алматы, «Гылым», 1995