Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Декабря 2010 в 17:10, курсовая работа
Цель данной работы заключается в изучении методов финансового анализа, как инструментов принятия управленческого решения и выработки, на этой основе, практических рекомендаций и выводов.
Коэффициент текущей ликвидности обобщает предыдущие показатели и является одним из показателей, характеризующих удовлетворительное (неудовлетворительное) состояние бухгалтерского баланса.
Коэффициенты оценки финансовой устойчивости предприятия - система показателей, характеризующих структуру используемого капитала предприятия с позиций степени финансовой стабильности его развития в предстоящем периоде.
Уровень общей финансовой независимости характеризуется коэффициентом U3 т.е. определяется удельным весом собственного капитала организации в общей его величине U3 отражает степень независимости организации от заемных источников. Для ОАО Ивановский силикатный завод этот показатель довольно высокий.
Однако коэффициент соотношения собственных и заемных средств дает лишь общую оценку финансовой устойчивости этот показатель необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными средствами (U2). Он показывает в какой степени материальные запасы имеют источником покрытия собственные оборотные средства.
В рыночной экономике самым главным мерилом эффективности работы организации является результативность.
Наиболее
общей характеристикой
Рассмотрение сущности результативности позволяет определить основные задачи ее анализа. Они заключаются в том, чтобы: во-первых, определить достаточность достигнутых результатов для рыночной финансовой устойчивости организации, сохранения конкурентоспособности, обеспечения надлежащего качества жизни трудового коллектива; во-вторых изучить источники возникновения и особенности воздействия на результативность различных факторов; в-третьих, рассмотреть основные направления дальнейшего развития анализируемого объекта.
Одним
из направлений анализа
Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов - показателей оборачиваемости. Они очень важны для организации.
Модель оценки финансового состояния по показателям платежеспособности и финансовой
В данной модели используются показатели первого уровня, то есть коэффициенты платежеспособности и финансовой устойчивости, для которых определены нормативные значения. Сравнивая показатели, рассчитанные по балансу, с нормативными значениями, присваиваем им определенную категорию:
Тенденции | Улучшение значения
1 |
Устойчивое
значение
2 |
Ухудшение значения
3 |
Соответствие нормативу | |||
Нормативные значения I | I.1 | I.2 | I.3 |
Не соответствует нормативному значению II | II.1 | II.2 | II.3 |
Состояние
предприятия при значениях
I.1 –
характеризует финансовое
I.2 – состояние колеблется между хорошим или отличным, либо признается отличным, если значения показателей значительно превышают значения нормативов.
I.3 –
состояние хорошее, но
II.1 –
финансовое состояние между
II.2 –
состояние предприятия
II.3 –
неудовлетворительное состояние предприятия.
Модель классификации организаций по уровню финансового риска
Т.к.
приведенные выше коэффициенты не все
имеют нормативные значения, то для
них разработана модель оценки финансового
состояния, которая учитывает градацию
значений критериев.
Таблица 5. Определение класса предприятия по значениям показателей
Показатели финансового состояния | Условия снижения критерия | Границы классов | ||||
1 класс | 2 класс | 3 класс | 4 класс | 5 класс | ||
Коэффициент абсолютной ликвидности | За каждую 0,01 пункта снижения снимается 0,3 балла | 0,7 и более | 0,5-0,69 | 0,3-0,49 | 0,1-0,29 | Менее 0,1 |
14 баллов | 10-13,8 балла | 6-9,8 балла | 2-5,8 балла | 1,8-0 баллов | ||
Коэффициент критической оценки | За каждую 0,01 пункта снижения снимается 0,2 балла | 1 и более | 0,8-0,99 | 0,7-0,79 | 0,6-0,69 | 0,59 и менее |
11 баллов | 7-10,8 балла | 5-6,8 балла | 3-4,8 балла | 0-2,8 балла | ||
Коэффициент текущей ликвидности | За каждую 0,01 пункта снижения снимается 0,3 балла | Более 2 | 1,5-1,69 | 1,3-1,49 | 1-1,29 | Менее 0,99 |
1,7-2 | ||||||
20 баллов | 13-18,7 балла | 7-12,7 балла | 1-6,7 балла | 0,07 балла | ||
19 баллов | ||||||
Доля оборотных средств в активах | За каждую 0,01 пункта снижения снимается 0,3 балла | Больше 0,5 | 0,4-0,49 | 0,3-0,39 | 0,2-0,29 | Менее 0,2 |
10 баллов | 8-9,8 балла | 6-7,8 балла | 4-5,8 балла | 0-3,8 балла | ||
Коэффициент обеспеченности собственными средствами | За каждую 0,01 пункта снижения снимается 0,3 балла | Более 0,5 | 0,4-0,49 | 0,2-0,39 | 0,1-0,19 | Менее 0,1 |
12,5 балла | 9,5-12,2 балла | 3,5-9,2 балла | 0,5-3,2 балла | 0,2 балла | ||
Коэффициент капитализации | За каждую 0,01 пункта повышения снимается 0,3 балла | 0,7-1,0 | 1,01-1,22 | 1,23-1,44 | 1,45-1,56 | Более 1,57 |
17,5-17,1 балла | 17,0-10,7 балла | 10,4-4,1 балла | 3,8-0,5 балла | 0,2-0 баллов | ||
Коэффициент финансовой независимости | За каждую 0,01 пункта снижения снимается 0,4 балла | 0,5-0,6 и более | 0,45-0,49 | 0,40-0,44 | 0,31-0,39 | Менее 0,3 |
9-10 баллов | 6,4-8,0 балла | 4,4-6,0 балла | 0,8-4,0 балла | 0,4-0 баллов | ||
Коэффициент финансовой устойчивости | За каждую 0,1 пункта снижения снимается 1 балл | Более 0,8 | 0,7-0,79 | 0,6-0,69 | 0,5-0,59 | Менее 0,49 |
5 баллов | 4 балла | 3 балла | 2 балла | 1-0 балла | ||
Граница классов | 97,6-100 баллов | 68,6-94,3 балла | 39-65,7 балла | 13,8-36,1 балла | 0-10,9 балла |
Описание финансового состояния классов.
1 класс:
организация с абсолютной
2 класс:
организация с нормальным
3 класс:
организация со средним
4 класс:
организация с неустойчивым
5 класс:
организация с кризисным
Итоговая рейтинговая оценка финансового состояния предприятия
При использовании в процессе анализа различных показателей и коэффициентов, характеризующих платежеспособность, ликвидность и финансовую устойчивость иногда получают противоречивые данные. Такая ситуация требует обобщающей оценки финансового состояния.
Для быстрого проведения рейтинговой оценки можно воспользоваться более простым вариантом, в котором используются следующие показатели:
- коэффициент критической ликвидности;
- коэффициент текущей ликвидности;
- коэффициент автономии.
Полученные при расчетах значения данных коэффициентов классифицируются следующим образом :
Показатели | I класс | II класс | III класс |
Коэффициент критической ликвидности | Более 1 | От 1 до 0,6 | Менее 0,6 |
Коэффициент текущей ликвидности | Более 2 | От 2 до 1,5 | Менее 1,5 |
Коэффициент автономии | Более 0,4 | От 0,4 до 0,3 | Менее 0,3 |
Каждому из показателей соответствует рейтинг в баллах :
.
Показатели | Рейтинг |
Коэффициент критической ликвидности | 40 баллов |
Коэффициент текущей ликвидности | 35 баллов |
Коэффициент автономии | 25 баллов |
Для определения обобщающей оценки необходимо классность каждого показателя умножить на его рейтинговое значение и определить общую сумму баллов по трем коэффициентам. В зависимости от итоговой суммы баллов, классность предприятия определяется по следующей шкале:
I класс: от 100 до 150 баллов;
II класс: от 151 до 220 баллов;
III класс: от 221 до 275 баллов;
IV класс: свыше 275 баллов.
К первому классу относятся предприятия с устойчивым финансовым положением, что подтверждается наилучшими значениями, как отдельных показателей, так и рейтингом в целом.
Ко второму классу относятся предприятия, финансовое состояние которых устойчиво в общем, но имеются незначительные отклонения от лучших значений по отдельным показателям.
К третьему
классу относятся предприятия
К четвертому классу относятся предприятия с неудовлетворительным финансовым положением и отсутствием перспектив его стабилизации.
В основу
рассмотренной методики заложены жесткие
оценки предприятия. Это вызывает затруднения
в оценке классности, когда сумма
баллов близка к пограничным значениям.
В связи с этим методикой предусматривается
подсчет ряда дополнительных показателей,
таких как коэффициент рентабельности,
коэффициент оборачиваемости, коэффициент
соотношения заемных и собственных средств.
Каждому из перечисленных показателей
присваивается определенное число баллов,
затем сумма баллов по группе основных
показателей уточняется. Этот вариант
обобщающей оценки финансового состояния
не является единственным или лучшим.