Проблемы современного мироустройства

У России наметились определенные успехи в совершенствовании  высоких технологий. В частности, в атомной отрасли, где планируется  реализация отечественных и зарубежных (Индия, Иран, Китай, Вьетнам и др.) проектов строительства современных  атомных электростанций.

Россия идет на сотрудничество с развивающимися государствами, на собственном опыте «переходных  реформ» наиболее остро ощущая их трудности, списывая часть задолженности  бывшему СССР и делая инвестиции в развитие жизненно важных отраслей и строительство современной  промышленной базы и инфраструктуры.

В-шестых, современная  Россия обладает спецификой цивилизационного развития, особенностями культуры и  традиций. Тысячелетний опыт существования  Российского государства, его вклад  в историю развития народов Европы, Азии и других континентов, мировой  цивилизационный уровень российской культуры и ее достижений позволяет  ей в условиях глобализации быть специфической  цивилизацией мирового уровня, с национально-культурными  особенностями, с которыми вынуждены  считаться другие мировые цивилизации.

Таким образом, Россия в глобализирующемся мире продолжает искать свое геополитическое место  и вполне обоснованно делает заявку на активное участие в мировой  политике. «Мы видим себя участником формирующегося сегодня коллективного лидерства в мире, - считает С.В. Лавров, - которое призвано обеспечить движение к справедливому демократическому миропорядку».

Заключение

Еще совсем недавно  обстановка на планете казалась достаточно стабильной. Основные силы были брошены  на борьбу с вялотекущим кризисом 2008-го года. Но сейчас практически каждый день приносит «мирообразующие» известия.

Если рассматривать  экономику, то это, в первую очередь, гигантские долги США и стран  Европы. Причем у последних это  может привести к развалу ЕС. Крупнейшие операторы международного валютного  рынка уже вводят программные  задания для торговых платформ и  реализуют специальные тесты, которые  предусматривают торговлю европейской  валютой при варианте перехода той  или иной страны единой валютной зоны на свои национальные валюты. А любые меры по укреплению зоны ЕС ударят по незащищенным слоям населения, что приведет к серьезной социальной нестабильности.

По поводу американских долгов и того, к чему они могут привести, ясно выразился Г.Греф в интервью «Комсомольской правде» (2.12.2011):

«Там ситуация, может, чуть проще: это все-таки одна страна, одна экономика, одна валюта. Есть простор  для сокращения бюджетных расходов. Но существует серьезный дисбаланс в торговле между Китаем и США (дешевые китайские товары заполонили Америку. - Ред. «КП»). И этот конфликт тоже не решается. Дисбаланс могло бы исправить укрепление китайской валюты. Но китайцы на это не идут, потому что тогда упадут темпы роста их экономики. Но при нынешнем слабом юане перекос в торговых отношениях между США и Китаем сохраняется, что вызывает очень мощное давление на доллар… Подобное в мире уже случалось. Как правило, эти ситуации разрешаются вооруженными конфликтами. Поэтому очень многие эксперты говорят о том, что, возможно, мы стоим перед подобной угрозой».

Геополитическая обстановка также отличается крайней нестабильностью. Прокатилась череда арабских революций. И далеко не всегда это являлось чисто внутренним делом каждой страны. Еще ранее вполне понятную озабоченность у России вызывали попытки американцев подменить механизмы ООН механизмами НАТО (пример - действия США в Ираке, Боснии, Югославии, Македонии, Афганистане).

В свое время Барак Обама отказался от части планов предыдущего президента США Дж. Буша по созданию систем ПРО в Европе. Это было важной частью «перезагрузки» в отношениях наших стран. Мы начали говорить о том, что Европе нужны не новые разделительные линии, а единый периметр безопасности. Важным шагом навстречу друг другу стал разговор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). В нем, кстати, нам удалось зафиксировать, что стратегические наступательные (ракеты) и стратегические оборонительные (радары и противоракеты) системы взаимосвязаны. На прошлогоднем саммите Россия-НАТО в Лиссабоне Д. Медведев предложил сделать следующий шаг - создать совместную ПРО исходя из «секторального» подхода.

Мы предлагали равноправное сотрудничество, совмещение информационных систем ПРО России и НАТО для совместного мониторинга ракетоопасных направлений и разработку планов противодействия рискам. Ведь именно необходимостью защиты Европы с южных направлений наши партнеры по совету Россия-НАТО оправдывали проект ЕвроПРО. Это был тест на готовность альянса идти на сотрудничество с Россией, избавившись от предрассудков холодной войны. К сожалению, предложение было отвергнуто.

Сначала мы получили отказ от американских партнеров, за ним - написанные будто под копирку отказы из столиц европейских стран-членов НАТО. На недавнем саммите в Гонолулу Барак Обама подтвердил: США не будут давать юридических обязательств, что система ПРО не направлена против российских стратегических сил.

Только в страшном сне может присниться, что кто-либо когда-либо пустит в ход ядерное  оружие. Но в мире слишком много  конфликтов. Мы не можем позволить себе лишиться нашей главной гарантии от чьей бы то ни было агрессии. В этом году мы видели, как некоторые страны НАТО, по сути, напали на Ливию. Такие действия подрывают главенствующую роль ООН в мировых делах, стабильность и безопасность отдельных стран по воле альянса может оказаться под сомнением. Все чаще в мире задаются вопросом, кто следующий: Иран, Сирия?..

Не успели еще  отзвучать эти слова представителя  РФ в НАТО Д.Рогозина («Аргументы и  факты», №48, 2011), как стало известно, что страны Запада продолжают искать способы для того чтобы обойти вето России и Китая в Совете Безопасности ООН, наложенное ими на резолюцию по сирийской проблеме. Напомним - благодаря согласованным действиям Пекина и Москвы сейчас НАТО лишено легитимного и законного основания на прямое военное вторжение в Сирию. Тем не менее, не так давно в НАТО было принято решение организовать тайные поставки оружия сирийским «борцам с режимом».

Д.Рогозин заявил, что в связи с нежеланием НАТО и США принять жесткие юридические обязательства о ненаправленности ЕвроПРО против России, мы можем пересмотреть отношения с альянсом. Среди первоочередных мер он назвал именно вопрос снабжения войск в Афганистане.

Также в России по указу президента страны создан новый род войск - Воздушно-космическая оборона (ВКО). 1 декабря 2011 г. он впервые заступил на боевое дежурство, а накануне заработал радар под Калининградом.

Становится понятно, что в геополитическом, военно-стратегическом плане России необходимо действовать с расчетом на перспективу, избегая сиюминутных выгод, получаемых путем заигрываний с Западом, поскольку в союзе с западными странами мы будем играть далеко не первую скрипку. Нужна система традиционных евразийских военных союзов, противодействующих глобализму, единоличному установлению нового мирового порядка США и олигархическому Мировому правительству. Следовательно, методично, шаг за шагом необходимо создавать себе жизненное пространство, геополитическое поле, называемое Евразией.

Литература

1. Бэттлер А. Контуры мира в первой половине ХХI века и чуть далее (Теория) // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2002. - Вып. 1. - С. 75-76.

2. Гаджиев К.С.  К вопросу о геополитической  идентичности России в современном  мире // Власть. - М., 2011. - Вып. 6. - С. 4-5.

3. Губченко А.В.  Геополитическая оценка современной  России в глобализирующемся мире. // Власть. - М., 2011. - Вып. 3. - С. 115-118.

4. Каверин М.А.  Развитие системы международного  права и международных организаций  в ХХ-ХХI веках // Общество. Государство. Политика. - М., 2011. - Вып. 4(18). - С. 13-14, 17.

5. Лукьянов Ф.  Переменный шок // Огонек. - М., 2011. - Вып. 45. - С. 27.

6. Нартов Н.А. Геополитика. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Государственное и муниципальное управление», «Международные отношения», «Регионоведение» / Н.А. Нартов, В.Н. Нартов; под ред. В.И. Староверова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Единство, 2007. - 527 с.

7. Суслов Д.В., Исмагилов С.Р. Россия в ХХI веке: стратегия развития // Российские Вести. - М., 2004. - Вып. 41 (1750).