Политические блоки и движения в современной России

По ответам на закрытый вопрос (список из 19 позиций) были выделены восемь партий (политических блоков, движений), за которые готовы проголосовать не менее 2% (Остальные 11 партий назвали в общей сложности 5,5% опрошенных.) респондентов.

Соотношение между теми, кто назвал восемь указанных партий, и теми, кто ответил на открытый вопрос о причинах своего электорального выбора, представлено в таблице 1. Таблица 1(в % от числа опрошенных)

Как видно из таблицы, отдавшие на момент опроса предпочтение конкретной партии в подавляющем большинстве смогли так или иначе мотивировать свою позицию.

Вошедшие в первую восьмерку партии отчетливо делятся на две группы: первые три (набрали в общей сложности 60% голосов) и остальные (всего - 14% голосов). Исходя из этого, мы порознь охарактеризуем мнения опрошенных о трех лидирующих партиях, а затем дадим краткий обзор мнений о пяти остальных[13].

Готовность проголосовать за блок «Отечество – вся Россия» выразили на момент опроса 29% респондентов, объяснили свой выбор 26%. Как видим, для половины потенциального электората "Отечества - Всей России" привлекательность этого движения связана прежде всего с фигурами лидеров (14%). Само слово лидер (лидеры) - одно из наиболее употребительных в ответах сторонников ОВР (встречается в высказываниях примерно 3% респондентов). Назовем здесь недифференцированное выражение симпатии и доверия к «Отечеству - Всей России» (3%): блок заслуживает доверия; доверяю больше всех; доверяю этим людям; испытываю к ним симпатию; нравится - и все; что-то в этом блоке есть.

С доверием к лидерам движения и представлением о результативности их работы легко соотносится по смыслу следующая группа высказываний - связанные с деятельностью ОВР надежды на лучшее будущее для страны (2%): доверяю лидерам «Отечества», надеюсь на большие перемены к лучшему; есть надежда на перемены; наладят экономику; чувствую, что это объединение поднимет Россию...; это мощная сила, способная что-то изменить.

Собственно политическая платформа блока «Отечество - Вся Россия» оценивается только в трех ответах, причем взаимоисключающим образом (в диапазоне «демократы – коммунисты»): возможно, это демократы не только на словах; они ближе к коммунистам; наверное, более демократичная партия, хотя мысли почти совпадают с компартией. Напомним, что столь противоречивые ответы принадлежат прямым сторонникам блока, тем, кто входит в его электорат.

Все сказанное выше позволяет заключить, что притягательной силой для потенциального электората ОВР является не идеология блока, о которой респонденты имеют довольно смутное представление, а симпатия и доверие к его лидерам, зарекомендовавшим себя в качестве политиков, способных «делать дело». В опросе заявили, что проголосуют за КПРФ, 21% респондентов, мотивировали свой выбор 18%. В тематической структуре полученных ответов безоговорочно лидирует один мотив: ностальгия по прошлому, более благополучному, чем нынешняя жизнь (8%)[14].

За «Яблоко» собирались проголосовать на момент опроса 10% респондентов, объяснили свои электоральные предпочтения 8%. По своей мотивации электорат «Яблока» заметно отличается от двух предыдущих. Как и сторонники ОВР, электорат "Яблока" во многом ориентируется на лидеров, но разрыв между величиной соответствующей тематической группы и всех остальных здесь в несколько раз меньше. Отсюда можно заключить, что фигуры лидеров не являются для сторонников «Яблока» доминантой образа партии (объединения) в такой мере, как для электората «Отечества - Всей России». По мнению респондентов, «Яблоко» объединяет молодых, порядочных, образованных, компетентных, умных людей: верю им, молодым; грамотные экономисты; исключительная интеллигентность.

По сравнению с электоратами ОВР и КПРФ среди сторонников «Яблока» относительно велика доля тех, кто заявил, что ему близка программа движения, его идеи (примерно каждый седьмой ответ): идеи хорошие; мне нравится их программа; он в середине, правый центрист; постановка проблем близка нам; политика сочетается с экономикой на деле, а не на словах; программа доступна и понятна всем людям и создана для людей; устраивает политическое направление.

Симпатии к ЛДПР привлекает прежде всего ее лидер В.Жириновский, в котором респонденты усматривают прямого, честного, открытого и решительного человека: более решительный; говорит правду; Жириновский всегда прямо говорит, и поэтому я за его партию; Жириновский наведет порядок. Некоторые респонденты акцентируют внимание на самой идее наведения порядка «жесткой рукой»: в стране нужен решительный человек; диктат устраивает; жесткая дисциплина[15].

«Союз правых сил»  также получил достаточно голосов. Основной аргумент - то, что это новое поколение политиков: надежда на молодых политиков; надоело видеть паралитиков по ТВ; эта партия не жила при коммунизме, они молоды, у них нет груза прошлого, им будет легче установить капитализм. Респондентов привлекают также человеческие и профессиональные качества тех, кто входит в «Союз правых сил».

В России выделяются также такие блоки, как Избирательный блок «Российская Партия пенсионеров и Партия социальной справедливости», избирательный блок «Новый курс - Автомобильная Россия».

Следует выделить такую партию, как «Единая Россия», которая образовалась фактически путем слияния прошедших в Думу третьего созыва блоков «Медведь» и «Отечество – Вся Россия». Общефедеральная часть списка этой партии состояла всего из четырех кандидатов, из которых один входил в 1999 г. в первую тройку списка блока «Медведь», один возглавлял региональную группу этого блока и один входил в первую тройку списка блока «Отечество – Вся Россия»[16].

В России развиваются также политические движения. Учреждено в 2006 такое движение, как Российский народно-демократический союз, представляющий собой российское общественно-политическое движение леволиберальной ориентации. Входит в оппозиционную коалицию «Другая Россия». Среди делегатов - представители Демократической партии России, РДП «Наш выбор», СПС, «Яблоко», нескольких десятков общественных организаций. Главные программные цели: формирование общественного мнения, политическое образование и воспитание граждан, содействие гражданам в выражении их мнений по ключевым вопросам общественной жизни, доведение этих мнений до сведения широкой общественности, органов государственной власти и местного самоуправления.

Отметим также такую партию, как Справедливая Россия: Родина / Пенсионеры / Жизнь (СР-РПЖ) - политическая партия в Российской Федерации. Создана 28 октября 2006 года через объединение трёх партий - Родина, Российская партия пенсионеров (РПП) и Российская партия жизни (РПЖ). Объединение было юридически оформлено как переименование партии «Родина» со вступлением в её состав членов РПЖ и РПП и избранием новых руководящих органов на паритетных началах. Партия позиционирует себя как альянс «актуальных левых». Члены партии на современном политическом жаргоне именуются «эсерами».

2.2. Проблемы функционирования политических блоков и движений в современной России.

В России существует ряд проблем, характерных для политических блоков. Так, например, одна из важнейших проблем – недолговечность политических блоков, которые  и создаются только для решения определенной проблемы – пройти избирательный ценз и получить места в Государственной Думе РФ.

С этой проблемой связана следующая. В связи с часто меняющимися политическими блоками идет снижение значимости лейблов «левый» и «правый» как способов ориентации в современном политиче­ском пространстве в результате изменения массового сознания и эволюции партийно-политических систем. Речь идет о сближении позиций полити­ческих партий страны по многим вопросам, о размыва­нии образов левых и правых, о сдвиге к центру в сознании граждан.

Анохина Н.В. пишет, что как показывают результаты социологических опросов, среди рос­сиян доля граждан, отказывающихся идентифицировать себя по шкале «левый-правый» составляет от 30 до 40%[17].

Еще одна проблема общественных движений – большое количество экстремистских общественно – политических движений и их распространенность среди молодежи.

Очевидно, пишет С. Беликов, что немалую часть радикальной молодежи уже не удовлетворяет безобидное участие в неформальных контркультурных течениях или в полити­чески нейтральных общественных объединениях. Нынешняя социальная и по­литическая ситуация в России резко идеологизировала и политизировала рос­сийскую молодежь в целом. Из аморфной аполитичной массы поклонников контркультуры и различных неформальных субкультур выделилось несколько молодежных групп с самостоятельной и вполне оформленной политической идеологией - анархисты, леворадикалы, экологи[18].

Однако весьма значительная часть молодых людей сознательно примкну­ла к слабо организованным или жестко структурированным политическим объединениям ультраправого толка. При этом в настоящее время именно эта часть довольно единодушно заявляет о политических предпочтениях, актив­но влияя на некоторые политические и социальные процессы, происходя­щие в стране.

Правда, немалая часть молодежи объединений - относительно уме­ренной национально-патриотической идеологии: «Конгрессе русских об­щин», партии «Народный Союз» и т. п. Однако много и таких, кто отдает предпочтение объединениям расовых и национальных радикалов, в ко­торых принцип «своего» определяется по чисто биологическим и антро­пологическим признакам: «Движение против нелегальной иммиграции», «Славянский союз», «Национально-державная партия», «Народная нацио­нальная партия».

Приведем основные варианты идеологических представлений радикально настроенных националистов.

Скинхеды - это участники относительно нового неформального стилистического контркультурного молодежного движения, возникшего в Велико­британии в 1960-1970-х годах и широко распространившегося сначала в За­падной, а затем и Восточной Европе. В России, где движение проявилось только в начале 1990-х. В России движение с самого начала приобрело резко политизированные формы. Большинство российских скинхедов исповедуют крайне расистские взгляды со значительным уклоном в сторону национал-социалистских теорий времен Третьего рейха. Тем не менее существуют и небольшие группы скинов (2-3 процента от общей численности), придерживающихся коммунистиче­ской и даже антифашистской идеологии. Деятельность скинов обычно направлена на претворение в жизнь их при­митивных расистско-нацистских представлений. При этом основная часть деятельности «бритоголовых» характеризуется эпатажными расистскими и ксенофобными выходками, переходящими в акты прямого физического на­силия. Как правило, именно деятельность «бритоголовых бойцов» придает им авторитет в среде ультраправой молодежи.

Неонацисты - второе по численности и известности радикальное моло­дежное направление, активно сотрудничающее с объединениями, в той или иной мере исповедующими ультраправую, праворадикальную и правоэк-стремистскую идеологию. Наиболее крупными из объединений неонацист­ского толка являются «Русское национальное единство», «Движение против нелегальной иммиграции», «Славянский союз», «Народная национальная партия». Нередко их члены еще «вчера» были скинами, что существенно влияет на уровень радикальности объединения, в которое они входят. Од­нако есть и очевидные отличия от «бритоголовых». Наиболее значимые из них следующие[19]:

1. Сознательное обособление от ультраправых «бритоголовых», в том чис­ле от свойственных им внешних атрибутов (прическа, обувь, одежда, музыка и т. п.): неонацисты вовсе не стремятся выглядеть единообразно.

2.  Наличие у организаций четких идеологических и программных доку­ментов; длительность периода существования.