Социальная ответственность и этика управления

·                     Социальный вклад: компании, которые  принимают такой подход, берут  на себя основные требования в пользу социальной ответственности. Они рассматривают  себя в качестве граждан общества и инициативно ищут возможности  внести свой вклад.

Существует формальный и  неформальный пути, которые организация  может использовать при выборе подходящего  типа социальной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1.Формальные пути включают:

 

·                     Правовое соответствие: это степень  соответствия организации законам. Задача обеспечения правового соответствия обычно возлагается на соответствующих  функциональных управляющих. Например, в задачу сотрудников финансового  отдела входит следить за соответствием  законам о ценных бумагах и  банках.

·                     Этическое соответствие: это степень, до которой служащие организации  следуют основным стандартам этичного поведения. Существует целый комплекс стратегий для достижения этического соответствия, таких как дисциплина, поощрения, призы и т.п.

·                     Филантропические пожертвования: включают передачу средств или других подарков благотворительным фондам или другим социальным программам.

Я считаю, что данные пути описываются как формальные, так  как они заранее планируются  и являются инициативой со стороны  организации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2.Неформальные пути включают:

 

·                     Лидерство и культуру организации: лидерство, практика и культура организации  могут пройти долгий путь к определению  типа социальной ответственности, который  выбрала организация.

·                     Доносительство: включает разоблачения служащим незаконных или неэтичных  действий со стороны других членов организации. То, как организация  отвечает на эту практику, зачастую определяет ее отношение к социальной ответственности. Доносчики могут  действовать по множеству каналов, чтобы донести свою информацию, и  могут даже быть уволены за их усилия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

 

                                                                                                                                                      

 

                                                       

3. Учет социальной ответственности

 

Учет социальной ответственности  связывается со степенью, до которой  финансовый отдел определяет социальный вклад организации. Информация по социальному  учету позволяет выполнить целый  ряд задач:

·                     выявлять и измерять периодическую  чистую социальную выгоду отдельной  фирмы. Это включает социальные затраты  и выгоды от проведения инвентаризации в компании, а также внешние  затраты и выгоды;

·                     оказывать помощь в определении  того, не противоречат ли стратегия  и практика компании, непосредственно  влияющие на относительные ресурсы  и влиятельное положение основных участников компании социальным приоритетам, с одной стороны, и законным ожиданиям  индивидуумов, с другой;

·                     сделать доступной для ключевых социальных составляющих соответствующую  информацию по целям компании, программам, показателям и вкладу в социальные задачи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.1. Аргументы в пользу  социальной ответственности

 

1.          Благоприятные для бизнеса долгосрочные  перспективы. Социальные действия  предприятий, улучшающие жизнь  местного общества или устраняющие  необходимость государственного  регулирования, могут быть в  собственных интересах предприятий  в силу выгод, обеспечиваемых  участием в жизни общества. В  обществе более благополучном  с социальной точки зрения  благоприятнее условия и для  деятельности бизнеса. Кроме того, даже если краткосрочные издержки  в связи с социальным действием  высоки, в долгосрочной перспективе  они могут стимулировать прибыль,  поскольку у потребителей, поставщиков  и местного сообщества формируется  более привлекательный образ  предприятия.

2.          Изменение потребностей и ожиданий  широкой публики. Связанные с  бизнесом социальные ожидания  радикально изменились с 60-х  годов. Чтобы сузить разрыв  между новыми ожиданиями и  реальным откликом предприятий,  их вовлеченность в решение  социальных проблем становиться  и ожидаемой и необходимой.

3.          Наличие ресурсов для оказания  помощи в решении социальных  проблем. Поскольку бизнес располагает  значительными людскими и финансовыми  ресурсами, ему следовало бы  передавать их часть на социальные  нужды.

4.          Моральное обязательство вести  себя социально ответственно. Предприятие  является членом общества, поэтому  нормы морали также должны  управлять его поведением. Предприятие,  подобно индивидуальным членам  общества, должно действовать социально  ответственным образом и способствовать  укреплению моральных основ общества. Более того, поскольку законы  не могут охватить все случаи  жизни, предприятия должны исходить  из ответственного поведения,  чтобы поддерживать общество, основанное  на упорядоченности и законности.

3.2. Аргументы против социальной  ответственности

1.      Нарушение  принципа максимизации прибыли.  Направление части ресурсов на  социальные нужды снижает влияние  принципа максимизации прибыли.  Предприятие ведет себя в наибольшей  мере социально ответственно, сосредоточиваясь  только на экономических интересах  и оставляя социальные проблемы  государственным учреждениям и  службам, благотворительным институтам  и просветительским организациям.

2.      Расходы  на социальную вовлеченность.  Средства, направляемые на социальные  нужды, являются для предприятия  издержками. В конечном счете,  эти издержки переносятся на  потребителей в виде повышения  цен. Кроме того, фирмы, участвующие  в конкурентной борьбе на международных  рынках с фирмами других стран,  которые не несут затрат на  социальные нужды, оказываются  в неблагоприятном положении  в конкуренции. В результате  снижается их сбыт на международных  рынках, что ведет к ухудшению  платежного баланса США во  внешней торговле.

3.      Недостаточный  уровень отчетности широкой публике.  Поскольку управляющих не выбирают, они не являются подотчетными  широкой публике. Рыночная система  хорошо контролирует экономические  показатели предприятий и плохо  – их социальную вовлеченность.  До тех пор, пока общество  не разработает порядок прямой  отчетности ему предприятий, последние  не будут участвовать в социальных  действиях, за которые они не  считают себя ответственными.

4.      Недостаток  умения разрешать социальные  проблемы. Персонал любого предприятия  лучше всего подготовлен к  деятельности в сферах экономики,  рынка и техники. Он лишен  опыта, позволяющего делать значимые  вклады в решение проблем социального  характера. Совершенствованию общества  должны способствовать специалисты,  работающие в соответствующих  государственных учреждениях и  благотворительных организациях.

 

4. Благотворительность как  форма социальной ответственности

 

Не смотря на все проблемы Российского предпринимательства, всё же существует и благотворительная  сторона в нашей стране.

Понятие "благотворительности" в сознательном аспекте имеет  чрезвычайно широкий ареал действия. Это и нравственный поступок, и  моральные качества благотворителя, это и нравственные отношения  между людьми, и социально справедливая деятельность классов и общественных групп, и мера более справедливого  состояния общества в целом. Благотворительные  акции представляют одну из форм общественного  благодеяния. Они представляют собой  поступки, отвечающие требованиям нравственности, совершаемые сознательно по моральным  мотивам во имя высоких идеалов, интересов человека и общества. Благотворительные  акции в нравственном смысле означают собой добро, которое представляет одно из наиболее общих понятий морального сознания.

Одной из существенных функций  благотворительности является созидательная. Под ней мы понимаем строительство на средства благотворителей, спонсоров и меценатов учреждений культуры: театров и музеев, школ и поликлиник. Материально-вещественная функция благотворительности приводит к тому, что создается, функционирует и развивается духовная жизнь общества в тех местах, где для ее процветания по линии государства предпринимались недостаточные усилия в связи с недостатком финансовых средств или просто ничего не делалось в этом отношении ввиду отсутствия таковых.

В обществе в последнее  время все большее значение придается  духовным потребностям человека. Постепенно происходит осознание того, что экономическая  модель общества, не должна быть основана на чистом материализме и утилитаризме, т.к. в этом случае она стремится  к саморазрушению. Поэтому сегодня, я считаю, что актуальной задачей  является поиск компромисса между  материальными и духовными устремлениями  человека и как индивидуума, и  как существа коллективного.

Каковы же причины, мотивы, подталкивающие предпринимателей к  жертвованию части заработанного  состояния? В этой связи, в первую очередь необходимо обратиться к  истории, к корням, во многом определяющим наше мироощущение сегодня. В этой связи  также необходимо сказать, что сегодня в качестве образца для подражания предпочитают брать русских дореволюционных предпринимателей.

Во-первых, одним из мотивов, побуждавших богатых купцов жертвовать свои средства на те или иные цели,   является чувство вины. Дело в том, что низкий уровень производительности хозяйства, направленного, в основном, на выживание и поддержание имеющегося состояния, порождал отношение к богатству как к символическому, знаковому признаку отличия властного сословия, распоряжающегося им по праву захвата и распределения, а не производства. В этих условиях богатство неминуемо становилось своеобразной компенсацией служебных усилий и тягот общественных групп, осуществляющих государственные функции. Обладание богатством другими социальными слоями с этой точки зрения становилось социально незаслуженным, неправомерным, по крайней мере, с моральной позиции. В особенности это касается торгового капитала, который рассматривался как результат вынужденного, но выгодного обмана. Приобретенное торговлей богатство воспринималось как чрезмерное и чрезмерно легко добываемое, особенно на фоне других источников его получения. Купец как бы получает деньги ни за что и ниоткуда. Он не пашет и не сеет, государеву службу не исполняет, это создает ситуацию нравственного долга перед обществом, выполнение которого оправдывает торговую и деловую деятельность и снимает с купца и предпринимателя моральную вину перед знатными и бедными за "незаслуженное" богатство. Именно этим можно объяснить расходование российскими меценатами денег на богоугодные заведения, на строительство церквей, монастырей и т.п. Цель меценатства в данном случае - снятие вины, самооправдание как перед людьми, миром, так и перед Богом за излишнюю материальность устремлений. В этом случае, меценатство - общеполезная трата частных средств и, одновременно, своеобразная искупительная жертва Богу, которая должна обеспечить спасение души. Кроме того, многие меценаты, будучи людьми религиозными, рассматривали свою деятельность как своего рода миссию, возложенную на них Богом. В этом случае получается, что Бог как бы дал им богатство в пользование и потребует по нему отчета. А благотворительность, являющаяся, по сути, выражением добра, угодна Богу.

Традиции, накапливавшиеся  веками, не могут просто исчезнуть, не оставив и следа в нашей  памяти, в нашем сознании. И поэтому  я считаю, что современные меценаты (предприниматели, занимающиеся благотворительной  деятельностью) в какой-то степени  тоже руководствуются этими мотивами. Конечно же, сегодня ситуация сильно изменилась: отношение между людьми, их мироощущение уже не те. Однако существует такое понятие как менталитет, который определяет поведение в  той или иной ситуации. Так вот  те самые мотивы, которыми руководствовались  богатые люди прошлого, с большой  вероятностью могут существовать в  подсознании состоятельных людей  нашего поколения, независимо от их взгляда  на идеи благотворительности, однако они  перестали быть определяющими, как  мне кажется.

Кроме того, благотворительная  деятельность может расцениваться  как форма сохранения для потомков доброго имени и славы. Цели становятся более светскими, но сохраняют моральную  мотивацию. В идеале, каждый, предприниматель понимает, что миллионы в могилу он с собой не унесет и, совершая благотворительные поступки, он улучшает отношения между собой и теми людьми, для которых он делает добро, а, предпринимая крупные благотворительные акции, он достигает бессмертия, поскольку будет жить вечно в тех памятниках искусства и культуры, которым он предоставил возможность практической реализации.

Современный этап развития благотворительности  в России происходит в специфических  условиях, которые оказывает сдерживающее влияние на ее развитие.

Во-первых, сказывается негативное наследие недалекого социалистического  прошлого, при котором благотворительность, в лучшем случае, рассматривалась  как жалкие крохи, объедки со стола  богачей, которыми они угощали эксплуатируемых  или бедняков. После социализма в  России больше не оказалось всеми  разделяемой концепции общественного  блага как блага для отдельного человека. И поэтому благотворительность, ее причины отличны от ранее существующих.

Сегодня, в эпоху рыночных отношений, в погоне за властью на рынке, в нелегкой конкурентной борьбе предприниматели руководствуются  не только моралью, но и в некоторой  степени идеей выгоды. Во-первых, благотворительная деятельность могла  бы способствовать рекламе, создать  благоприятный имидж, хорошее имя, что особенно важно для предприятий, работающих с массовым потребителем. Дело в том, что благотворительная  акция понимается как тождественное  добродеянию действие, имеющее положительное нравственное значение, оцениваемое моральным сознанием как добро. Поэтому предприниматель, занимающийся благотворительностью, расценивается как творящий добро, заслуживающий доверие. А это в свою очередь создаёт положительную репутацию, а значит и увеличивает спрос на производимую продукцию, что способствует росту прибыли.