Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

    1. Принцип осуществления правосудия  только судом представляет собой  правило, по которому реализация  полномочий, отнесенных к ведению  органов судебной власти, может  осуществляться только судами,  созданными  в  соответствии  с  законом.  Данный  принцип  характеризует  место  органов   судебной власти в системе  разделения властей, когда (в  наиболее   обобщенном   виде)   органы   законодательной   власти   должны   принимать  нормативные акты, органы исполнительной  власти обеспечивают их   практическую реализацию, а органы судебной власти разрешают конфликты.

    Применительно к арбитражному процессуальному  праву данный  принцип закрепляет,  что  по  делам  в  сфере  хозяйственной  юрисдикции,  отнесенным  к  ведению  арбитражных   судов,   только   арбитражный   суд   вправе осуществлять правосудие. В соответствии со смыслом  ст. 118 Конституции РФ и ст. 1 Федерального конституционного закона "О  судебной  системе  Российской  Федерации"  судебная  власть  в  России  в  сфере хозяйственной юрисдикции может осуществляться только  арбитражными  судами  в  лице арбитражных судей  и привлекаемых в установленном  законом порядке к осуществлению  правосудия   арбитражных   заседателей.   Никакие   другие   органы   и   лица   не   вправе принимать  на  себя  осуществление  правосудия.  Не  допускается  создание  каких-либо чрезвычайных  судов. 

    Судебная  власть самостоятельна и осуществляется независимо от законодательной   и   исполнительной   властей. Тем  самым   законодатель   обеспечивает специализацию каждого  из государственных и судебных органов  на  решении определенного круга  вопросов, не допуская пересечение  их компетенции.

    В ряде случаев дела, отнесенные к  ведению арбитражных судов, могут  разрешаться другими органами, например третейскими  судами, в том   числе международными коммерческими  арбитражами, органами    административной  юрисдикции.

      Однако деятельность  указанных   органов  по  разрешению  правовых  конфликтов не является правосудием  и не может лишить заинтересованных  лиц права на обращение   в арбитражный суд за защитой.  Так,  согласно  п.  6  ст. 4 АПК  РФ по  соглашению  сторон  возникший или могущий возникнуть спор, вытекающий из гражданских правоотношений  и подведомственный арбитражному суду, до принятия акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда. При этом деятельность  третейских  судов не  является  правосудием,  а третейское  разбирательство - судебным  процессом. Такая деятельность по своей правовой природе - форма частного правоприменения,   основанная на  соглашении сторон.

    В конечном счете решения третейских судов в той либо  иной  степени подконтрольны арбитражным судам при решении вопросов о выдаче исполнительного листа к взысканию. То же самое относится к деятельности административных юрисдикций, наделенных правом разрешения в предварительном порядке споров в сфере гражданского оборота. В конечном  счете  их  решения могут быть  оспорены  в суде  (п.  2  ст.  11  ГК  РФ),  и заинтересованные   лица   вправе   апеллировать   к   правосудию   в   лице   компетентного арбитражного суда.

    2.  Принцип назначаемости судей   арбитражных   судов   на   должность   высшими органами  власти.  Председатель,  заместители   и  судьи  Высшего  Арбитражного  Суда  РФ назначаются на   должность   Советом   Федерации.   Председатели,   заместители,   судьи окружных судов, апелляционных  судов и судов субъектов РФ  назначаются на должность Президентом  РФ по  представлению Председателя  Высшего  Арбитражного Суда  РФ при наличии   рекомендации  соответствующей квалификационной   коллегии   судей.  Срок полномочий  ограничен  возрастом  -  до  70  лет,  прекращение  полномочий осуществляется по решению соответствующей квалификационной   коллегии   судей  (ст.  8 ФКЗ   "Об арбитражный  судах  в  Российской  Федерации", ст. 11 Закона РФ "О  статусе  судей  в Российской Федерации").

    3.  Принцип  сочетания единоличного  и коллегиального  состава суда  при рассмотрении дел  (ст. 17 АПК  РФ). Дела в первой инстанции   рассматриваются  судьями единолично, за исключением  дел об  оспаривании   нормативных правовых актов, а  также дел о несостоятельности    (банкротстве),   которые  рассматриваются   коллегиально.

    Коллегиально  рассматриваются дела, относящиеся  к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ, и   дела,   направленные   в   арбитражный суд первой инстанции на   новое рассмотрение с указанием на коллегиальное  рассмотрение дела.

    При коллегиальном рассмотрении дела в  состав суда должны входить трое судей  или судья и два арбитражных  заседателя. Арбитражный  суд   первой инстанции в составе судьи  и двух арбитражных заседателей   рассматривает экономические споры  и иные дела, возникающие из гражданских  и  иных  правоотношений,  если  какая-либо  из  сторон  заявит  ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

    Следует  отметить   те   категории   дел,   которые   не   рассматриваются   с  участием арбитражных заседателей: относящиеся к подсудности Высшего  Арбитражного Суда РФ; дела  об  оспаривании  нормативных  правовых  актов, дела о несостоятельности (банкротстве); дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение; дела,  возникающие  из  административных  и  иных  публичных  правоотношений,  и дела особого производства.

    Порядок  предъявления  ходатайства  о  рассмотрении  дела  с  участием  арбитражных заседателей установлен ст. 19 АПК РФ. Все дела,  рассматриваемые  в  судах  апелляционной  и  кассационной  инстанций,  а также  в  порядке  надзора,  рассматриваются  коллегиально  в  составе  трех  или  иного нечетного количества  судей (ч. 4  ст. 17 АПК РФ), т.е.   коллегиальным  составом профессиональных судей.

    Вопросы, возникающие при рассмотрении дел  арбитражным судом в коллегиальном  составе,   разрешаются   судьями   большинством   голосов.   Никто  из судей не вправе воздержаться от голосования.  Председательствующий в заседании голосует последним. Судья, не  согласный  с  решением  большинства,  обязан  подписать  это  решение  и  вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое  приобщается  к  делу,  но  не объявляется. Лиц, участвующих  в деле, с особым мнением судьи  не знакомят.

    Разбирательство дела должно производиться при неизменном составе суда. В случае замены судьи  или одного из судей при коллегиальном  рассмотрении дела разбирательства  дела должно быть произведено с самого начала (ч. 2 ст. 18 АПК РФ).

    4.  Принцип  независимости  судей   арбитражных  судов  (ст.  5  АПК  РФ). Данный принцип сочетает  в себе одновременно два начала: независимость судей, которая  в то же время одновременно  ограничивается необходимостью  их подчинения Конституции РФ  и федеральным   законам.   Какое   бы то   ни   было   постороннее   воздействие   на   судей арбитражных  судов,  вмешательство  в  их  деятельность  любых  государственных  органов,  органов местного самоуправления  и иных органов, организаций,  должностных лиц или граждан недопустимы и влекут за собой установленную законом ответственность.

    Гарантии  независимости  судей  арбитражных  судов  устанавливаются  Конституцией РФ и федеральным законом (ч. 3 ст. 5 АПК РФ).

    В  Законе РФ "О  статусе  судей  в  Российской  Федерации"  закреплены положения, направленные  на  обеспечение  независимости судей на основе политических, экономических и юридических  гарантий (ст. ст. 9 - 11).

    К политическим гарантиям независимости  судей  относятся  положения,  которые запрещают судьям арбитражных  судов  быть представителями  каких-либо государственных и иных организаций,  состоять  в  политических  партиях,  движениях, объединениях,  представлять  интересы  должностных  лиц,  наций,  социальных  групп. Решения  арбитражного  суда  должны  быть  свободными от соображений практической целесообразности и политической склонности судей.

    К экономической гарантии независимости  судей относятся положения, закрепленные в   соответствующих   нормативных   правовых   актах,   которые   предоставляют   судьям арбитражных  судов за счет государства материальное и социальное обеспечение.

    К правовым гарантиям относятся, в  частности, следующие положения: закрепляющие несменяемость судей;  судья  арбитражного  суда  не  обязан  давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных  или находящихся в его производстве дел; органы  внутренних  дел  обязаны  принимать меры  по  обеспечению  безопасности судьи арбитражного суда, членов его семьи,   сохранности   принадлежащего ему имущества; личность, жилище, транспорт и корреспонденция  судьи неприкосновенны.

    5.  Принцип  равенства  всех  участников  арбитражного  процесса  перед  законом  и судом  (ст. 7  АПК  РФ).  Исходя  из  этого  принципа,  правосудие  в  арбитражных  судах осуществляется  на  началах  равенства перед  законом  и  судом  независимо от пола,  расы, национальности, языка,  происхождения,  имущественного и должностного положения, места  жительства,  отношения  к  религии,  убеждений,  принадлежности  к  общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо  от  организационно-правовой  формы,  формы  собственности,  подчиненности, места  нахождения  и  других  обстоятельств.  Арбитражный суд обязан обеспечить  равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

    6. Принцип гласности судебного  разбирательства (ст. 11 АПК РФ). Данный  принцип представляет  собой   такое  правило,  согласно  которому  разбирательство в  арбитражных  судах является открытым, обеспечивающим  присутствие на слушаниях дела  любому лицу.

    Принцип гласности  также  является  конституционным  (ч. 1 ст.  123  Конституции РФ)  и процессуальным (ст. 11  АПК  РФ). Разбирательство   дела в  закрытом  заседании допускается в случаях, предусмотренных  Законом  РФ  от  21  июля  1993  г.  N  5485-1  "О государственной тайне", а также при удовлетворении судом  ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость  сохранения коммерческой, служебной, иной охраняемой законом тайны и в  других случаях, предусмотренных федеральным  законом. Судебные акты арбитражным  судом объявляются публично.

    7. Принцип государственного языка  судопроизводства. В соответствии  со ст. 12 АПК РФ  судопроизводство  в  арбитражном  суде  ведется   на  русском  языке  -  государственном  языке Российской Федерации. В  то же время участвующим в  деле лицам, не владеющим русским  языком,  обеспечивается  право   полного  ознакомления  с   материалами  дела, участие   в  судебных  действиях  через   переводчика,  право  высказаться   в  суде  на  родном языке.  Судебные документы вручаются  лицам, участвующим в деле, на  русском языке, а по их ходатайству  - в переводе на язык, который  они использовали в судебных  действиях.  

    3. Правовое регулирование  досудебного (претензионного) порядка урегулирования экономических споров. 

    Досудебный (претензионный) порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон, направленные на разрешение возникших разногласий без вмешательства судебных органов.

    Хозяйствующий субъект (юридическое лицо или гражданин - предприниматель), считающий, что его  права нарушены ненадлежащими действиями другой стороны хозяйственной деятельности, обращается к нарушителю обязательств с требованием в установленный срок устранить нарушение. Получатель претензии рассматривает ее и, если находит доводы обоснованными, предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений.

    Значение  возможности претензионного порядка  урегулирования споров заключается  в том, что такой порядок ведет  к более быстрому и взаимовыгодному  разрешению возникших разногласий  и споров.

    В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Положение о претензионном  порядке урегулирования споров, утвержденное Постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 года № 3116-1, признано утратившим силу с 1 июля 1995 года. Согласно ч. 3 ст. 4 АПК РФ, если федеральным законом  установлен для определенной категории  споров досудебный (претензионный) порядок  урегулирования либо он предусмотрен договором, спор может быть передан  на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка. [3, с. 115]

    Право на обращение в арбитражный суд  без соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров имеют  прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления.

    При составлении различных договоров  хозяйствующие субъекты могут предусмотреть  в качестве первого шага разрешения споров по вопросу исполнения обязательств именно претензионный порядок. В таком случае для сторон договора досудебный порядок урегулирования спора по данному договору будет обязательным.

    Применительно к рассматриваемому вопросу о  досудебном порядке урегулирования спора необходимо сказать еще  об одном случае, когда соблюдение такого порядка необходимо. Речь идет об изменении и расторжении договора.

    По  общему правилу, предусмотренному п. I ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение  договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими  законами или договором.