Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

Срок подачи апелляционной жалобы составляет один месяц со дня вынесения решения арбитражным судом. Пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству заинтересованного лица при наличии уважительных причин. Уважительные причины должны быть подтверждены документально.

Жалоба должна содержать наименование органа, в который она подается, сведения о лице, которое ее подает, а также сведения о решении суда. При изложении сути жалобы необходимо ссылаться на соответствующие законодательные акты. К апелляционной жалобе прилагаются: копия судебного акта, квитанция об уплате государственной пошлины, документы, подтверждающие, что прочие участники процесса получили копию жалобы, доверенность, если жалоба подается представителем заинтересованного лица.

Суд кассационной инстанции не рассматривает дела заново. В его компетенцию входит только проверка законности решения арбитражного суда. При этом кассационный суд принимает во внимание доводы, которые изложены в жалобе, но не суть дела. Кассационная жалоба подается только на решения, которые уже вступили в законную силу.

Сроки подачи жалобы в суд кассационной инстанции составляют два месяца с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу. Кассационную жалобу следует подавать в окружной Федеральный арбитражный суд – именно эта инстанция осуществляет проверку решений, принятых арбитражным судом.

В кассационной жалобе необходимо указать: наименование органа, в который она подается, сведения о подателе жалобы и других участниках судебного процесса, наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, данные о решении (дата принятия, номер дела). В кассационной жалобе необходимо привести мотивы, по которым решение арбитражного суда может быть признано незаконным со ссылками на соответствующие акты.

К кассационной жалобе прилагаются копия судебного акта, который подлежит обжалованию, квитанция об уплате госпошлины, документы, подтверждающие получение копии кассационной жалобы другими участниками процесса и другие документы, которые могут подтвердить изложенные в жалобе требования.

Апелляционному и кассационному обжалованию не подлежат решения, которые были приняты Высшим арбитражным судом РФ по первой инстанции. Эти решения вступают в законную силу немедленно, что делает невозможным подачу апелляционной жалобы.

Кассационное обжалование решений Высшего арбитражного суда РФ невозможно, поскольку эта инстанция является вышестоящей процессуальной инстанцией для всех кассационных судов.

Однако решения Высшего арбитражного суда РФ могут быть пересмотрены, если откроются новые обстоятельства дела. Второй механизм пересмотра решений Высшего арбитражного суда РФ – в порядке надзора.

Исполнение  решения суда.

Решение приводится в  исполнение после вступления его  в законную силу. Исключения составляют случаи немедленного исполнения решения.

После вступления решения  суда в законную силу стороны, другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

Суд, или судья, может обратить к немедленному исполнению полностью или в части решение, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или само исполнение может оказаться невозможным. В такой ситуации суд (судья) вправе потребовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай отмены решения суда. Определение суда по вопросу о немедленном исполнении решения может быть обжаловано, однако подача жалобы не приостанавливает исполнения этого определения.

Исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, суд, принявший решение, может, по заявлению  лиц, участвующих в деле, отсрочить  или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок  его исполнения.

Исполнительный лист выдается истцу (изыскателю) либо по его просьбе направляется для исполнения непосредственно судом. В определенных случаях суд направляет исполнительный лис для исполнения по своей инициативе, о чем извещает истца (изыскателя).

По каждому решению выдается, как правило, один исполнительный лист. Однако, если исполнение должно быть произведено в различных местах либо если решение вынесено в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд может по просьбе истцов (взыскателей) выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения либо той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Если вынесено решение  о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков, то по просьбе истца (изыскателя) может быть выдано несколько исполнительных листов (по числу солидарных ответчиков). При этом в каждом исполнительном листе необходимо указать общую сумму взыскания и перечислить всех ответчиков с указанием на их солидарную ответственность.

Дополнительное  решение суда.

Решение арбитражного суда должно быть полным, ясным, законным и  обоснованным. Ошибки арбитражного суда, связанные с неправильным применением  законодательства или с установлением  фактических обстоятельств дела, могут быть исправлены путем пересмотра решения в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Решения арбитражного суда должно также отвечать требованиям категоричности, определенности и безусловности. Не допускается принятие условных решений.

Решение арбитражного суда, которое не отвечает хотя бы одному из указанных требований, не может быть признано доброкачественным. Для устранения этих недостатков в решениях Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает различные способы.

Одним из способов исправления  решения является принятие дополнительного решения.

Дополнительное решение  чаще всего служит способом исправления  такого недостатка судебного решения, как его неполнота. Требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых  к решению арбитражного суда. Закон  конкретно устанавливает, в каких случаях может быть принято дополнительное решение (ст. 138 АПК РФ): 1) если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение. В данном случае речь может идти как об одном из нескольких заявленных требований истца, так и о встречном требовании ответчика или требовании третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Арбитражный суд должен рассмотреть в судебном заседании каждое заявленное требование, вопрос о нем должен обсуждаться, по каждому должны быть приведены доказательства в обоснование этого требования; 2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, подлежащего передаче имущества или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения может  быть поставлен только в указанных  случаях и только до вступления решения  в законную силу.

Принятие дополнительного  решения осуществляется по общим правилам арбитражного судопроизводства. Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания заказным письмом с уведомлением о вручении. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению вопроса.

В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится  определение, которое может быть обжаловано.

Если на решение подана апелляционная жалоба и одновременно поставлен вопрос о принятии дополнительного решения, то арбитражный суд должен вначале решить этот вопрос, а затем уже совершать процедуру пересмотра решения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практическая  задача

АО «Символ» заявило  в арбитражный суд г.Москвы иск  к ООО «Сигма» о взыскании 900.000 рублей задолженности по договору № 13/1 от 16.02.2002 г. купли-продажи нежилого помещения общей площадью 65 кв.м по адресу: г.Москва, Трудовой проезд, д.5, корп.4. В качестве основания иска указывалось то, что ответчик вместо определенных в п.2.3. договора № 13/1 1.800.000 рублей уплатил лишь часть – 900.000 рублей, что подтверждается копиями платежного поручения № 18 от 28.02.2002 г. и соответствующей выписки из банковского счета.

Ответчик возражал против иска, указывая, что задержка платежа  объясняется тем, что в силу п.3.2 договора от 16.02.2002 г. 50% стоимости нежилых помещений должно быть уплачено в течение 3 банковских дней с момента полной передачи по Акту сдачи-приемки указанных помещений ответчику, чего сделано не было.

Кроме того, ответчик, сославшись на недействительность договора от 16.02.2002 г. как крупной сделки (для истца), которая не получила одобрения общим собранием, в предварительном судебном заседании заявил, основываясь на ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах», встречный иск о признании договора от 16.02.2002 г. (ст.79 ФЗ «Об акционерных обществах») недействительным и применении последствий недействительности. При этом поданный им встречный иск отвечал требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, указанным процессуальным законом (ст.ст.125-126 АПК РФ).

 

Ответьте на следующие  вопросы:

1. Должен ли был арбитражный суд принять заявленный ответчиком встречный иск?

2. Если встречный иск ответчика должен быть принят, то какие нормы являются правовым основанием для его принятия?

3. Если встречный иск ответчика не должен быть принят, то какие нормы являются основанием для его непринятия?

 

 

 

 

 

 

Решение:

В условии задачи указано, что исковое  заявление, поданное ООО «Сигма»  подано с соблюдением правил ст. 125-126 АПК РФ.

Считаю, что суд должен принять встречное исковое заявление.

Правовым основанием для принятия встречного искового заявления служат абзац 2, 3 ч. 2 ст. 132 АПК РФ, а именно:

• удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
• между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

 

 

 

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Консультант +;
2. Арбитражный процесс, учебник, ред. Треушникова М.К.
3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ, Консультант +;
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"