Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

— до вынесения определения о  принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило  ходатайство о возвращении заявления;

-  не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной  пошлины, об уменьшении ее размера.

О возвращении искового заявления  арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются основания  для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной  пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Определение арбитражного суда о возвращении  искового заявления может быть обжаловано.

В случае отмены определения исковое  заявление считается поданным в  день первоначального обращения  в арбитражный суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вопрос о принятии искового заявления судья решает единолично после тщательного анализа всех условий реализации права на предъявление иска. Для решения вопроса о принятии заявления установлен пятидневный срок, который исчисляется со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

В ч. 2 ст. 127 АПК сформулировано правило, обязывающее судью принять к производству арбитражного суда исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом к его форме и содержанию.

Регулирование поведения судьи  с помощью обязывающей нормы  повышает его ответственность за свои действия и укрепляет гарантии права истца на предъявление иска.

Правило, изложенное в ч. 4 ст. 127 АПК, нельзя понимать так, что будто бы судья одновременно должен решить вопрос о возбуждении дела и о его  подготовке к судебному разбирательству, а затем, вынося определение о возбуждении дела в арбитражном суде, изложить в нем попутно и свое решение о его подготовке к судебному разбирательству.

Определение о принятии искового заявления  к производству суда и определение  о подготовке дела к судебному  разбирательству могут быть изложены либо на одном стандартно изготовленном бланке, либо самостоятельно, но последовательность вынесения этих судебных актов и порядок их фиксации в материалах дела должны соответствовать реальному развитию процессуальных отношений. Вначале судья выявляет предпосылки и условия права на предъявление иска и решает вопрос о принятии его к производству, о чем выносит определение. Затем (после принятия заявления к производству суда) он выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

Если эти определения сформулированы на одном стандартном бланке, то должна быть отражена указанная выше последовательность принятия решений.

Встречный иск является самостоятельным и эффективным средством защиты против первоначального иска. Их совместное рассмотрение позволяет быстрее разрешить все спорные вопросы сторон, устраняет возможность вынесения противоречивых решений, упрощает исполнительное производство по делу. Статья 132 АПК дает ответы на вопросы о том, кто, к кому, когда, в каком порядке и при каких условиях может предъявить встречный иск в арбитражном процессе.

Право предъявления встречного иска предоставлено ответчику по первоначальному  иску. Встречный иск может быть предъявлен только к истцу, т.е. к  организации или гражданину, предъявившему первоначальный иск в своих интересах, или в интересах которых предъявлен иск прокурором, либо государственным органом, или органом местного самоуправления. Встречный иск не может быть предъявлен к третьему лицу, а также к прокурору или государственному органу, выступающим в арбитражном процессе в порядке ст. 52, 53 АПК.

В случае процессуального соучастия  возможно предъявление встречного иска одним из ответчиков по первоначальному  иску или к одному из истцов, а  также совместное предъявление встречного иска несколькими ответчиками по первоначальному иску к нескольким или всем истцам. Встречный иск может быть предъявлен только в суде первой инстанции, в том числе и при повторном рассмотрении дела после отмены решения.

В Законе записано, что встречный иск к истцу может быть предъявлен ответчиком до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Практически это означает, что право на предъявление встречного иска может быть реализовано ответчиком до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения, определения.

Согласно ч. 2 ст. 132 АПК предъявление встречного иска производится по общим  правилам предъявления исков с соблюдением  ст. 125 - 127 АПК.

В частности, ответчик обязан выполнить требования о форме и содержании искового заявления, направить его копии и копии приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, приложить необходимые документы.

Невыполнение этих требований ведет  к нарушению процессуальных прав другой стороны, иных лиц, участвующих  в деле.

Встречное исковое заявление, поданное с соблюдением требований, указанных  в ст. 125 - 126 АПК, а также условий, перечисленных в ч. 3 ст. 110 АПК, должно быть принято к производству арбитражного суда и рассмотрено совместно с первоначальным иском. Принятие встречного иска должно быть оформлено определением арбитражного суда.

Встречный иск может быть принят к производству суда только при наличии  условий, указанных в Законе:

а) арбитражный суд принимает  встречный иск, если встречное требование направлено к зачету первоначального.

Следует иметь в виду, что зачет  взаимных требований возможен только в том случае, если они однородны  по своему характеру, например, требования взыскать денежные суммы, передать в натуре однородное имущество (зерно, строительный песок, цемент одной и той же марки и т.п.).

В соответствии со ст. 170 АПК при  полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков  в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета;

б) встречный иск принимается, если его удовлетворение полностью или  в части исключает удовлетворение первоначального иска. По этим основаниям в арбитражном суде могут  предъявляться самые разнообразные иски.

Такой иск может быть направлен  на опровержение притязаний истца. Например, против требования освободить здание (помещение) может быть заявлен встречный  иск о признании недействительным договора, по которому к истцу перешло право собственности на это здание (помещение).

Встречный иск может непосредственно  и не опровергать первоначальный иск по существу, но тем не менее  делает невозможным его удовлетворение. Так, организация, к которой предъявлен иск об освобождении здания, просит признать за ней право собственности на него. В случае удовлетворения встречного иска первоначальный удовлетворен быть не может;

в) в п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК сформулировано общее правило, предоставляющее  судье широкие полномочия решать в каждом конкретном случае вопрос о принятии (непринятии) встречного иска. Положительно решить его можно только в том случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь. При выявлении такой связи следует учитывать однородность заявленных требований, общность оснований этих исков и др.

Обсуждая вопрос о принятии встречного искового заявления по указанному основанию, необходимо выяснить, целесообразно  ли рассматривать оба иска совместно  и приведет ли это к более быстрому и правильному урегулированию спора.

Определение арбитражного суда об отказе в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных  ст. 132 АПК, не подлежит обжалованию, поскольку  не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный суд.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Теоретический вопрос 2.

Решение арбитражного суда

(принятие, объявление, обжалование, исполнение, дополнительное решение).

 

Процессуальный закон  предписывает судьям принимать решение  по спору в отдельной комнате. Под отдельной комнатой здесь  имеется в виду оборудованное запорными устройствами изолированное помещение, обеспечивающее судьям возможность уединиться на время вынесения решения. Таким помещением может быть специальная совещательная комната либо кабинет судьи, зал судебного заседания. В последнем случае все присутствующие на время вынесения решения должны быть удалены из зала судебного заседания.

Во время вынесения  решения в отдельной комнате  могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Ни председатель суда, если он не входит в состав суда, рассматривающего дело, ни какие-либо другие лица в этой комнате не должны находиться.

Нарушение тайны совещания  судьи при вынесении решения  является основанием к его отмене.

Необходимо учитывать, что при коллегиальном рассмотрении дела решение арбитражного суда принимается большинством голосов судей, рассматривающих дело.

Решение излагается в  письменном виде председательствующим в судебном заседании или другим судьей состава, рассматривающего дело, и подписывается всеми судьями, участвующими в заседании (ст. 126 АПК РФ).

Решение арбитражного суда может быть написано судьей от руки, напечатано им на пишущей машинке  или исполнено на персональном компьютере. В силу закона его должны подписать  все судьи, участвующие в заседании. Если разбирательство дела откладывалось, то решение подписывают лишь судьи, участвующие в последнем заседании, то есть только те, которые приняли решение по данному делу. Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать это решение и вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу, но не объявляется (ст. 15 АПК РФ).

Только подписанное  всеми судьями решение арбитражного суда может быть оглашено в судебном заседании.

Соблюдение указанных  требований обязательно и в случаях объявления только резолютивной части решения (ст. 134 АПК РФ). Если по делу была объявлена резолютивная часть решения, то такое решение и мотивированное (полное) решение должны быть подписаны одними и теми же судьями.

Судьи, участвующие в  заседании, подписывают только оригинал решения. Копии его могут быть удостоверены любым судьей арбитражного суда, принявшего решение.

В ст. 134 АПК РФ определено, кто, когда и где объявляет принятое арбитражным судом решение и разъясняет порядок его обжалования; в каких случаях и на какой срок может быть отложено составление мотивированного решения; каков порядок оформления и объявления резолютивной части решения.

По объему правила, содержащиеся в этой статье, можно разделить  на общие и специальные.

По  общему правилу сразу же после принятия и подписания решения в совещательной комнате председательствующий судья (а при коллегиальном рассмотрении дела - суд в полном составе) обязан выйти в зал судебного заседания, где объявляет мотивированное (полное) решение и разъясняет порядок и срок его обжалования.

В ст. 134 АПК РФ установлены  и специальные правила, рассчитанные на применение лишь в исключительных случаях. Они предоставляют арбитражному суду право отложить составление мотивированного решения. Это может иметь место только:

1) в исключительных  случаях;

2) по особо сложным  делам;

3) на срок не более  трех дней.

Если при вынесении  решения в совещательной комнате  арбитражный суд посчитает необходимым  отложить составление мотивированного  решения, то во всех случаях он обязан составить в письменной форме вводную и резолютивную части решения, подписать его и в том же заседании объявить лицам, участвующим в деле.

После оглашения вводной  и резолютивной частей решения председательствующий обязан объявить, когда лица, участвующие  в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. В законе записано, что составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней. Течение этого срока начинается со следующего дня после объявления решения.

Суд вправе отложить составление мотивированного решения и на более короткий срок - на один или два дня.

Вводная и резолютивная части составленного арбитражным  судом мотивированного решения  должны дословно соответствовать вводной  и резолютивной частям решения, объявленного в день окончания разбирательства дела.

В случае если лицо не согласно с решением арбитражного суда, закон предоставляет возможность это решение обжаловать. Обжалование решений арбитражного суда может происходить на двух уровнях: в апелляционном и кассационном порядке.

Апелляционная жалоба не решение арбитражного суда может быть подана до вступления в законную силу. При получении жалобы суд апелляционной инстанции рассматривает дело заново с привлечением всех фигурировавших в деле доказательств и свидетельских показаний. При этом решение арбитражного суда может быть обжаловано не полностью, а частично. В этом случае суд апелляционной инстанции рассмотрит дело только в пределах обжалуемой части решения арбитражного суда.