Характеристика Арбитражного процессуального права

     Таким образом, принципы арбитражного процесса - это основные положения данной отрасли права, отражающие ее специфику  и содержание. Принципы, арбитражного процессуального права определяют, то чем должно быть судебное разбирательство арбитражных дел, чтобы соответствовать идеалам законности, истины и справедливости. Они отражают специфику данной отрасли права, его главнейшие качественные особенности, являются концентрированным выражением предмета и метода регулирования арбитражного процессуального права.

     Принципы  арбитражного процессуального права  выражаются как в отдельных нормах наиболее общего содержания, так и  в целом ряде процессуальных норм, в которых содержаться гарантии реализации на практике общих правовых предписаний. Без гарантирующих норм принципы превращаются в призывы, лозунги. Поскольку принципы арбитражного процессуального права осуществляются в арбитражном судопроизводстве, поскольку они являются не только принципами права, но одновременно и принципами арбитражной судебной деятельности (арбитражного процесса).

     Принципы  как основные нормативные положения  определяют собой структуру и  существенные черты арбитражного процессуального  права, общие положения, обуславливающие  содержания процессуального права в целом, охватывают все его правила и институты, указывают цель процесса и методы достижения этой цели, предопределяют характер и содержание деятельности субъектов арбитражного процессуального права, общие направления развития и дальнейшего совершенствования данной отрасли права. Все дополнения и изменения, которые вносятся в арбитражное процессуальное законодательство, формулируются прежде всего исходя из принципов отрасли.

     Огромное  значение принципов в практической судебной правоприменительной деятельности. Прежде всего все принципы арбитражного процессуального прав- весьма важные гарантии правосудия по экономическим и хозяйственным спорам. При рассмотрении экономических и хозяйственных споров суд руководствуется не только конкретными арбитражными принципами, нормами, но и в первую очередь- принципами процессуального права. В свете принципов осуществляется толкование всех норм арбитражного процессуального права, что позволяет суду познать действительный смысл этих норм и правильно их применить, а в конечном итоге- вынести законное обоснованное и справедливое судебное решение.[5]

     Таким образом, значение принципов арбитражного процессуального права выражаются в том, что они:

     - являются ориентиром нормотворческой  деятельности при совершенствовании арбитражно-процессуального законодательства;

     - позволяют обеспечить правильное  понимание и применение арбитражными  судами арбитражно-процессуального  законодательства в соответствии  с его действительным смыслом;

     - они содействуют объединению  норм и институтов в данной отрасли права и, дополнительно к предмету и методу, индивидуализируют данную отрасль права;

     - они характеризуют основные черты  арбитражного процессуального права,  служат отправными положениями  при сопоставлении с арбитражным  процессуальным правом других государств[

     1

3. Особенности арбитражного процесса

     Принцип диспозитивности в арбитражном  процессе проявляется несколько  иначе, чем в гражданском процессе. При возникновении спора в  хозяйственных отношениях стороны  более свободны в выборе способов защиты нарушенного права. В соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса РФ, любой спор, подведомственный арбитражному суду, может быть передан сторонами на разрешение третейского суда.

Если  федеральным законом установлен для определенной категории споров досудебный (претензионный) порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка.

     Область применения принципа состязательности в арбитражном суде значительно шире, чем в гражданском судопроизводстве. В арбитражном процессе роль судьи или суда в формировании доказательственного материала не столь активна, как в гражданском судопроизводстве. Непредставление определенных доказательств истцом является основанием возвращения искового заявления.

     Арбитражный суд может оставить иск без  рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и  не заявил о рассмотрении дела без  его участия (ст. 87 АПК). В случае непредставления  дополнительных доказательств по предложению судьи и при неявке ответчика и непредставлении им отзыва на иск дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

      Заключение

Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать определенные  выводы. Арбитражное процессуальное право является самостоятельной отраслью российского права. Об этом свидетельствует наличие собственного предмета и метода правового регулирования, а также законодательное обособление арбитражного процесса путем принятия Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражное процессуальное право взаимодействует  с иными отраслями российского  права. Наиболее тесное взаимодействие наблюдается с гражданским процессуальным правом, с которым у арбитражного процесса много общего, в том числе есть общие межотраслевые институты. Это обстоятельство позволило некоторым авторам утверждать, что арбитражное процессуальное право является дублирующей отраслью и самостоятельного значения по сравнению с отраслью гражданского процессуального права не имеет. Однако, специфика предмета правового регулирования и категории споров, рассматриваемых арбитражными судами говорят об обратном.

В заключении, что свойственные российскому праву  процессы специализации повлекут, на наш взгляд, как возникновение новых поправок общностей в системе процессуального права, так и развитие уже имеющихся.

      Список литературы

1.     Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. 2.     Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г., 2 октября 2007 г., 29 апреля, 11 июня, 22 июля, 3 декабря 2008 г., 28 июня, 19 июля 2009 г.) // "Российская газета" от 27 июля 2002г. 3.     Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы / Папация М.Ш., Приходько И.А.; Науч. ред.: Каллистратова Р.Ф. - М.: Лиджист, 2002. - 540 c. 
4.     Арбитражный процесс. Учебное пособие / Грось Л.А., Грось А.А. - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2003. - 136 c. 
5.     Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 3-е издание, исправленное и дополненное. Под ред. М.К. Треушникова. 
6.     Арбитражный процесс. Учебное пособие / Еременко В.И. - Новосибирск: СибАГС, 2004. - 224 c. 
7.     Арбитражный процесс. Учебник / Клеандров М.И. - Новосибирск: Наука, 2004. - 595 c. 
8.     Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. 
9.     Защита прав предпринимателей в арбитражном судопроизводстве: Монография / Григорьева Т.А., Баринов Н.А.. - Саратов; Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2004. - 168 с. 
10.                  Иродов С.С. Принципы арбитражного судопроизводства // Конституция. Гражданин. Общество: Труды Международного института управления. - М.; МГИМО(У) МИД России, 2004. - Вып. 5. - с.80-98 
11.                  Иванов А.А. О путях повышения эффективности правосудия // Журнал российского права. - М.; Норма, 2005. - № 12. - с.53-65

12.  Клейн Н.И. Концепция развития арбитражного процессуального законодательства // Концепции развития российского законодательства. - М.; Городец, 2004. - с.216-230 
13.                  Липецкер М.С. Арбитраж в системе органов государственного управления // Тр. Военно-юридической академии. Вып. VIII. М., 1948. С. 65 - 76. 
14.                  Макаров И. Реформа арбитражного судопроизводства // Отечественные записки. - М., 2003. Правосудие в России. - № 2. - с.271-279 
15.                  Основные понятия арбитражного процессуального права: Монография / Рожкова М.А.. - М.; Статут, 2003. - 400 с. 
16.                  Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. – М.: Юристъ, 2007. – 672 с. 
17.                  Яковлев В.Ф. Арбитражное судопроизводство России. Состояние и перспективы // Право и экономика. - М.; Юрид. Дом "Юстицинформ", 2003. - № 11. - с.14-18 
18 .  Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник.- М.: Юристъ, 2004. с. 103-12819 Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство - № 12, декабрь 2003.