Акты арбитражных судов: понятие и виды

      Во-первых, при организации деятельности судов  по рассмотрению и разрешению споров и собственно осуществлении данной деятельности государство несет  значительные расходы, которые складываются из затрат на содержание судебной системы, материально-техническое обеспечение  судов. Кроме того, в сферу судопроизводства вовлекаются лица, оказывающие содействие в осуществлении правосудия, - свидетели, эксперты, переводчики, деятельность которых  требует материальной компенсации, совершаются процессуальные действия, требующие дополнительных материальных затрат, например при осмотре доказательств  на месте.

      Полностью возложить на государство, а более  точно на налогоплательщиков расходы, связанные с функционированием  судебной системы, неоправданно.

      Законом обязанность частично возместить расходы  на судопроизводство возлагается на лиц, в интересах которых рассматриваются  и разрешаются споры в судах. Следует подчеркнуть, что к числу  данных лиц относятся субъекты материально-правовых отношений, по поводу которых возник спор, рассматриваемый судом. Это  стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные  требования. От обязанности возмещения расходов освобождаются прокуратура, органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражный суд  с иском в защиту государственных  и общественных интересов.

      Во-вторых, уплата расходов возлагается на недобросовестную сторону, т.е. либо истца, обращающегося  в суд с необоснованными требованиями, либо ответчика, добровольно не исполнившего свою обязанность перед другой стороной, что привело к возникновению дела в суде. Тем самым существование института судебных расходов призвано выполнить в известной мере превентивную функцию, связанную с предотвращением случаев необоснованного обращения в суд, побуждением обязанное лицо добровольно и своевременно исполнить принятые на себя обязательства, урегулировать заинтересованным лицам свой спор в соответствии с действующим законодательством без привлечения к его разрешению суда.

      Судебные  расходы - это затраты, связанные  с рассмотрением и разрешением  дел в порядке арбитражного судопроизводства, возлагаемые на стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями в  целях их возмещения государству, побуждения заинтересованных лиц к урегулированию споров в соответствии с законом  без вмешательства суда.

      Существуют  два вида судебных расходов: государственная  пошлина, судебные издержки (ст. 101 АПК  РФ).

      Государственная пошлина - это установленный законом  обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий, совершаемых арбитражными судами по рассмотрению, разрешению, пересмотру арбитражных дел и выдачу документов.

      Судебные  издержки являются суммами, подлежащими  выплате за проведение экспертизы, назначенной арбитражным судом, вызов свидетеля, осмотр на месте, услуги переводчика.

      Размер  государственной пошлины определяется федеральным законом и зависит  от характера спора и цены иска.

      Размер  судебных издержек прямо не зависит  от характера спора и цены иска и различен по каждому конкретному  делу в зависимости от фактически произведенных затрат.

      В АПК РФ установлены правила распределения  судебных расходов между лицами, участвующими в деле (ст. 110).

      По  общему правилу все судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее  в деле, в пользу которого вынесен  судебный акт, арбитражный суд взыскивает с другой стороны. Иными словами, если решение вынесено в пользу истца, то ему с ответчика взыскиваются понесенные им судебные издержки и  уплаченная государственная пошлина, Если решение вынесено в пользу ответчика, то истцом ему компенсируются затраты  на судебные издержки. Истцу внесенная  государственная пошлина не возвращается.

      В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых  требований.

      Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.

      В отношении расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь, вызывает интерес  следующий вопрос: на основании каких  фактов следует определять разумные пределы расходов на оплату услуг  представителей?

      При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить  на подготовку материалов квалифицированный  специалист; сложившаяся в регионе  стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических  услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

      Сообразно разъяснению Президиума ВАС РФ из системного толкования ст. 110 АПК РФ следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины.

      Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных исковых  требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

      Лица, участвующие в деле, могут самостоятельно решить вопрос о распределении судебных расходов. При наличии соглашения между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд принимает решение  в соответствии с этим соглашением.

      По  правилам, установленным ст. 110 АПК  РФ, распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением  апелляционной, кассационной жалобы.

      Статья 111 АПК РФ предусматривает отнесение  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

      В соответствии с ч. 1 ст. 111 АПК РФ в  случае, если спор возник вследствие нарушения  лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка  урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока  представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это  лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. Взыскание судебных расходов в указанных случаях с виновного лица является обязанностью арбитражного суда.

      Часть 2 ст. 111 АПК РФ предусматривает право  арбитражного суда возложить все  судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами  или не выполняющее процессуальных обязанностей. В данной норме подчеркивается, что суд не обязан, но вправе возложить все судебные расходы, а значит, надо полагать, что под судебными расходами следует понимать не только расходы, понесенные другой стороной в связи с рассмотрением дела, но и расходы, финансируемые за счет федерального бюджета, в случаях, предусмотренных законом (ч. 3 ст. 109 АПК РФ). Предусмотренные ч. 2 ст. 111 АПК РФ последствия могут наступить, если злоупотребление процессуальными правами или невыполнение процессуальных обязанностей привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела по принятию законного и обоснованного судебного акта. Хотя закон не раскрывает содержания собственно понятия злоупотребления процессуальными правами.

      Арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности по заявлению лица, участвующего в деле, на которое  возлагается возмещение судебных расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ)

      Согласно  ст. 112 АПК РФ вопросы распределения  судебных расходов разрешаются арбитражным  судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может  быть обжаловано.

      Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает  возможности рассмотрения арбитражным  судом заявления о распределении  судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после  принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной  и кассационной инстанций. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      3. Обеспечительные меры: понятие и виды.

      Значение  данного института состоит в  том, что он является важной гарантией  защиты прав хозяйствующих субъектов. Деятельность арбитражного суда по разрешению хозяйственного спора эффективна только тогда, когда его решение исполняется.

      Правильное  использование этого института  обеспечивает надлежащее и эффективное  исполнение будущих судебных постановлений. Права заинтересованных лиц в  определенных случаях могут быть защищены только путем принятия судом  срочных обеспечительных мер  в отношении спорного имущества  еще до предъявления иска.

      Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных  АПК РФ, и иного лица может принять  срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных  интересов заявителя (обеспечительные  меры).

      Обеспечительные меры - это, с одной стороны, очень  эффективный способ защиты прав и  интересов сторон, но, с другой - это  и возможность злоупотребления  процессуальными правами с целью  нанесения серьезного экономического ущерба своим контрагентам.

      Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или  сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях, предотвращающих причинение значительного ущерба заявителю.

      Важнейшей обеспечительной мерой является обеспечение иска.

      Возможно обеспечение иска частично, когда в процессе рассмотрения дела происходит соединение нескольких исковых требований.

      Порядок подачи заявления об обеспечении  иска достаточно четко урегулирован в законе. Согласно ст. 92 АПК заявление  об обеспечении иска может быть оформлено  в виде отдельного документа, прилагаемого к исковому заявлению, либо просьба  об этом может содержаться в самом  заявлении.

      К заявлению об обеспечении иска должны быть приложены необходимые документы, перечисленные в ст. 92 АПК.

      Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в  исковом заявлении, рассматривается  по общим правилам, предусмотренным  ст. 93 АПК РФ, но отдельно от других ходатайств и требований, которые содержатся в исковом заявлении.

      Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после  дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом  возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также  в зависимости от вида принятых мер  в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию  имущества или прав на него.

      Копия определения об отказе в обеспечении  иска направляется лицу, обратившемуся  с заявлением об обеспечении иска.

      Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в  процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу. Ходатайство  об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении (ч. 1 ст. 92 АПК  РФ).

      Реквизиты заявления об обеспечении иска указаны  в законе (ч. 2 ст. 92 АПК РФ). Если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть сведения, предусмотренные п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 92 АПК РФ.

      Заявление об обеспечении иска подписывается  лицом, участвующим в деле, или  его представителем. В этом случае к заявлению должна быть приложена  доверенность или документ, подтверждающий полномочия по подписанию этого заявления. Заявление об обеспечении иска должно быть оплачено государственной пошлиной. Если заявление подается стороной третейского  разбирательства, то к нему должна быть приложена заверенная председателем  постоянно действующего третейского  суда копия искового заявления, принятого  к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве.