Акты арбитражных судов: понятие и виды

Содержание:

1. Акты арбитражных судов: понятие и виды………………………………………..3

2. Распределение судебных расходов.………………………………………………..9

3. Обеспечительные меры: понятие и виды ………………….………….………....14

4. Третьи лица: виды, правовое положение………………………………………...22

5. Определение о принятии мер по обеспечению иска…………………………….24

6. Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя…….…29

Список  используемой литературы……………………………………….……….….31 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      1. Акты арбитражных судов: понятие и виды.

      Арбитражный суд - орган судебной власти, наделенный властными полномочиями по применению норм материального и процессуального  права для разрешения дела по существу.

      Деятельность  арбитражного суда протекает в определенной процессуальной форме. При рассмотрении и разрешении споров арбитражный  суд совершает различные процессуальные действия по всем вопросам, возникающим  в ходе арбитражного процесса на всех его стадиях.

      Эта деятельность арбитражного суда, его  суждения, в том числе и по существу рассматриваемого и разрешаемого им спора, носят властный характер и  находят свое выражение и закрепление  в виде различных арбитражных  постановлений (актов).

      Все суды, входящие в систему арбитражных  судов, принимают те или иные судебные акты в зависимости от функций, которые  они выполняют.

      Арбитражные суды, наделенные функциями суда первой инстанции, выносят решения и  определения. Суды, пересматривающие дела в апелляционном и кассационном порядке, а также в порядке  надзора, выносят постановления.

      Важнейшим актом суда первой инстанции является решение, поскольку посредством  этого акта разрешается спор по существу. Решение принимается именем Российской Федерации (ч. 1 ст. 167 АПК РФ).

      Арбитражный суд, рассмотрев дело, выносит решение  на основе соответствующей нормы  права и юридических фактов, установленных  в судебном заседании. Если нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес подтверждается, то суд своим решением защитит  нарушенное право одним из способов, указанных в законе (ст. 12 ГК РФ). Если нарушение спорного права, на которое  указывает лицо, обратившееся в арбитражный  суд за его защитой, не подтвердится, то суд отказывает этому лицу в  иске, защищая тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями  истца.

      Решение арбитражного суда как процессуальный инструмент защиты конкретного права  и охраняемого законом интереса носит универсальный характер. Арбитражными судами по первой инстанции рассматриваются  не только дела искового производства. Рассмотрение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, дел особого производства, если они  разрешены по существу, также оканчивается вынесением решения (ст. ст. 195, 201, 206, 211, 216, 222 АПК РФ). Решение принимается  по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства (ст. 229 АПК  РФ). Даже в тех случаях, когда  разрешение того или иного вопроса  по существу оформляется в виде определения  суда первой инстанции, его вынесение  производится по правилам, установленным  в главе 20 АПК РФ. В частности, это относится к производству по делам об оспаривании решений  третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (ст. ст. 234, 240 АПК РФ), к рассмотрению дел  о признании и приведении в  исполнение решений иностранных  судов и иностранных арбитражных  решений (ст. 245 АПК РФ).

      Сущность  судебного решения свойственна  и актам вышестоящих судов, если ими при отмене решения суда первой инстанции выносится новый судебный акт. При этом не имеет значение, в какую процессуальную форму  облечено постановление вышестоящего суда. Так, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный  суд апелляционной инстанции  принимает судебный акт, именуемый  постановлением, независимо от того, оставлено  ли решение суду первой инстанции  без изменения либо оно отменено с принятием по делу нового судебного  акта.

      В то же время, когда идет речь о решении  арбитражного суда, имеется в виду судебный акт, постановленный арбитражным  судом первой инстанции (ч. 1 ст. 167 АПК  РФ).

      Таким образом, под решением арбитражного суда понимается судебный акт, принимаемый  арбитражным судом первой инстанции  при рассмотрении и разрешении по существу дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и которым осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов участников спорного правоотношения.

      Решение арбитражного суда устраняет юридическую  неопределенность в правоотношениях  сторон.

      Согласно  АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд принимает  решение, которое должно быть законным и обоснованным. Арбитражный суд  основывает решение лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

      В тех случаях, когда спор сторон не разрешается по существу, арбитражный  суд первой инстанции выносит  определение (ст. 141 АПК РФ).

      В отличие от решения определение  арбитражного суда содержит суждение по отдельным вопросам, возникающим  в процессе рассмотрения спора (например, при отложении рассмотрения дела, приостановлении, прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения). Арбитражный суд выносит определение  в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного  определения (ч. 2 ст. 184 АПК РФ).

      Решение арбитражного суда по рассматриваемому делу - это прежде всего акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие правоотношения, о котором возник спор. Если правоотношение имело место, то выявляется его конкретное содержание, устанавливаются носители прав и корреспондирующих им обязанностей, определяются способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса. Все это находит свое отражение и закрепление в решении суда.

      Решением  арбитражного суда снимается вопрос о спорности правоотношения, а  подлежащее защите право приобретает  возможность принудительного осуществления.

      Материально-правовые последствия решения арбитражного суда наступают вследствие того, что  решение санкционирует конкретное отношение, абстрактное выражение  которого дано в норме права. Если иск удовлетворяется, то право, оспариваемое ответчиком, подлежит принудительному осуществлению. Если же в иске отказано, то ответчик освобождается от обязанности, исполнения которой требовал истец. Это решение арбитражного суда препятствует новой попытке истца добиться принудительного исполнения обязанности.

      Правовое  значение решения суда заключается  также в том, что посредством  решения ранее спорное правоотношение обретает строгую определенность, устойчивость, материально-правовую общеобязательность.

      Закон определяет особый процессуальный порядок  вынесения решения арбитражного суда. Согласно закону арбитражный  суд может выносить решение как  единолично, так и в коллегиальном составе.

      Вступив в законную силу, решение арбитражного суда приобретает свойство исключительности. Это означает, что исключается  возможность предъявления вторичного тождественного иска и рассмотрение дела, уже разрешенного арбитражным  судом, повторно, поскольку спор уже  был разрешен однажды судом по тому же предмету, основанию и между  теми же сторонами. Свойство неопровержимости означает, что решение суда невозможно обжаловать в кассационном или апелляционном  порядке.

      В АПК РФ указывается на то, что  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

      Вступившее  в законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей  юрисдикции и имеющих отношение  к лицам, участвующим в деле.

      Исполнимость  решения арбитражного суда означает обеспеченную законом возможность  принудительного исполнения решения  арбитражного суда.

      Согласно  ст. 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после  вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

      Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, за исключением решения Высшего  Арбитражного Суда РФ, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (ч. 2 ст. 181 АПК РФ).

      Определения арбитражного суда - это постановления, которые не разрешают спора сторон по существу, в отличие от решения. Определения арбитражного суда разрешают  отдельные вопросы, возникающие  в процессе рассмотрения дела, его  появления, движения и прекращения.

      Арбитражный суд выносит определения в  случаях, предусмотренных действующим  АПК, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного  разбирательства.

      Определения арбитражного суда различаются по своему характеру и последствиям. От определений, выносимых в процессе рассмотрения дела, следует отличать определения, которыми завершается рассмотрение спора без вынесения решения  по существу. Это определения о  прекращении производства по делу и  об оставлении заявления без рассмотрения (гл. 17, 18 АПК РФ). С вынесением этих определений процесс прекращается без рассмотрения дела по существу. Это и есть форма окончания  процесса без вынесения решения. Отличие названных определений  от всех остальных состоит в том, что, будучи пресекательными, они препятствуют дальнейшему движению дела, являясь единственными определениями, выносимыми по делу, имея значение судебного решения. Закон указывает, что арбитражный суд выносит определение в виде отдельного судебного акта в письменной форме или в виде протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

      Так, например, определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может  быть обжаловано. Может быть обжаловано определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса  об обращении решения к немедленному исполнению (ч. 5 ст. 182 АПК РФ).

      Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в  условиях, обеспечивающих тайну совещательной  комнаты судей, по правилам, установленным  для принятия решения. Протокольные определения могут быть вынесены арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В том  случае, если дело рассматривается  в коллегиальном составе, то судьи  совещаются по вопросам, связанным  с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется  устно и заносится в протокол судебного заседания. В протокольном определении должны быть указаны  вопросы, по которым выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к  своим выводам, и вывод по результатам  рассмотрения дела (ст. 185 АПК РФ).

      Особенностью  является то обстоятельство, что определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется  немедленно, если иное не установлено  действующим АПК РФ или арбитражным  судом.

      Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если в  соответствии с АПК РФ предусмотрено  обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

      В отношении определения, обжалование  которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного  определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Жалоба на определение  подается в срок, не превышающий  месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен действующим  АПК РФ (ст. 188).

      2. Распределение судебных расходов.

      В арбитражном процессе институт судебных расходов имеет функциональную направленность, аналогичную данному институту  в гражданском судопроизводстве. Несмотря на различия в субъектном составе участников арбитражного и  гражданского процессов, характере  рассматриваемых споров, существование  данного института обусловлено  одними и теми же причинами.