Точно так же поляризуется общественное мнение, да и все население. Следовательно, сторонники находятся и у тех, и у других, хотя количественно больше тех, кто заботится о качестве потомства за счет уменьшения его количества. И это естественно в том смысле, что при сверхнизкой рождаемости и сплошной малодетности народа формируется массовый малодетоцентризм, защищающий свой образ и стиль жизни. Но это не значит, что чем меньше остается людей, выросших в немалодетных семьях или имеющих их, тем меньше шансов у парадигмы роста населения.

     Оптимизм  пронаталистической точки зрения заключается  в верности науке, в служении исследователя истине, даже если правда познания перечеркивает покой частного существования. Во всяком случае, исследовательская демография постоянно контролирует себя в соответствии с критерием феноменологической редукции: не пропускать в теоретические построения те конвенции, что диктуются стихией повседневности. Сократовское сомнение в знании действенно именно в критическом восприятии неписанных начал демографии. И в самом деле, 300 лет назад, когда стали складываться основы социальных дисциплин многодетность и высокая рождаемость казались самоочевидным и неотъемлемым атрибутом жизни общества и личности.

     Во  всех теориях — социальных, политических и даже экономических — исходили из неиссякаемости людских ресурсов. Никому не приходило в голову, что  когда-нибудь «инстинкт размножения» улетучится, как «флогистон» и прочие химеры, и кому-то придется думать о том, как обеспечить постоянство притока новых поколений. Казалось, будто дети в семье — словно водопроводный поток: открыл кран да смотри не зевай, вдруг зальет и случится всемирный потоп. Вот и потянулись сразу сотни рук к этому крану — кранищу: закрыть, закрутить, завинтить! А когда вода пошла уже по капельке, — заволновались, но не так чтобы уж очень. Подумаешь, слесарь-сантехник придет, кран починит, и загудят трубы от струйного счастья…

     В новой парадигме демографии нет  вечного водопотока или горе-спасителя  в образе сантехника. Общество само может лихо рубить сук, на котором  сидит. Если однодетность устраивает и  государство, и личность, то надо лишь радоваться растущему по экспоненте уровню жизни в стране, где через каждые 25 лет население убывает наполовину. Если же массовая малодетность и тем более однодетность начинает доставлять неприятности всем, то пора задуматься о мотивах брака и рождения нескольких детей в семье, о повышении ценности семейного образа жизни. Но как это делать? Через побуждение или принуждение? Может ли вообще выбор числа детей стать наконец, особенно в нашей стране, свободным от сопутствующей ему дилеммы бедности — богатства? Ведь у «новых русских» есть все, что они хотят, кроме детей, а у «новых бедных», если и есть что-то, чего они не хотели бы еще, так это точно ребенок. 

Заключение

     Таким образом, в результате изучения некоторых  научных источников в области  демографии, можно сделать вывод, что продолжительность жизни в России как среди мужчин, так и среди женщин, будет расти после 2008-2010 годов. Об этом, как передает РИА "Новости", 1 октября сообщила начальник управления переписи населения и демографической статистики Федеральной службы госстатистики Ирина Збарская.

     По  ее словам, в настоящее время средняя  продолжительность жизни в России составляет у мужчин 58 лет, у женщин - 72 года. В развитых странах мужчины  живут в среднем 77-78 лет.

     При этом Збарская отметила, что для России характерен разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин. Так, согласно данным последней переписи населения, в России женщин больше, чем мужчин на 10 миллионов человек, тогда как в 1989 году этот показатель составлял 9,5 миллиона человек.

     Збарская также сообщила, что, согласно последней переписи населения, в России проживает 6652 человека старше 100 лет, в 1989 году их насчитывалось 10235 человек. 

Список литературы

1. Caldwell J. C. // Theory of Fertility Decline. L.-N.Y. 1982. PP. 158-176, 302-324.
2. Coleman D. // Demographic Trends in the Industrial World: Europe?s Declining Population // Economic Affairs.N9.1989.
3. Lesthaeghe Ron & Surkyn Johan // The Second Demographic Transition: Props, Perspectives and Problems. Session A — Demographic Aspects of Family Change.
4. Van de Kaa D. J. // Europe's Second Demographic Transition. W/DC. 1987.P.11
5. Вишневский А.Г. // Демографические процессы в социальном контексте — Демографическая модернизация, частная жизнь и идентичность в России, Тезисы докладов. М. 2002. С. 5.
6. Вишневский А.Г. // Демографическая революция и будущее рождаемости и смертности в СССР. В кн.: Наше будущее глазами демографа. Народонаселение. Вып. 26. М. 1979. С. 33, 36, 34, 35.
7. Воспроизводство населения СССР. Под ред. А.Г. Вишневского и А.Г. Волкова. М. 1983. С. 288, 296.
8. Карлсон А. // Общество-семья-личность: социальный кризис Америки. М. 2003. С. 163.
9. Население России 2000. М. 2001. С. 154.
10. Сьюзан А. Макдениал // Социологический и феминистский подход к анализу рождаемости. — Sociology and Population. 1996.
11. Ходжсон Д. // Демография как общественная и политическая наука. Population and Development Review. 1983.