Ведение сельскохозяйственного производства в условиях радионуклидного загрязнения территории

 
 

*Примечание: в расчетах предполагается, что  суммарный эффект при применении  указанных выше мероприятий (применение  удобрений и др.) позволил снизить  коэффициенты перехода (КП) в 5 раз. 

     Продукция животноводства частного сектора *

     ^{Таблица 13}

 
 

*После проведения  мероприятий по глубокой плантажной  вспашке и коренного улучшения  пастбищ и сенокосов, кратность  снижения загрязнения - 9 
 

Растениеводческая продукция общественного  сектора: 

                                                                                                                                  ^{Таблица 14}

 
 

Продукция животноводства общественного  сектора: 
 

          ^{Таблица 15}

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

^{Таблица 15}

Суммарная доза облучения после проведенных  мероприятий 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  В результате проведенных мероприятий суммарная доза облучения  снизилась до 4 мЗв/год, т.е. в 6 раз.

  Вклад внутреннего облучения снизился с 93 до 60%.

Продукция растениеводства понизила дозовую  нагрузку с 1,5 до 0.3 мЗв/год, т.е. в 5 раз. Вся продукция, выращиваемая на огородах частного сектора стала соответствовать СанПиН.

Продукция животноводства общественного сектора  также стала соответствовать  по содержанию радионуклидов СанПиН. В частном секторе удалось снизить дозовую нагрузку от животноводческой продукции с 20 до 1,9 мЗв/год, т. е. больше, чем в 10 раз. 
 

Заключение

     В результате проведенных мероприятий  удалось получить чистую продукцию  в общественном секторе (картофель, молоко, мясо). Их реализация должна быть возобновлена в прежнем объеме.

     Растениеводческая продукция частного сектора стала  соответствовать СанПиН, разрешено ее использование в пищу и реализация без предварительной переработки.

     Продукция животноводства – мясо, в частном  секторе, несмотря на выбор наиболее эффективного мероприятия и огромные материальные затраты не стала соответствовать нормативам СанПиН и предельно допустимому уровню дозы, ( хоть и дозовая нагрузка уменьшилась в 9 раз). Поэтому следует сократить использование естественных угодий и запретить, по крайней мере на некоторое время, производство мясных продуктов. Молоко же полностью стало соответствовать требованиям СанПин.

     Таким образом, с учетом запрета использовать животноводческую продукцию (мясо) частного сектора суммарная дозовая нагрузка на население будет составлять 1.7 мЗв/год, что превышает предельно допустимую почти в 2 раза. Вклад внешнего облучения в таких условиях составляет 84 %. Вклад дозовой нагрузки от внутреннего облучения снизили с 95 до 16 %.

     Территорию  следует  отнести к зоне радиационного  контроля (1000-5000 мкЗв/год). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.4. Список использованной литературы:

     1. Радиобиология/ А.Д. Белов, В.А.  Киршин, Н.П. Лысенко, В.В.Пак и  др.; под ред. А.Д. Белова. – М.: Колос, 1999. – 384 с.: ил. – (Учебники и учеб пособия для студентов высш. Учеб заведений).

     2. Торшин С.П., Смолина Г.А., Пельтцер А.С. практикум по сельскохозяйственной радиологии/ под ред. Фокина А.Д. М.: Изд-во МСХА. 2004. 82 с.

     3. Фокин А.Д. Сельскохозяйственная  радиология: учебник для вузов/  А.Д.Фокин, А.А. Лурье, С.П. Торшин. – М.: Дрофа, 2005. – 367с.:ил.