Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Июня 2012 в 10:43, курсовая работа
Цель – выстроить и закрепить полученные знания по мелиорации для практического применения в производственных условиях в виде сквозной технологической цепи от определения потребности сельхоз угодий в мелиорациях до расчета экономической эффективности намеченных мероприятий и принятия решения о целесообразности их выполнения.
Задачи – выработать навыки:
1) Определение видов потребных мелиораций.
2) Разработки технологии и организации их выполнения.
Цель и задачи Разработки курсового проекта
Теоритическое обоснование потребностей в мелиорациях исполнение проекта
1. Изучение участка по плану, построение его продольного профиля по центру, разделение на элементы рельефа, вычисление уклонов
2. Оценка обеспеченности каждого элемента рельефа
факторами жизни растений, определение видов потребных мелиораций
и очерёдности их выполнения
3. Проектирование противоэрозионных мероприятий
3.1. Причины эрозии почв, мероприятия по предотвращению
и устранению эрозии
3.2. Расчет влаго- и воздухоёмкости почв, возможности предотвращения поверхностного стока и эффективности использования осенне-зимних осадков при естественном сложении почвы и после глубокого рыхления
3.3. Проектирование лиманов и водозадерживающих валов
3.4. Вычисление площадей полей, подбор культур, разработка севооборотов для водораздела и склона
4. Проектирование осушительно-оросительной системы в пойме
4.1. Выяснение причин избыточного увлажнения,
выбор методов и способов осушения
4.2. Подбор расстояний между осушителями-оросителями с учетом двойного регулирования водного режима, определение потребности в кротовом дренаже
4.3. Проектирование на плане оросительной системы. Расчет расстояний между подпорными щитками
5. Проектирование культуртехнических мероприятий
6. Программирование урожаев по водному и питательному режимам
6.1. Расчёт возможной урожайности культур при естественном увлажнении и дополнительной потребности в воде для получения плановой урожайности
6.2. Расчёт дополнительной потребности питательных веществ для получения возможной урожайности при естественном увлажнении и плановой – при орошении
7. Использование оросительной системы
7.1. Расчёт продолжительности полива и потребного количества
дождевальных машин
7.2. Расчёт потребных насосных станций
8. Расчёт экономической эффективности мелиораций
Продолжение таблицы 5
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
|
|
|
|
| 3+4+5 |
| 6/7 |
| 7*9 | 10-6 |
| 11/12 | 11*2/1000 |
СКЛОН | |||||||||||||
1. Пшеница с подс. мног. трав 16 га | N | 1,8 | 64,8 | 0,2 | 13 | 470 | 0,3 | 4 | 188 | 175 | 0,6 | 291,7 | 46,7 |
P2O5 | 8 | 288 | 0,12 | 34,6 | 120 | 2,9 | 4 | 48 | 13,4 | 0,25 | 53,6 | 8,6 | |
K2O | 7 | 252 | 0,12 | 30,2 | 180 | 1,7 | 4 | 72 | 41,8 | 0,6 | 69,7 | 11,2 | |
2. Многолет. травы I г.п. 16 га | N | 1,8 | 64,8 | 0,2 | 13 | 22 | 5,9 | 34 | 74,8 | 61,8 | 0,6 | 103,0 | 16,5 |
P2O5 | 8 | 288 | 0,12 | 34,6 | 28 | 12,4 | 34 | 95,2 | 60,6 | 0,25 | 242,4 | 38,8 | |
K2O | 7 | 252 | 0,12 | 30,2 | 58 | 5,2 | 34 | 197,2 | 167 | 0,6 | 278,3 | 44,5 | |
3. Многолет. травы II г.п. 16 га | N | 1,8 | 64,8 | 0,2 | 13 | 44 | 3 | 31 | 136,4 | 123,4 | 0,6 | 205,7 | 32,9 |
P2O5 | 8 | 288 | 0,12 | 34,6 | 28 | 12,4 | 31 | 86,8 | 52,2 | 0,25 | 208,8 | 33,4 | |
K2O | 7 | 252 | 0,12 | 30,2 | 58 | 5,2 | 31 | 179,8 | 149,6 | 0,6 | 249,3 | 39,9 | |
4. Многолет. травы III г.п. 16 га | N | 1,8 | 64,8 | 0,2 | 13 | 66 | 2 | 29 | 191,4 | 178,4 | 0,6 | 297,3 | 47,6 |
P2O5 | 8 | 288 | 0,12 | 34,6 | 28 | 12,4 | 29 | 81,2 | 46,6 | 0,25 | 186,4 | 29,8 | |
K2O | 7 | 252 | 0,12 | 30,2 | 58 | 5,2 | 29 | 168,2 | 138 | 0,6 | 230 | 36,8 | |
5. Многолет. травы VI г.п. 16 га | N | 1,8 | 64,8 | 0,2 | 13 | 66 | 2 | 29 | 191,4 | 178,4 | 0,6 | 297,3 | 47,6 |
P2O5 | 8 | 288 | 0,12 | 34,6 | 28 | 12,4 | 29 | 81,2 | 46,6 | 0,25 | 186,4 | 29,8 | |
K2O | 7 | 252 | 0,12 | 30,2 | 58 | 5,2 | 29 | 168,2 | 138 | 0,6 | 230 | 36,8 | |
6. Озимая рожь 16 га | N | 1,8 | 64,8 | 0,2 | 13 | 310 | 0,4 | 4 | 124 | 111 | 0,6 | 185 | 29,6 |
P2O5 | 8 | 288 | 0,12 | 34,6 | 140 | 2,5 | 4 | 56 | 21,4 | 0,25 | 85,6 | 13,7 | |
K2O | 7 | 252 | 0,12 | 30,2 | 260 | 1,2 | 4 | 104 | 73,8 | 0,6 | 123 | 19,7 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| N218 | P154 | K189 |
Таблица 6
Расчет возможной урожайности культур при естественном плодородии и дополнительной потребности
питательных веществ для получения плановой урожайности
Культуры и площади полей, га | Виды питательных веществ | Содержание питательных веществ в почве | Коэффициенты использования питательных веществ из почвы | Возможное использование питательных веществ из почвы, кг д. в. с 1 га | Вынос питательных веществ 10 т урожая, кг д. в. | Возможная урожайность при естественном плодородии, т/га | Плановая урожайность при орошении, т/га | Вынос питательных веществ всем урожаем, кг д. в. | Требуется внести питательных веществ с удобрениями, кг д. в. на 1 га | Коэффициенты использования питательных веществ из удобрений | Требуется внести питательных веществ, всего | ||
мг/100 г почвы | кг д. в. на 1 га | На 1 га, кг д. в. | На всю площадь, ц д. в. | ||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
|
|
|
|
| 3+4+5 |
| 6/7 |
| 7*9 | 10-6 |
| 11/12 | 11*2/1000 |
1. Одн. травы с подс. мног. трав 30 га | N | 1,6 | 57,6 | 0,2 | 11,5 | 50 | 2,3 | 19 | 95 | 83,5 | 0,6 | 139,2 | 41,8 |
P2O5 | 6 | 216 | 0,12 | 25,9 | 20 | 13 | 19 | 38 | 12,1 | 0,25 | 48,4 | 14,5 | |
K2O | 5 | 180 | 0,12 | 21,6 | 40 | 5,4 | 19 | 76 | 54,4 | 0,6 | 90,7 | 27,2 | |
2. Многолет. травы I г.п. 30 га | N | 1,6 | 57,6 | 0,2 | 11,5 | 22 | 5,2 | 31 | 68,2 | 56,7 | 0,6 | 94,5 | 28,4 |
P2O5 | 6 | 216 | 0,12 | 25,9 | 28 | 9,3 | 31 | 86,8 | 60,9 | 0,25 | 243,6 | 73,1 | |
K2O | 5 | 180 | 0,12 | 21,6 | 58 | 3,7 | 31 | 179,8 | 158,2 | 0,6 | 263,7 | 79,1 | |
3. Многолет. травы II г.п. 30 га | N | 1,6 | 57,6 | 0,2 | 11,5 | 44 | 2,6 | 28 | 123,2 | 111,7 | 0,6 | 186,2 | 55,9 |
P2O5 | 6 | 216 | 0,12 | 25,9 | 28 | 9,3 | 28 | 78,4 | 52,5 | 0,25 | 210 | 63 | |
K2O | 5 | 180 | 0,12 | 21,6 | 58 | 3,7 | 28 | 162,4 | 140,8 | 0,6 | 234,7 | 70,4 | |
4. Многолет. травы III г.п. 30 га | N | 1,6 | 57,6 | 0,2 | 11,5 | 66 | 1,7 | 26 | 171,6 | 160,1 | 0,6 | 266,8 | 80 |
P2O5 | 6 | 216 | 0,12 | 25,9 | 28 | 9,3 | 26 | 72,8 | 46,9 | 0,25 | 187,6 | 56,3 | |
K2O | 5 | 180 | 0,12 | 21,6 | 58 | 3,7 | 26 | 150,8 | 129,2 | 0,6 | 215,3 | 64,6 | |
5. Картофель 30 га | N | 1,6 | 57,6 | 0,2 | 11,5 | 50 | 2,3 | 22 | 110 | 98,5 | 0,6 | 164,2 | 49,3 |
P2O5 | 6 | 216 | 0,12 | 25,9 | 20 | 13 | 22 | 44 | 18,1 | 0,25 | 72,4 | 21,7 | |
K2O | 5 | 180 | 0,12 | 21,6 | 80 | 2,7 | 22 | 176 | 154,4 | 0,6 | 257,3 | 77,2 | |
6. Капуста 30 га | N | 1,6 | 57,6 | 0,2 | 11,5 | 31 | 3,7 | 40 | 124 | 112,5 | 0,6 | 187,5 | 56,3 |
P2O5 | 6 | 216 | 0,12 | 25,9 | 12 | 21,6 | 40 | 48 | 22,1 | 0,25 | 88,4 | 26,2 | |
K2O | 5 | 180 | 0,12 | 21,6 | 40 | 5,4 | 40 | 160 | 138,4 | 0,6 | 230,7 | 69,2 | |
7. Кормовая свекла 22 га
| N | 1,6 | 57,6 | 0,2 | 11,5 | 27 | 4,3 | 44 | 118,8 | 107,3 | 0,6 | 178,8 | 53,6 |
P2O5 | 6 | 216 | 0,12 | 25,9 | 10 | 25,9 | 44 | 44 | 18,1 | 0,25 | 72,4 | 21,7 | |
K2O | 5 | 180 | 0,12 | 21,6 | 50 | 4,3 | 44 | 220 | 198,4 | 0,6 | 330,7 | 72,8 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| N366 | P277 | K461 |
Таблица 7
Расчет возможной урожайности культур при естественном плодородии и дополнительной потребности
питательных веществ для получения плановой урожайности при орошении
Культуры и площади полей, га | Виды питательных веществ | Содержание питательных веществ в почве | Коэффициенты использования питательных веществ из почвы | Возможное использование питательных веществ из почвы, кг д. в. с 1 га | Вынос питательных веществ 10 т урожая, кг д. в. | Возможная урожайность при естественном плодородии, т/га | Плановая урожайность при орошении, т/га | Вынос питательных веществ всем урожаем, кг д. в. | Требуется внести питательных веществ с удобрениями, кг д. в. на 1 га | Коэффициенты использования питательных веществ из удобрений | Требуется внести питательных веществ, всего | ||
мг/100 г почвы | кг д. в. на 1 га | На 1 га, кг д. в. | На всю площадь, ц д. в. | ||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
|
|
|
|
| 3+4+5 |
| 6/7 |
| 7*9 | 10-6 |
| 11/12 | 11*2/1000 |
1. Одн. травы с подс. мног. трав 30 га | N | 1,6 | 57,6 | 0,2 | 11,5 | 50 | 2,3 | 20 | 100 | 88,5 | 0,6 | 147,5 | 44,3 |
P2O5 | 6 | 216 | 0,12 | 25,9 | 20 | 13 | 20 | 40 | 14,1 | 0,25 | 56,4 | 16,9 | |
K2O | 5 | 180 | 0,12 | 21,6 | 40 | 5,4 | 20 | 80 | 58,4 | 0,6 | 97,3 | 29,2 | |
2. Многолет. травы I г.п. 30 га | N | 1,6 | 57,6 | 0,2 | 11,5 | 22 | 5,2 | 40 | 88 | 76,5 | 0,6 | 127,5 | 38,3 |
P2O5 | 6 | 216 | 0,12 | 25,9 | 28 | 9,3 | 40 | 112 | 86,1 | 0,25 | 344,4 | 103,3 | |
K2O | 5 | 180 | 0,12 | 21,6 | 58 | 3,7 | 40 | 232 | 210,4 | 0,6 | 350,7 | 105,2 | |
3. Многолет. травы II г.п. 30 га | N | 1,6 | 57,6 | 0,2 | 11,5 | 44 | 2,6 | 45 | 198 | 186,5 | 0,6 | 310,8 | 93,3 |
P2O5 | 6 | 216 | 0,12 | 25,9 | 28 | 9,3 | 45 | 126 | 100,1 | 0,25 | 400,4 | 120,1 | |
K2O | 5 | 180 | 0,12 | 21,6 | 58 | 3,7 | 45 | 261 | 239,4 | 0,6 | 399,0 | 119,1 | |
4. Многолет. травы III г.п. 30 га | N | 1,6 | 57,6 | 0,2 | 11,5 | 66 | 1,7 | 50 | 330 | 318,5 | 0,6 | 530,8 | 159,2 |
P2O5 | 6 | 216 | 0,12 | 25,9 | 28 | 9,3 | 50 | 140 | 114,1 | 0,25 | 456,4 | 136,9 | |
K2O | 5 | 180 | 0,12 | 21,6 | 58 | 3,7 | 50 | 290 | 268,4 | 0,6 | 447,3 | 134,2 | |
5. Картофель 30 га | N | 1,6 | 57,6 | 0,2 | 11,5 | 50 | 2,3 | 40 | 200 | 188,5 | 0,6 | 314,2 | 94,3 |
P2O5 | 6 | 216 | 0,12 | 25,9 | 20 | 13 | 40 | 80 | 54,1 | 0,25 | 216,4 | 64,9 | |
K2O | 5 | 180 | 0,12 | 21,6 | 80 | 2,7 | 40 | 320 | 298,4 | 0,6 | 497,3 | 149,2 | |
6. Капуста 30 га | N | 1,6 | 57,6 | 0,2 | 11,5 | 31 | 3,7 | 100 | 310 | 298,5 | 0,6 | 497,5 | 149,3 |
P2O5 | 6 | 216 | 0,12 | 25,9 | 12 | 21,6 | 100 | 120 | 94,1 | 0,25 | 376,4 | 112,9 | |
K2O | 5 | 180 | 0,12 | 21,6 | 40 | 5,4 | 100 | 400 | 378,4 | 0,6 | 630,7 | 189,2 | |
7. Кормовая свекла 22 га
| N | 1,6 | 57,6 | 0,2 | 11,5 | 27 | 4,3 | 120 | 324 | 312,5 | 0,6 | 520,8 | 156,2 |
P2O5 | 6 | 216 | 0,12 | 25,9 | 10 | 25,9 | 120 | 120 | 94,1 | 0,25 | 376,4 | 112,9 | |
K2O | 5 | 180 | 0,12 | 21,6 | 50 | 4,3 | 120 | 600 | 578,4 | 0,6 | 964 | 212,1 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| N735 | P668 | K938 |
Расчеты для машин, работающих позиционно (ДДН-100)
1. Время полива на одной позиции
tпоз = (К · m · Sпоз · 1000) / (60 · q), минут
где К – коэффициент, компенсирующий потери при поливе;
m – поливная норма, м3/га;
Sпоз – площадь полива на одной позиции, га.
q – расход воды дождевальной машиной, л/с
tпоз = (1,2 · 240· 1,7 · 1000) / (60 · 100) = 82 минут
2. Время полива всего участка
tуч = (К · m · Sуч) / (3,6 · q), часов
где Sуч – площадь участка, га.
tуч = (1,2 · 240 · 82) / (3,6 · 100) = 66 часов
3. Среднесуточный расход воды
mср.сут. = Епл.ср. / Двег.ср., м3/га·сут.
где Епл.ср. – плановое суммарное водопотребление, среднее по орошаемым культурам, м3/га;
Двег.ср – средняя продолжительность вегетационного периода культур, сут.
mср.сут. = 5679/120 = 47 м3/га·сут.
4. Продолжительность межполивного периода
ДМПП = m / mср.сут., суток
ДМПП = 240 / 47 = 5 суток
5. Потребное количество дождевальных машин
n = tуч / (tсм · ДМПП) = 66 / (10 · 5) = 1,32=1 штук
6. Фактическая продолжительность рабочей смены
tсм.факт = tуч / (n · ДМПП) = 66 / (1 · 5) = 13,2 часа
Требуется один дождеватель ДДН-100, который будет работать по 82 минут на каждой позиции и по 13,2 часа в смену.
Расчёты для машин, работающих в движении (ДДА-100МА)
1. Потребное количество проходов по одному месту, чтобы выдать поливную норму П = (К · m · в · V) / (36 · q), раз
где в – ширина захвата дождевальной машины, м;
V – скорость движения машин, км/час.
П = (1,2 · 240 · 120 · 0,6) / (36 · 130) = 4,43=4 раз
2. Отрегулированная скорость движения агрегата
V = (36 · q · П) / (К · m · в) = (36 · 130 · 4) / (1,2 · 240 · 120) = 0,543 км/ч.
3. Среднесуточный расход воды
mср.сут. = Епл.ср. / Двег.ср. = 5679/120 = 47 м3/га·сут.
4. Продолжительность межполивного периода
ДМПП = m / mср.сут. = 240 / 47 = 5 суток
5. Время полива всего участка
tуч = (К · m · Sуч) / (3,6 · q) = (1,2 · 240 · 120) / (3,6 · 130) = 73,8=74 часов
6. Потребное количество дождевальных машин
n = tуч / (tсм · ДМПП) = 74 / (10 · 5) = 1,48=1 шт.
7. Фактическая продолжительность рабочей смены
tсм.факт = tуч / (n · ДМПП) = 74 / (1 · 5) = 14,8 часа
Требуется один агрегат ДДА-100МА, который будет делать по 4 проходов по 1 месту со скоростью 0,543 км/ч. и работать по 14,8 часов в смену.
Расчет потребной подачи воды
Форсированный расход воды Qфорс = q · f / η, л/с;
где q – обычный расход воды, л/с;
f – коэффициент форсирования;
η – коэффициент полезного действия.
Для ДДН-100 Qфорс = 100 · 1,25 / 0,75 = 167 л/с.
Для ДДА-100МА Qфорс = 130 · 1,25 / 0,75 = 217 л/с.
Общий Qфорс = 167 + 217 = 384 л/с.
Расчет потребного напора
1. Геодезические потери напора Нгеодез = hв – hн,
где hв – самая верхняя отметка, куда должна подаваться вода;
hн – самая нижняя отметка, откуда должна забираться вода.
Нгеодез = 93,3 – 89,3 = 4 м в.ст.
2. Потери напора в трубопроводе Нтр = Lтр · hтр / 100, м в.ст.
где Lтр – длина трубопровода, м;
hтр – потери напора в трубопроводе на каждые 100 м длины, соответствующие расходу воды и диаметру трубопровода.
Нтр = 1500 · 1,16 / 100 = 17,4 м в.ст.
3. Потери напора на гидранте для ДДН-100 = 10 м в.ст.
для ДДА-100МА = 5 м в.ст.
общие = 15 м в.ст.
4. Необходимый напор насосной станции
Нполн = Нгеодез + Нтр + Нгидр = 4 + 17 + 15 = 36 м в. ст.
Необходимо запланировать приобретение двух насосных станций СНПЛ-240/30.
Расчет экономической эффективности мелиораций приведён в таблицах 8-13.
Для расчёта экономической эффективности были использованные данные об урожайности культур, переведённые в ц/га. Была рассчитана урожайность готовой продукции путём умножения исходной урожайности на соответствующие коэффициенты. Используя данные о содержании кормовых единиц в готовой продукции, для кормовых культур была рассчитана урожайность кормовых единиц. Был подсчитан валовой сбор продукции со всей площади поля, стоимость валовой продукции, ежегодные затраты на производство этой продукции. Чистый доход был определён как разница между стоимостью валовой продукции и ежегодными затратами. Дополнительный чистый доход – разница между чистым доходом после мелиорации и чистым доходом до мелиорации. Рассчитанные в таблице 7 капитальные затраты были распределены по полям севооборота, был рассчитан срок окупаемости капитальных затрат на каждом поле и в целом по севообороту.
Информация о работе Проект комплексной мелиорации и использования участка