Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2012 в 14:35, курсовая работа
Кормовой рацион представляет собой набор кормов, потребляемых животными в сутки. Кормление животных должно обеспечить оптимальную потребность организма в энергии, протеине, незаменимых аминокислотах, минеральных веществах, витаминах.
Содержание
1.Постановка экономико-математической задачи
2.Состав переменных и ограничений задачи, их запись
3.Математическая запись задачи
4.Анализ результатов решения
1.I постановка
2.II постановка
Выводы:
Результатом решения задачи стал оптимальный рацион, включающий в себя все группы кормов. В большом количестве в рационе присутствуют силосные корма (29,97кг.). Наблюдается малое содержание концентрированных кормов. Это объясняется дороговизной всех питательных веществ, входящих в них. Так, например, стоимость 1 кг.кормовых единиц комбикорма составляет 166,664 коп., а также являются дорогими корнеклубнеплоды (214,3 коп.)
Следует отметить то, что рацион строго сбалансирован по всем питательным веществам, хотя имеются набольшие отклонения в балансе переваримого протеина. Как показывают результаты решения задачи, концентрированные, грубые и силосные корма входят в рацион по максимальной границе.
Эффективность использования тех или иных кормов характеризуют двойственные оценки, стоящие напротив соответствующих ограничений. Так, общее содержание кормовых единиц получил ненулевую оценку, что показывает их дефицитность в рационе.
Нулевые оценки по концентратам свидетельствуют о несущественности этих ограничений, то есть их можно не вводить в модель, и хорошей обеспеченности кормов этими компонентами питания.
Анализ оценок ограничений показывает, что наиболее эффективными являются грубые корма. Увеличение в структуре рациона содержания на одну кормовую единицу снизило бы стоимость рациона на 119,6 копеек. Увеличение на одну кормовую единицу комбикорма увеличило бы стоимость рациона на 47,09 копеек
Постановка 2
Табл.4. Состав оптимального кормового решения
|
№№ |
Виды кормов |
Количест
во корма, кг |
Содержится в рационе | Стоимость
корма и рациона,коп. | ||
| Кормовых
ед.,
Кг |
Перева-
римого протеина, г |
Каро-
Тина, Мг | ||||
| X1 | Комбикорм | 0,75 | 0,675 | 120 | 1,5 | 112,5 |
| X4 | Шрот льняной | 0,25 | 0,255 | 71,5 | -- | 30,25 |
| X6 | Сено овсяное | 16,9444 | 8,3028 | 931,9443 | 84,7222 | 542,2222 |
| X7 | Солома овсян. | 1,0556 | 0,3272 | 14,7778 | 4,2222 | 19 |
| X9 | Силос подсол. | 4,0889 | 0,6542 | 61,3333 | 61,3333 | 81,7778 |
| X10 | Силос клевер. | 20,9111 | 3,34589 | 418,2222 | 418,222 | 480,9556 |
| X14 | Корм.морковь | 1 | 0,14 | 7 | 30 | 30 |
| Итого | -- | 13,7 | 1603,8666 | 600 | -- | |
| Задаваемая
потреб-
ность в питательных веществах |
-- | 137 | 1500 | 600 | -- | |
| Превышение
потреб-
ности (отклонение) |
-- | 0 | 130,8666 | 0 | -- | |
| Группы
Кормов |
По условию | По решению | |||
| Не менее | Не более | Всего
(сумма) |
Отклонение
от нижней границы |
Отклонение
от верхней границы | |
| Концентраты | 1 | 4 | 1 | 0 | 3 |
| Грубые | 10 | 18 | 18 | 8 | 0 |
| Силос | 10 | 25 | 25 | 15 | 0 |
| Корнеклуб-
Неплоды |
1 | 7 | 1 | 0 | 6 |
| Прочие | - | 10 | 0 | -- | 10 |
Табл.6.Состав и структура кормового рациона по группам кормов.
| Ед.
измерения |
Показатели |
концентраты | грубые | силос |
корнеклуб-
неплоды |
итого |
| Кг | Кормовые единицы | 0,93 | 8,63 | 4 | 0,14 | 13,7 |
| % | 6,8 | 63 | 29,2 | 1 | 100 | |
| Г | Переваримый протеин | 191,5 | 946,722 | 458,64 | 7 | 1603,86665 |
| % | 12 | 59 | 28,6 | 0,4 | 100 | |
| Мг | Каротин | 1,5 | 88,9444 | 479,55 | 30 | 600 |
| % | 0,3 | 14,8 | 79,9 | 5 | 100 | |
| коп. | Стоимость | 142,5 | 561,222 | 562,73 | 30 | 1296,7056 |
| % | 11 | 43,3 | 43,4 | 2,3 | 100 |
Табл7.Стоимость единицы питательного вещества, коп.
| Группа и вид корма | 1 кг кормовых
единиц |
1 г перевари-
мого протеина |
1 мг каротина |
Концентрированные |
153,49 | 0,745 | 95,17 |
| Комбикорм | 166,67 | 0,9375 | 75,17 |
| шрот льняной | 118,63 | 0,423 | -- |
| Грубые | 65,032 | 0,593 | 6,3098 |
Сено овсяное |
65,306 | 0,5818 | 6,4 |
Солома овсяная |
58,068 | 1,286 | 4,5 |
Силос |
140,6834 | 1,227 | 1,173 |
Силос подсолн. |
125,004 | 1,333 | 1,333 |
Силос клеверный |
143,227 | 1,211 | 1,150 |
Клубнеплоды (морковь) |
214,286 | 4,286 | 1 |
Табл.9.Двойственные оценки ограничений.
| №
ограничения |
Название ограничения |
Единица
измерения |
Объем Ограничения (BI) |
Сумма |
Откло- нение |
Двойствен- ная оценка |
| Баланс кормо-
вых единиц |
кг | 13,7 | 13,7 | 0 | 74,4444 | |
| Баланс перева-
римого протеина |
г |
1500 | 1603,8666 | 103,866 | 0 | |
| Баланс каротина | мг | 600 | 600 | 0 | 0,6 | |
| Общее содержание ПП | г |
0 |
0 |
0 |
-0 | |
| Концентратов не менее | кг | 1 | 1 | 0 | 72,6167 | |
| Концентратов
не
Более |
кг | 4 | 1 | 3 | 0 | |
| Грубых не менее | кг | 10 | 18 | 8 | 0 | |
| Грубых не более | кг | 18 | 18 | 0 | 7,4778 | |
| Силоса не менее | кг | 10 | 25 | 15 | 0 | |
| Силоса не более | кг | 25 | 25 | 0 | 0,9111 | |
| Коренклубнеплодов не менее | кг | 1 | 1 | 0 | 1,5778 | |
| Корнеклубнепло-дов не более | кг | 7 | 1 | 6 | 0 | |
Жома не более |
кг | 10 | 0 | 10 | 0 | |
| Содержание карбамида | мг. | 0, | -240,58 | 240,58 | 0 | |
| Содержание комбикорма | кг | 0 | 0 | 0 | -36,7333 | |
| Содержание соломы | кг | 0 | 4,3444 | 4,344 | 0 | |
| Содержание корм. моркови | Кг | 0 | 0,6 | 0,6 | 0 | |
| Содержание картофеля | кг | 0 | -0,15 | 0,15 | 0 |
Выводы:
Результатом решения задачи стал оптимальный рацион, включающий в себя все группы кормов, за исключением прочих (жома). В большом количестве присутствуют грубые корма, а именно сено овсяное (19,64 кг.) и силос клеверный (20,91 кг.). Имеется небольшое содержание в рационе концентрированных кормов и корнеклубнеплодов. Это можно объяснить дороговизной этих кормов. Например 1 кормовая единица комбикорма стоит 166,67 копеек.
Следует отметить то, что рацион является сбалансированным по всем питательным веществам с небольшими отклонениями в балансе переваримого протеина.
Эффективность использования тех или иных кормов характеризуют двойственные оценки. Наиболее эффективными являются грубые корма. Увеличение в структуре рациона силоса на одну кормовую единицу снизило бы его стоимость на 7,48 копеек, а увеличение концентратов на одну кормовую единицу увеличило бы стоимость рациона на 72,62 копейки.
Кормовые единицы получили ненулевые оценки, что показывает их дефицитность в рационе, свидетельствует о несущественности этих ограничений хорошей обеспеченности кормов этим компонентом.