Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Августа 2011 в 04:20, курсовая работа
Управление обществом, обеспечение общественной дисциплины и правопорядка осуществляется с помощь активных способов целенаправленного воздействия на сознание и поведение людей, в качестве этих способов выступают и такие методы государственной и общественной деятельности, как убеждение и принуждение. Убеждение и принуждение, как методы государственного управления, явления социальные, так как они находят свое проявление в содержании связей между участниками конкретных общественных отношений.
Введение
1) Понятие и особенности административного принуждения.
2). Виды административного принуждения, их правовая характеристика.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы
1. Меры морального
воздействия. Они связаны с
малозначительными проступками,
2. Меры личностного
воздействия. Они состоят в
ограничении субъективных прав
и вложении на нарушителя
В соответствии со ст.
24 КоАП РФ выделяют следующие виды административных
взысканий:
- предупреждение (ст.
26);
- штраф (ст. 27);
- возмездное изъятие
предмета, явившегося орудием совершения
или непосредственным объектом
административного
- конфискация предмета,
явившегося орудием совершения
или непосредственным объектом административного
правонарушения (ст. 29);
- лишение специального
права, предоставленному
- исправительные
работы (ст. 31);
- административный
арест (ст. 32);
- выдворение из
пределов РФ иностранных
Итак административное
взыскание - это "мера наказания, применяемая
уполномоченными на-то государственными
органами (должностными лицами), а предусмотренных
законом случаях - народными судами ( народными
судьями), а также общественными организациями
и их законными представителями к лицам,
виновным в совершении административного
проступка.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак правильное использование метода принуждения органами государственного управления, в том числе органами внутренних дел, обеспечивает эффективность управленческой деятельности, функционирования административно-правовых институтов, незыблемость правопорядка. Создает условия для постепенного сокращения и ликвидации правонарушений. Несомненно законодательством органы управления наделены достаточно широкими полномочиями в области принуждения что не исключает и нарушения допускаемые уполномоченными органами осуществляющих государственное управление. В свези с этой проблемой законодательство в определённых случаях осуществляет защиту граждан , организаций чьи права и интересы были нарушены. Согласно закону РФ Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан от 27 апреля 1993 года . Каждый гражданин имеет право обратится с жалобой в суд если считает что его права были нарушены неправомерными действиями или решениями органов управления .
К ним закон относит:
- нарушены права
и свободы
- созданы препятствия
осуществлению гражданином его прав и
свобод
- незаконно на
гражданина возложена какая-
Законом определяется
следующий порядок подачи жалоб,
либо непосредственно в суд либо
вышестоящему государственному органу,
лицу. Это даёт право выбора гражданину
чьи права были нарушены. Жалоба может
быть как в письменной так и в устной форме,
её может подать как само лицо так и уполномоченное.
Приняв жалобу, суд или вышестоящее звено
по общему правилу приостанавливает исполнение
обжалуемого действия или решения.
Сроки подачи жалобы
в суд согласно закону:
-3 месяца со дня,
когда гражданину стало
- месяц со дня
получения письменного отказа
выше стоящего органа.
А сроки обжалования
постановления согласно КоАП
-10 дней со дня
вынесения постановления .
Пропущенный по уважительной
причине срок может быть восстановлен
судом или правомочным лицом.
Общий срок рассмотрения жалобы вышестоящего органа один месяц Специальный срок - 15 дней (в без отлагательных случаях). Срок рассмотрения жалоб военнослужащих и членов их семей общий 15 дней , специальный 7 дней со дня поступления жалобы
или заявления. Жалоба в суде рассматривается в порядке гражданского судопроизводства. По результатам рассмотрения жалобы в суд выносит решение. Установивобоснованность жалобы суд признаёт обжалуемое действие или решение незаконным, обязывает удовлетворить требование гражданина , отменяет применённые к нему меры ответственности либо иным путём восстанавливает его нарушенные права и свободы . А также согласно ст.7 закона гражданин имеет право на возмещение понесённым им убытков и морального вреда, который возмещается в порядке установленным
ГК РФ. Если обжалованные действия или решение признаются законными , суд отказывает в удовлетворении жалобы . Следует отметить что судебное рассмотрение облагается государственной пошлиной, в установленном размере. Однако суд может освободить гражданина от уплаты пошлины или уменьшить её размер. Судебные издержки в конечном итоге возлагается на проигравшую в суде сторону . Что является отличительным моментом от рассмотрения жалобы вышестоящего органа
управления. Который
должен рассмотреть жалобу в срок
один месяц. Практика показывает, что
судебное рассмотрение является более
правильным в отличии при рассмотрения
жалобы вышестоящего органа. Принуждение
в сфере управленческой деятельности
направлено к тому. Чтобы обеспечить:
- правомерность поведения
участников управленческих
- функционирование
и защиту такого режима, при котором бы
неукоснительно выполнялись правовые
предписания;
- существования устойчивой
системы управленческих
Единое по свей природе
государственное принуждение
правонарушителей.
В зависимости от
своего целевого назначения и способа
обеспечения правопорядка все меры
административного принуждения можно
свести в три классификационные группы:
1. Меры административного
предупреждения.
2. Меры административного
пресечения.
3. Меры административного
взыскания.
В целом меры административного принуждения имеют
профилактическую направленность и являются средством
предупреждения преступности.
Литература:
Закон РФ от 18 апреля 1991г. "О милиции". Ст. 11. Раздел 4 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503; Собрание законодательства РФ. 1999. № 14. Ст. 1666; 2001, № 32. Ст. 3316.
Кодекс РФ об административных правонарушениях. М., 2005. Глава 27.
Приказ МВД России от 1 сентября 1997 г. № 575 «О мерах по совершенствованию административной практики органов внутренних дел и внутренних войск МВД России».
Приказ МВД России от 21 июня 2003 г. № 438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода».
Приказ МВД России от 2 июня 2005 г. № 444 «О полномочиях должностных лиц МВД России и ФМС России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию».
Административная деятельность органов внутренних дел: Учебник. Часть общая. - М.: МЮИ МВД России, 2000.
Административная деятельность органов внутренних дел. Учебное пособие (в схемах и определениях) /Под ред. ред. В.П. Сальников. СПб.: Фонд «Университет», 2002.
Административная деятельность органов внутренних дел. Часть общая: Хрестоматия /Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Фонд «Университет», 2002.
Административная деятельность органов внутренних дел. Общая часть: Курс лекций /Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Фонд «Университет», 2004.
Административная деятельность органов внутренних дел: Учебное наглядное пособие. – 2-е изд., пераб. и доп. /Под ред. В.П. Сальникова. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2004.
Административная деятельность органов внутренних дел: Учебник /Под ред. В.П. Сальникова. В 2-х ч. Часть 1. М.: ЦОКР МВД России, 2005.
Ахмедов А.И. Административные взыскания, применяемые работниками органов внутренних дел. Учеб. пособие. - М., 1988.
Дворяк А.И. Меры административно-
Кисин В.Р. Меры административно-
Кудрявцев В.П., Шергин А.П. Правовые основания и тактика административного задержания. Учебное пособие. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.
Попугаев Ю.А. Административно-процессуальные меры, применяемые в связи с совершением правонарушения: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М. 1991.
Сальников В.П., Федоров В.П. Убеждение и принуждение в деятельности органов внутренних дел. Л.: ВПУ МВД СССР, 1989.
Сальников В.П., Соколов Н.Я. Юрист и правовая информированность личности //Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел. СПб.: СПбЮИ МВД России. 1993. С. 28-36.
Сальников В.П., Федоров В.П. Человек и его права //Права человека и статус правоохранительных органов. Материалы международного симпозиума. Санкт-Петербург, 3-4 марта 1994 года. В 5 частях. Часть 1 /Под общей редакцией С.Ф. Зыбина и В.П. Сальникова. СПб.: СПбЮИ МВД России. 1995. С. 69-73.
Сальников В.П. Правовая культура в контексте противоречий современной цивилизации //Исследование зарубежного опыта в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 27-28 мая 1993 года. В 4 частях. Часть 1 /Под общей редакцией С.Ф. Зыбина и В.П. Сальникова. СПб.: СПбЮИ МВД России. 1995. С. 46-50.
Сальников В.П. Международное право и российское законодательство в области прав человека //Права человека и правоохранительная деятельность: Тезисы докладов и сообщений участников международного семинара /Ред. Кол.: Смагоринский Б.П. (отв. Ред.) и др. Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД России, 1995. С. 52-54.
Сальников В.П., Боер В.М. Средства массовой информации и факторы правовой информированности граждан //Правовые и социально-экономические аспекты деятельности средств массовой информации. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1996.
Сарсенов К.М. Государственное принуждение и его реализация в деятельности органов внутренних дел. Автореф. дисс... канд... юрид... наук. СПб.: СПбЮИ МВД России. 1996.
Федоров В.П. Убеждение и правоохранительная деятельность: Монография. СПб.: СПбЮИ МВД России. 1994.
Сборник материалов о положительной практике работы органов внутренних дел России и правоохранительных органов зарубежных стран. - М.: Штаб МВД России, 1994.