История развития науки административного права

 

Кроме этого, в России с  ХVIII века имели хождение ряд переводных изданий зарубежных авторов, посвященных праву внутреннего управления.9

 

Несомненно, большой вклад  в реформы полицейского права  и науки административного права  на рубеже XIX – XX веков внес немецкий ученый-административист О. Майер. В работе "Немецкое административное право" (1895) он показывает несостоятельность, с научной точки зрения, полицейского права и значимость административного права. В частности приводятся аргументы развития науки административного права, ставится задача исследования юридической природы действующих органов государственного управления, их взаимодействие, разрешение конфликтных ситуаций в общем механизме.

 

В начале XX века российские ученые-юристы вплотную подошли к детальной  проработке основополагающих понятий  административного права. В работах  А. И. Елистратова, В. В. Ивановского, В. Ф. Дерюжинского, И. Т. Тарасова и других ученых, представлено вполне современное понятие административного права.[10]

 

В данных работах, благодаря  влиянию процессов государственно-правового  развития страны в условиях революции 1905 – 1907 годов, вершиной развития административно-правовых отношений признается уже не полицейское, а правовое (конституционное) государство. Исследователи подчеркивали противоположность  отношений между населением и  правящей властью, отмечая, что в  полицейском государстве эти  отношения определялись не правом, а простым усмотрением представителей власти. Взаимные отношения между  государственными и частными лицами были исключены. В правовом государстве, наоборот, эти отношения объединены в культурной деятельности представителей государственной власти и частных  лиц и строятся на праве (законе), имеют место развитые органы самоуправления и частные общества.[11]

 

Следует отметить, что А.И. Елистратов фактически является создателем общей части науки административного  права (см. прил. 1). В этой связи К.С. Бельский справедливо указывает, что в сочинениях А. И. Елистратова, изданных как до 1917 года, так и в 1920-х годах административно-правовой материал излагается в соответствии с институционной системой права, которая распределяла административно-правовые институты по трем разделам: субъекты административного права, объекты, формы административной деятельности (акты, принуждение, обеспечение законности). А. И. Елистратов создал в основных чертах ту часть административного права, которая позже под именем общей части займет место в советских учебниках административного права 1940 – 90-х годов. С этой точки зрения А. И. Елистратов – последний из магикан императорской науки административного права, заложивший первые камни в основание советской науки.

 

В науке административного  права были уточнены понятия административной деятельности государства и государственной  деятельности вообще: "...административная деятельность является лишь одним видом  или формой государственной деятельности, заметно отличающаяся от законодательной и судебной как своим содержанием, так и теми формами, в которых она проявляется...".[12]

 

Следовательно, развитие науки  административного права шло  в неразрывной связи с развитием  государства и права России. Проведенная  в 1830-х годах кодификация российского  законодательства под руководством М. М. Сперанского, реформы второй половины XIX века явились основополагающими  вехами на этом пути. Важнейшей заслугой российской теоретической юриспруденции  дореволюционной России было четко  выработанное понятие административного  права как одной из важнейших  отраслей права. Особую ценность столетним  исследованиям придает подчеркнутая значимость правового государства  с представительным образом правления, которая является необходимой исторической и логической предпосылкой (условием) для возникновения и развития административного права. Исследования российских дореволюционных ученых-правоведов шли в тесной связи с достижениями западноевропейской науки. Широкое  распространение получили международные  научные конференции, велись оживленные научные дискуссии. Подобная взаимосвязь  лишь укрепляла и способствовала развитию юридических наук, в том  числе и по административному  праву.

 

После октябрьских событий 1917 года в России создается советское  государство и право, что значительно  повлияло на развитие административного  права. Уже в 1918 году возникла необходимость  создания принципиально нового научного центра юридических исследований. Роль такого центра взяла на себя Социалистическая академия общественных наук, созданная  в 1918 году. Она состояла из двух секций: научно-академической и учебно-просвети-тельской. В состав нового бюро "политико-юридического разряда" в декабре 1918 года были включены ряд исследователей, занятых разработкой марксистско-ленинской теории, Е. Б. Пашуканис, М. А. Рейснер, К. Н. Тарковский и Э. Р. Тетернборн. В 1919 году к ним присоединились сотрудники Московского частного юридического института. Многие профессора вели занятия по дореволюционным программам. Преемственность в юридической науке сохранял лишь профессорско-преподавательский состав юридического факультета Московского университета, не признававший "новаций" марксистской теории.

 

С 1919 по 1925 годы Советское  правительство предприняло ряд  мер (репрессии, ссылки, высылки и  т.п.) против профессуры не согласной  с идеями большевистской диктатуры  в РСФСР.

 

В составе правовых эмиграционных  волн из России было немало правоведов. Юридические школы, сложившиеся  в России в дореволюционный период, оказали заметное влияние на развитие правовой теории в эмигрантской научной  среде. Русские ученые-правоведы  включились в работу зарубежных университетов  и научных центров, воспринимая  и перерабатывая, в свою очередь, современную западноевропейскую правовую традицию.

 

Особым явлением стало  образование в зарубежье русских  юридических учебных заведений  и научных центров. Их целями было сохранение российской юридической  традиции, создание условий для научной  и педагогической деятельности, подготовка юридических кадров для будущей  России, профессиональное образование  молодых эмигрантов с целью приобщения их к практической деятельности в  странах пребывания.

 

В начале 1920-х годов центрами сосредоточения юридических кадров из России стали Харбин, Прага, крупные  университетские города в Югославии. Часть юристов осталась в Варшаве, Риге, Берлине и Париже. Большая  группа правоведов добралась до Берлина  на известном "философском пароходе", отплывшем из Петрограда в 1922 году.[13]

 

В Харбинском юридическом факультете среди многих российских ученых трудились и специалисты по государственному (административному) праву. К их числу следует отнести профессора В. В. Энгельфельда, который много внимания уделил анализу систем государственного управления и устройства Советской России и Китая, был признанным авторитетом в области административного права.

 

Над концепцией "регулятивного  права" работал другой крупный  ученый, профессор Г. К. Гинс, который относился к представителям психологической школы права, сформированной в России А. И. Петрожицким. Важнейшими работами Г. К. Гинса стали: "Право и сила" (1929), "На путях к государству будущего" (1930), "Новые идеи в праве и основные проблемы современности" (1931).

 

Работая над концепцией "регулятивного  права" Г. К. Гинс создал (совместно с русскими юристами харбинской школы) принципы так называемого "юридического солидаризма", которые перекликались с теорией "корпоративного государства", рожденной в фашистской Италии, и теорией "корпоративного права", разработанной некоторыми германскими и советскими юристами в начале 1920-х годов.

 

Идеалом солидаризма являлась "индустриальная демократия", в которой сочетаются договорные и принудительные начала управления.[14]

 

При Карлове университете в Праге с мая 1922 года был образован  русский юридический факультет, где государственное право читали доцент Н.Н. Алексеев, административное право – приват-доцент К. И. Зайцев, работали другие видные ученые. Так, в 1925 году в Праге вышел фундаментальный  труд "Право Советской России" (два тома) под редакцией Н.Н. Алексеева  и Н.С. Тимашева. В авторский коллектив  вошли специалисты по административному  праву. В книге давался анализ всей системы и отдельных отраслей советского права. В разделе об источниках права Н. Н. Алексев и Н.С. Тимашев отмечали, что характерной особенностью советского правотворчества является пристрастие к писаному праву, так как для установившейся в РСФСР диктатуры важна была не конституция, а "непосредственный и многообразный политический эксперимент". Категория закона, по мнению авторов этого труда, к советскому праву вообще не применима. На практике отсутствует отличие законов от указов. Один декрет может быть отменен другим декретом без каких-либо особых условий, и это "независимо от иерархии соответствующих издающего и обвиняющего органов". Между центром и местными органами управления отсутствует четкое распределение правотворческих функций. В целом советское право определялось как "чистое выражение ничем не связанной и неограниченной силы, диктующей свои предписания и изменяющей их в зависимости от интересов и потребностей, стоящих у власти групп...".[15]

 

В свою очередь А. А. Богомолов  – представитель русской юридической  науки в Берлине, включал в  курс административного права главы  об аренде промышленных предприятий  и концессиях.

 

В разработках А. Фатеева, представителя русской юридической  школы, наиболее заметной стала геополитическая  государственно-правовая тематика, заимствованная многими русскими правоведами у  германской научной традиции, например, К. Хаусхафера. В этом направлении в 1928 году А. Фатеевым опубликован ряд работ, в которых подчеркивались идеи неразрывности государства и территории.

 

Таким образом, русская юридическая  наука за рубежом в течение 1930-х  годов смогла поднять ряд новых  научных и политико-правовых проблем, недоступных для исследователей в Советской России.

 

Русские правоведы-эмигранты  вели свои исследования, основываясь  на традиционных принципах российской государственной, психологической, социологической  и других научных школ и направлений.

 

В РСФСР с 1925 года группа марксистов-юристов: П. И. Стучка, Е. Б. Пашуканис, В. В. Адоратский, И. П. Разумовский, Г. С. Гурвич, А. Я. Эстрин, С. М. Пру-шинский, А. Я. Вышинский, И. А. Меницкий, В. Н. Максимовский, И. С. Войтинский, С. И. Раевич, Г. С. Михайлов, Б. Е. Штейн и другие, сформировали свою теоретическую программу под названием "Наши задачи". "Нас объединяет, – заявлялось в этом документе, – революционно-диалекти-ческий метод ... прямая противоположность историко-эволюционному методу буржуазной юриспруденции...".[16]

 

 После провозглашения  этой программы советские ученые  данной группы повели систематическую  борьбу с учеными, стоящими  на небольшевистских позициях. Секция  подвергла "решительной критике"  издававшийся в Москве с 1922 года журнал "Право и жизнь". Организованная политическая травля ученых, завуалированная под дискуссию и борьбу с буржуазной идеологией, привела к ликвидации в 1928 году данного издания. Основной задачей советских юристов была разработка трудов Маркса и Ленина для формирования "новой" методологической базы исследований в юрисдикции. Вследствие укрепившейся за годы гражданской войны диктатуры пролетариата, а также формулирование большевистскими государственными деятелями основных принципов правового государства, весьма отрицательно сказалось на дальнейшее становление и развитие науки административного права и административного законодательства в СССР. Нормы административного права слились воедино с нормами уголовного и уголовно-процессуального права, что особенно ярко проявилось в практике советской коллективизации 1930-х годов, массовых политических репрессиях против граждан вплоть до начала 1950-х годов.

 

На базе Социалистической академии с января 1923 года начала действовать  секция советского строительства во главе с М. Ф. Владимировским. Основной задачей секции была консолидация сил юристов-марксистов в целях разработки вопросов советской системы и освоения методических трудов В. И. Ленина о государстве. В процессе деятельности секции был подготовлен ряд докладов, в том числе и по теме "Административный кодекс", смысл которого сводился к острейшей необходимости разработки и принятия административного кодекса. В эти годы административное право исследовали С. М. Бердинский, С. С. Болтинов, И. Н. Ананов, М. Е. Климов, С. С. Кравчук, С. С. Студеникин, А. М. Турубинер и другие.

 

В 1935 году, учитывая важность разработки административно-правовых проблем в связи с принятием  Конституции СССР, в Академии Наук СССР произошла перестройка, результатом  которой стало появление трех важнейших секторов будущих юридических  исследований. Среди них выделена была секция "Государственное и  административное право". Лишь только с 1940 – 50-х годов советская теоретическая  юриспруденция смогла приступить к  углубленной разработке ряда отраслей права, выпуску учебников и исследований по административному праву.

 

В становлении науки административного  права особую роль сыграли труды  С.С. Студеникина, в которых была обоснована марксистская концепция (например, см. прил. 2) предмета административного права, его системы, принципов советского государственного управления.[17]

 

С 1950 – 60-х годов в СССР начинается разработка институционной системы административного законодательства об отдельной отрасли. В этом направлении выделяются работы С. Г. Бердовской, А. Е. Лунева, Н. Г. Салищевой, С. С. Студеникина, Е. В. Шориной, Ц. А. Ямпольской и многих других.

 

Разрабатывались вопросы  советского административного права, роли прокуратуры в советском  государственном управлении, укрепления государственной дисциплины. Основная задача, ставшая перед исследователями  в административном и государственном  управлении, была вскрыть конкретные специфические черты современного этапа развития социалистического государства и права, продемонстрировать их значение и взаимодействие в социалистическом обществе, руководящую роль КПСС в политической системе социалистического общества.[18]

 

С апреля 1974 года при Академии Наук СССР была сформирована секция по правовым проблемам управления, которая  вызвала к жизни организацию  Всесоюзного координационного совещания  по вопросам науки управления и административного  права. Формирование подобного научно-координационного центра позволило более глубоко  и детально подойти к разработке проблем советского административного  права.