Деньги: противоречия и непоследовательность денежно-кредитной политики современной России

С 10 июня 1999 г. нормативы  резервирования всех банков были вновь  повышены: по рублевым средствам —  физических лиц — символически —  до 5,5 %, а юридических лиц и  иностранным валютным средствам  всех субъектов экономики — достаточно существенно — до 8,5 %, а ставка рефинансирования уменьшена на 5 % —  до 55 %. Через полгода подобное сочетание  инструментов денежно-кредитного регулирования  повторилось — с 1 января 2000 г. нормы  увеличены на 1,5 %, соответственно, до 7 и 10 %, а ставка рефинансирования с 24.01.2000 снижена до 45 % (с 7 марта 2000 г. —  до 38 %, с постепенным уменьшением  до 25 % с 04.11.2000). Это, думается, как уже  отмечалось, является противоречием  российской денежно-кредитной политики. Ужесточение резервных требований сокращает кредитные ресурсы, уменьшает  предложение денег (а также давление на рубль на валютном рынке), и, следовательно, сокращает инвестиционную активность. Уменьшение учетной ставки, напротив, должно подталкивать кредитную ставку коммерческих банков за собой вниз — «психологически», как сигнал, и экономически — через расширение рефинансирования кредитных учреждений эмиссионным банком по снизившейся  учетной ставке; увеличить кредитные  ресурсы банков и предложение  денег, оживлять инвестиции. Таким образом, создавалась лишь видимость активизации  денежно-кредитной политики, хотя реально  мало что изменялось, так как опять  были использованы разнонаправленные  взаимопогашаемые мероприятия, а субъекты экономики введены в заблуждение  этими манипуляциями с методами денежно-кредитной политики.

Кредитная ставка оказывается  слабоэластичной по ставке рефинансирования и может не уменьшаться вслед  за учетной или падать незначительно, или/и с большим временным лагом  в отличие от высокоэластичной депозитной ставки (по крайней мере, при уменьшении официальной ставки) — проценты по вкладам «дружно» падают вслед  за ставкой рефинансирования.

Хотя в некоторых  кредитных договорах сейчас предусматривается  возможность изменения ставки по кредиту в зависимости от изменения  ставки рефинансирования Банка России.

Повышение резервных  требований при уменьшении ставки рефинансирования следует считать прямым противоречием  денежно-кредитной политики, а косвенным  — имевшее место уменьшение нормативов резервирования с 1 мая 1997 г. с реальным увеличением средств в ФОРах  за счет изменения методики расчета  отчислений в фонды обязательных резервов.

Восстановление  дифференциации норм резервирования, но в новом качестве — по субъектам  экономики и валютам, введенное  с 10 июня 1999 г., представляется менее  эффективным даже в сравнении  с последней, более чем скромной дифференциацией по срокам привлечения, упраздненной с 1 февраля 1998 г.. Так, в  частности, норма по рублевым средствам  не стимулирует «длинные» депозиты юридических лиц, поэтому временно свободные средства последних, вероятно, уйдут на валютный рынок. Нормы по иностранным валютным средствам, завышенные, казалось бы, в благих целях дедолларизации, вообще препятствуют привлечению иностранной  валюты всех субъектов экономики: при  высоких нормах банки не могут  выплачивать по привлеченным средствам  высокие проценты, поэтому инвалюта, например, физических лиц не только останется в «чулке», но и, вероятно, уйдет из коммерческих банков в «кубышку ». Это, на наш взгляд, иллюстрирует противоречие уже принципов дифференциации нормативов обязательных резервов, действующих  с 10.06.1999.

Ставка рефинансирования в 25 %, утвержденная с 04.11.2000 не корректировалась около полугода до 9 апреля 2002 года — 23 %, с постепенным снижением приблизительно каждые полгода до 14 % с 15.01.2004.

С 1 апреля 2004 г был  снижен норматив обязательных резервов по привлеченным средствам юридических  лиц в рублях и иностранной  валюте и физических лиц в иностранной  валюте до 9 %, что позволило «возвратить» банкам из ФОРа 40 млрд руб.; возврат  еще около 10 млрд руб. был осуществлен  летом 2004 г. в связи с изменением методики расчета резервирования . В частности, из величины обязательных резервов по обязательствам в рублях теперь вычитаются не остатки касс банков в незначительном размере  минимально допустимых, а в сумме  не выше 25 % размера всех обязательных резервов по обязательствам в рублях. Таким образом, все «разумные» кассовые остатки из ФОРов вычитаются. Ограничение  в 25 %, думается, введено, чтобы банки  не стали всю расчетную величину ФОРа хранить в кассе.

С 15 июня 2004 г. была снижена ставка рефинансирования до 13 % и одновременно, как собственно и должно быть, норматив обязательных резервов по привлеченным средствам  юридических лиц в рублях и  по привлеченным средствам юридических  и физических лиц в иностранной  валюте до 7 % — к величине норматива  обязательных резервов по средствам  физических лиц, привлеченных в рублевые вклады.

И уже с 08.07.2004 ЦБ РФ резко снизил нормативы, изменив  их названия (норматив обязательных резервов по обязательствам перед физическими  лицами в валюте РФ и норматив обязательных резервов по иным обязательствам кредитных  организаций в валюте РФ и обязательствам в иностранной валюте) до единой ставки 3,5 %. Это увеличило ликвидность  банков еще на 130 млрд руб. .

Таким образом, ставка рефинансирования и резервные требования, казалось бы, «пошли в ногу», но с 01.08.2004 ЦБ РФ вновь ужесточил резервные  требования, вновь ввел уже новую  дифференциацию нормативов — новый  норматив обязательного резервирования по обязательствам кредитных организаций  перед банками-нерезидентами в  валюте РФ и иностранной валюте в  размере 2 %, что теперь сократило  ликвидность российской банковской системы на 9 млрд руб.

С 26.12.2005 Банк России уменьшил ставку рефинансирования до 12 %, с 26.06.2006 — 11,5 %, с 01.10.2006 увеличил норматив обязательного резервирования по обязательствам кредитных организаций перед  банками-нерезидентами в валюте РФ и иностранной валюте до единой ставки 3,5 %, с 23.10.2006 ЦБ РФ продолжил  снижение ставки рефинансирования —  до 11 %, с 29.01.2007 — 10,5 %.

С 01.07.2007 Банк России увеличил норматив обязательного резервирования по обязательствам кредитных организаций  перед банками-нерезидентами в  валюте РФ и иностранной валюте и  норматив обязательных резервов по иным обязательствам кредитных организаций  в валюте РФ и обязательствам в  иностранной валюте до 4,5 %, а норматив обязательных резервов по обязательствам перед физическими лицами в валюте РФ до 4 %, что по разным подсчетам  может сократить ликвидность  банков на 40 — 65 млрд руб. .

Представляется  необходимым снижение нормативов обязательных резервов и увязка с последними ставки рефинансирования. Это, на наш взгляд, позволит увеличить ресурсы для  активных операций банков на неинфляционной основе, в частности, для оживления  инвестиций.

В связи с изложенным считаем нецелесообразным использование  таких разнонаправленных инструментов денежно-кредитной политики, как  ставка рефинансирования и резервирование одновременно в противоположных  направлениях, что, в частности, отражает противоречия и непоследовательность современной денежно-кредитной политики в России. 
 
Читать полностью:http://www.km.ru/referats/5926F902D3484721A8DDF7D455770851