Административные правонарушения против порядка управления

Санкцией пункта 1 статьи 23.78 предусмотрено наложение штрафа в размере от четырех до тридцати базовых величин.

Пунктом 2 статьи 23.78 предусматривается административная ответственность за несоблюдение должностным лицом местного исполнительного и распорядительного органа, иных государственных органов и других государственных организаций установленного законодательными актами срока заселения жилых помещений государственного жилищного фонда.

Санкцией пункта 2 статьи 23.78 предусмотрено наложение штрафа в размере от четырех до тридцати базовых величин.

Пунктом 3 статьи 23.78 предусматривается административная ответственность за представление физическим лицом не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий

Санкцией пункта 3 статьи 23.78 предусмотрено наложение штрафа в размере от четырех до тридцати базовых величин.

Оконченным данное правонарушение считается с момента совершения противоправных деяний предусмотренных пунктами данной статьи.

Данное правонарушение имеет  формальный состав, так как диспозиция данной статьи описывает  только деяние, но не указывает на наступившее в  результате его совершения последствие. Правонарушение, совершаемое по данной статье с прямым умыслом, так как лицо сознает общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидит наступление вредных последствий и желает наступления таких последствий.

Объект. Непосредственным объектом данной статьи являются общественные отношения, направленные на нарушение жилищного законодательства.

Объективная сторона – деяние, выраженное в форме действия (когда физическим лицом предоставляются справки о составе семьи не соответствующие действительности полученные незаконным путем), или деяние выраженное в форме бездействия (когда должностное лицо местного исполнительного и распорядительного органа, иных государственных органов и других государственных организаций не предоставило по каким-либо причинам жилое помещение гражданам в установленный законодательными актами срок).

Субъект. Субъектами данного административного правонарушения выступают физические и должностные лица.

Субъективная сторона выражена только в умышленном виновном совершении деяния с прямым умыслом.

Воспрепятствование  законной предпринимательской деятельности (ст. 23.82).

В статье 23.82 предусматривается административная ответственность за неправомерный отказ в регистрации или уклонение от регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица, а равно неправомерный отказ в выдаче или уклонение от выдачи специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности, либо нарушение срока и порядка выдачи такого специального разрешения (лицензии), либо противозаконное ограничение их прав и интересов или иное противозаконное вмешательство в предпринимательскую деятельность, совершенные должностным лицом с использованием своих полномочий, если в этих деяниях нет состава преступления [2, с.314].

Оконченным данное правонарушение считается с момента совершения противоправных деяний предусмотренных данной статьей. Санкцией данной статьи предусмотрено наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин.

Данное правонарушение имеет  формальный состав, так как диспозиция данной статьи описывает  только деяние, но не указывает на наступившее в  результате его совершения последствие. Правонарушение, совершаемое по данной статье с прямым умыслом, так как лицо сознает общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидит наступление вредных последствий и желает наступления таких последствий.

Объект. Непосредственным объектом данной статьи являются общественные отношения, направленные на воспрепятствование законной предпринимательской деятельности.

Объективная сторона – деяние, выраженное в форме бездействия. Должностное лицо по необъяснимым причинам или из собственных корыстных целей незаконно отказывает в регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Субъект. Субъектами данного административного правонарушения выступают должностные лица.

Субъективная сторона выражена только в умышленном виновном совершении деяния с прямым умыслом.

Незаконные действия по отношению к государственным  символам Республики Беларусь (ст. 23.85).

В статье 23.85 предусматривается административная ответственность за использование Государственного флага Республики Беларусь, Государственного герба Республики Беларусь с нарушением требований, установленных законодательством, а равно нарушение установленных законодательством требований к исполнению Государственного гимна Республики Беларусь, если в этих деяниях нет состава преступления [2, с.316].

Это может быть выражено, к примеру, использованием Государственного флага Республики Беларусь на личном автомобиле, поднятием флага над домом находящимся в личной собственности по каким-либо причинам.

Оконченным данное правонарушение считается с момента совершения противоправных деяний предусмотренных данной статьей. Санкцией данной статьи предусмотрено наложение штрафа в размере  до пяти базовых величин.

Данное правонарушение имеет  формальный состав, так как диспозиция данной статьи описывает  только деяние, но не указывает на наступившее в  результате его совершения последствие. Правонарушение, совершаемое по данной статье с прямым умыслом, так как лицо сознает общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидит наступление вредных последствий и желает наступления таких последствий.

Объект. Непосредственным объектом данной статьи являются общественные отношения, направленные на незаконные действия по отношению к государственным символам Республики Беларусь.

Объективная сторона – деяние, выраженное в форме действия.

Субъект. Субъектами данного административного правонарушения выступают физические лица.

Субъективная сторона выражена только в умышленном виновном совершении деяния с прямым умыслом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

 

Итак, мною в работе были рассмотрены: понятие административных правонарушений против порядка управления, понятие состава административного правонарушения и его признаков, сделана краткая характеристика 23 главы особенной части КоАП Республики Беларусь, характеристика отдельных составов административных правонарушений против порядка управления.

Цель работы достигнута настолько, насколько позволяли это сделать существующие известные источники, учебные пособия и интернет. Таким образом, изучив и проанализировав данный материал, касающийся административных правонарушений против порядка управления, можно сделать следующие выводы:

1.Все административные правонарушения, составляющие 23 главу    КоАП Республики Беларусь, совершаются с умышленной формой вины, с прямым умыслом и имеют формальный состав.

2. Объективная сторона  может быть выражена как в  форме действия, так и бездействия.

3. В 23 главе КоАП Республики Беларусь содержаться нормы как запрещающие совершать определенные действия, так и нормы предписывающие лицу выполнять соответствующую обязанность, совершать обозначенное в правовой норме действие, а невыполнение их влечет административную ответственность.

4. Единственным основанием административной ответственности, является наличие состава административного правонарушения, как в нормативных, так и в фактических аспектах.

В последние годы в Республике Беларусь было принято множество  законов и других нормативных актов по организации и деятельности органов исполнительной власти. Однако порядок их функционирования, вопросы процедуры еще не нашли необходимого правового закрепления. Процессуальные нормы общего характера содержатся по существу лишь в Кодексе об административных правонарушениях Республики Беларусь, в котором административная процедура лишь частично урегулирована.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

 

1. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными на референдумах 1996 г. и 2004 г.).

2. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях 21 апреля 2003 № 194-3.

3. Крамник, А.Н. Административно-деликтное право. Общая часть: Пособие для студентов вузов /А.Н.Крамник. – Мн.: Тесей, 2004. – 288 с.

4. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: ЗЕРЦАЛО-М, 1986. – 228 с.

5. Кудрявцев, В.Н. Причины правонарушений. – М.,1986. – 256 с.

6. Малеин, Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М.: Юристь, 1985. – 305 с.

7. Мурзилов, А. И. Преступление и административное правонарушение. – М., 1985. – 258 с.

8.Оксамытный, В.В. Правомерное поведение личности. – Киев, 1985. – 283 с.

9. Печеницын, В.А. Состав административного проступка и его значение в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел. – Хабаровск, 1988. – 416 с.

10. Словарь административного права. – М., 1999. – 329 с.

11. Тархов, В.А. Гражданские права и ответственность. – Уфа, 1996. – 222 с.

12. Интернет, сайт  www.pravo.by