Учетная политика при подготовке финансовой отчетности по отечественным стандартам

      Состав  и содержание подлежащей раскрытию  в бухгалтерской отчетности информации об учетной политике организации по конкретным вопросам бухгалтерского учета устанавливаются соответствующими положениями по бухгалтерскому учету.

      В случае публикации бухгалтерской отчетности не в полном объеме информация об учетной  политике подлежит раскрытию, как минимум, в части, непосредственно относящейся к опубликованным материалам.

      Если  при подготовке бухгалтерской отчетности имеется значительная неопределенность в отношении событий и условий, которые могут породить существенные сомнения в применимости допущения непрерывности деятельности, то организация должна указать на такую неопределенность и однозначно описать, с чем она связана.

      Существенные  способы ведения бухгалтерского учета подлежат раскрытию в пояснительной  записке, входящей в состав бухгалтерской отчетности организации за отчетный год.

      Промежуточная бухгалтерская отчетность может  не содержать информацию об учетной  политике организации, если в последней  не произошли изменения со времени  составления годовой бухгалтерской  отчетности за предшествующий год, раскрывшей учетную политику. 

      7. Современный взгляд на развитие учетной политики в РФ

      Как следует из положений «Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу», утвержденной Приказом Минфина России № 180 от 01.07.2004 года, сближение учетных систем предполагается путем:

• выбора главной учетной системы (бухгалтерский учет), на базе которой будут строиться другие учетные системы;
• выбора в качестве основы для построения главной учетной системы правил и способов, предусмотренных международными стандартами отчетности и пересмотра в этой связи национальных стандартов бухгалтерского учета и отчетности;
• приближения правил налогового учета к правилам бухгалтерского учета.

      Однако, несмотря на сформулированное в Концепции сближение учетных систем, на практике приближение налогового законодательства к бухгалтерскому учету и движение бухгалтерского учета к требованиям международных стандартов происходит несогласованно, а зачастую системы и вовсе расходятся.

      На несколько исправленных налоговых норм, казалось бы, приблизивших налоговый учет к бухгалтерскому (например, открытие перечня прямых расходов, для целей оценки незавершенного производства), приходятся множество норм, отдаляющих налоговый учет от бухгалтерского (например, введение амортизационных льгот (п. 9 с.258 НК РФ)). Совершенствование норм бухгалтерского учета, в связи с их приближением к нормам МСФО приводит к различиям между бухгалтерским и налоговым учетом (например, отмена понятия «суммовая разница», отказ от переоценки активов и обязательств, возникших в связи с авансовыми схемами расчетов).

      Отечественные ПБУ, приближаясь к МСФО, все еще не охватывают множество вопросов, регулируемых международными стандартами. Это касается и финансовых инструментов, и пенсионных планов, и вознаграждений работникам, и биологических активов, и освоения природных ресурсов. Конечно, это замечательно, что теперь можно официально интегрировать нормы МСФО в отечественный учет, но, не надо забывать, что нормы в любой системе действуют в комплексе, в увязке, и заимствование отдельных из них может быть невозможным ввиду несоответствия другим правилам учетной системы, в которую они интегрируются. Например, можно заимствовать нормы МСФО в отношении обесценения активов. Но тогда надо заимствовать, как минимум, и понятие справедливой стоимости, что может привести к отказу от норм оценки активов, предусмотренных отечественным законодательством.

      Вообще, приближение РСБУ к МСФО напоминает поход к горизонту, который отдаляется по мере того, как мы к нему приближаемся. Реализация проекта по сближению международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) и системы национальных стандартов бухгалтерского учета США (US GAAP) привела к тому, что многие стандарты МСФО пересматриваются, причем изменения могут быть достаточно существенны. Только в 2009 году вступили в силу поправки к девяти международным стандартам, и начали действовать шесть разъяснений по различным аспектам хозяйственной деятельности. Изменения в российских нормативных документах не поспевают за изменениями в международных стандартах.

      Концепция предполагает также заимствование  управленческим учетом информации, принципов  и правил из системы бухгалтерского учета, используемых для подготовки индивидуальной и консолидированной отчетности. Однако, пока российская система учета далека от МСФО, особенно, если учесть, что МСФО активно пересматривается, данные для целей управления формируются исходя из принципов и правил МСФО, а не отечественных стандартов. Это не позволяет рационально использовать данные бухгалтерского учета для целей подготовки управленческой отчетности.

      Таким образом, следует констатировать, что  практика развития учетных систем идет вразрез со сформулированным Концепцией комплексным подходом к их совершенствованию. В этой связи организациям предстоит самим позаботиться об организации эффективно устроенных учетных систем и их унификации 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

        Заключение

      В  курсовой работе был рассмотрен перечень вопросов, на которые должна ответить учетная политика. Необходимо отметить, что на самом деле он гораздо шире. По данному вопросу в ПБУ 1/98 “Учетная политика организации” сказано: “Если по конкретному вопросу в нормативных документах не установлены способы ведения бухгалтерского учета, то при формировании учетной политики осуществляется разработка организацией соответствующего способа, исходя из настоящего и иных положений по бухгалтерскому учету”. Такое расширение “области” учетной политики оправдано, поскольку диктуется многообразием реальной хозяйственной жизни организации и вытекает непосредственно из анализа применения норм бухгалтерского учета в хозяйственной деятельности. Внесение новых элементов в процессе формирования учетной политики и должно обеспечить "“обратную" связь теории и практики.

      В учетной политике ООО «ТК Вега» отмечено, что в бухгалтерском учете используется раздельное ведение учета на предприятии, это несомненно верно, так как в данной фирме учет ведется по двум видам деятельности: ОСНО и ЕНВД.

      Я считаю, в учетной политике следует определить и отметить меру ответственности конкретного исполнителя за правильностью приемки, хранения и отпуска материальных ценностей, материалов, топлива, за правильное оформление и составление первичных учетных документов, своевременную передачу их для отражения в бухгалтерском учете. Четкое распределение ответственности не только даст психологический эффект, но и позволит определять результативность работы каждого сотрудника и контролировать выполнение возложенных на него обязанностей.

      Наряду  с преимуществами учетная политика имеет ряд проблем. В первую очередь, это несовершенство законодательной базы по бухгалтерскому учету. Во-первых, ныне существующие законодательные документы не могут предусматривать всех особенностей деятельности предприятий. В связи,  с чем предприятия вынуждены разрабатывать собственные положения, которые они должны четко обосновать и аргументировать. Во-вторых, в нормативных актах, где говорится о способах бухгалтерского учета в первую очередь принимаемых ПБУ, очень часто встречаются слова и словосочетания “может использовать”, “могут быть”, “разрешается” и т.д. Таким образом, не ясно: любая ли вариантность, допускаемая нормативными актами по бухгалтерскому учету, является элементом учетной политики. В третьих, обсуждения требует вопрос о сроках внесения изменений в учетную политику организаций.

      Единственный, очевидный вывод из всего выше сказанного состоит в том, что  законодателям все же необходимо обеспечить такую технологию создания нормативных и законодательных  актов, которые бы не толкали предприятия на поиски ответов на вопросы, какое же законодательство в данном случае “лучше нарушить”.

      Во  вторую очередь, взаимосвязь между  бухгалтерским учетом и налоговым  правом влечет за собой ряд проблем, связанных с налоговым законодательством.

      К сожалению, в настоящее время  в РФ фактически сложилась ситуация приоритета норм налогового законодательства над нормами иных отраслей права. Отсутствие декларированных принципов  взаимодействия налогового законодательства с иными отраслями права порождает неопределенность в стратегической, да и тактической реализации.

      Но  какие бы не были проблемы учетной  политики, все же ее появление в  отечественной практике является важным шагом к приближению российского  бухгалтерского учета к мировым  стандартам.    
 

      Список использованной литературы:

      Законы: 

      1. О бухгалтерском учете: Федеральный  закон от 21 ноября 1996г. № 129

ФЗ  (в ред. от 30 июня  2003 г. № 86-ФЗ).

2. О валютном  регулировании и валютном контроле: Федеральный закон

     от  10 декабря 2003г. №173-ФЗ.

3. О финансовой  аренде (лизинге): Федеральный закон  от 29 октября

      1998 г. № 164-ФЗ ( в ред. от 29 января 2002г. № 10-ФЗ, с изм. от 24

      декабря 2002г. №176-ФЗ). 

                             

      Положения: 

4. ПБУ 1/98: Учетная  политика организации. Положение по

бухгалтерскому  учету. Утв. Приказом Министерства финансов РФ

от 9 декабря 1998г. № 60н ( в ред. от 30 декабря 1999г. № 107н).

5. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утв. Приказом Министерства РФ от 29 июля 1998г. № 34н (в ред.от 24 марта 2000 №31н).
6. ПБУ 5/01: Учет материально-производственных запасов. Утв. Приказом Министерства финансов РФ от 9 июня 2001г. №44н.
7. ПБУ 6/01: Учет основных средств. Утв. Приказом Министерства финансов РФ от 30 марта 2001г. № 26н (в ред.от 18 мая 2002г. №45н).
8. ПБУ 10/99: Расходы организации. Утв. Приказом Министерства финансов РФ от 6 мая 1999г. №33н (в ред.от 30 марта 2001г. №27н).
9. ПБУ 14/2000: Учет нематериальных активов. Утв. Приказом Министерства финансов РФ от 16 октября 2000г. №91н.
10. ПБУ 17/02: Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы. Утв. Приказом Министерства финансов РФ от 19 ноября 2002г. №115н.
11. ПБУ 19/02: Учет финансовых вложений. Утв. Приказом Министерства финансов РФ от 10 декабря 2002г. №125н.

 
 
 

      План  счетов бухгалтерского учета, инструкции, унифицированные  формы первичной  учетной документации:

12. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и Инструкция по его применению. Утв. Приказом Министерства финансов РФ от 31 октября 2000 г. №94н (в ред.от 7 мая 2003г. №38н).

 

      Методические  рекомендации, указания: 

13. Методические  рекомендации по учету затрат на производство продукции, работ, услуг. Проект Министерства финансов РФ, 2003.
14. Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов. Утв. Приказом Министерства финансов РФ от 28 декабря 2001г. №119н.
15. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств. Утв. Приказом Министерства финансов РФ от 13 октября 2003г. №91н.
16. Методические указания по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды. Утв. Приказом министерства финансов РФ от 26 декабря 2002г. № 135н.

 

      Учебники  и учебные пособия:

17. Ю.А. Бабаев, Л.Г. Макарова, Ю.А. Оболенская, А.М. Петров, Ю.Н. Самохвалова «Бухгалтерский учет» Москва 2005 (стр.19-27).
18. Ю.А. Бабаев «Теория бухгалтерского учета» Москва 2004 (стр.15-17).
19. Н.П. Кондраков «Бухгалтерский учет»  ИНФРА-М, 2002 (стр.25-26).
20. Е.А. Мизиковский «Теория бухгалтерского учета» Экономист, 2004 (стр. 11-13).