- применение линейной записи в  учете; аналитичность информации, необходимой для уп­равления  отдельными структурными подразделениями  предприятия. 

     Вместе  с тем промышленный учет не знал системы двойной записи, ибо психологически бухгалтерам были более понятны  натуралистические учетные идеи, когда все затраты фиксируют­ся в том измерении, в котором  они возникают.

     Например, куплена бочка водки за 3 руб. Водка  приходовалась без всякой связи  с деньгами, а кассовый остаток  уменьшался на 3 руб., дебет счета  Вина — 1 бочка водки, кредит счета  Кассы — 3 руб.

     Не  меньшие достижения были в учете  и контроле государственных хозяйств. И может быть, успехи промышленного  учета связаны именно с тем, что  промышленность была государственной, индустриализация страны и учет в  ней были делом надежным, государственным, ибо «идеи инициируются и внедряются сверху».

     Принуждение становится основным и определяющим фактором экономического и социального  про­гресса. «Наш народ, — писал  Петр I, — яко дети, которые никогда  за азбуку не примутся, когда от мастера  при-невольны не бывают».

     Успех любой работы невозможен без строжайшего  учета и контроля «за мерой  труда и потребления», а средства этого контроля — доносы для выявления  виновных, для устрашения слабых духом  и удержания их от соблазна.

     К доносам прямым — отношение было положительное, к анонимным (подметным  письмам) — двойственное, внешнее  неодобрение и внутреннее поощрение. Вот отрывок из специального указа  Петра I о подметных письмах: Доносы поощряются специальными людьми — фискалами.

     Они должны были обеспечить полную честность  в соблюдении финансовой дисциплины, их рвение поощрялось и материально: «...дабы земской фискал в своем  чине прилежнее и вернее себя мог  вести и поступать: того для его царское величество чрез сие милостиво повелевает, что он третию часть от всех штрафных денег, которые он чрез свой собственный труд и изыскание и в правах основанными доношении за похищение его царского величества доходов, или за другие дела положенные штрафные деньги во всей губернии сделал, получать имеет, а ежели не он проведывал, но то дело от другого кого донесено, то тот доноситель того дела, буде похочет, ту третью часть получить имеет: однакож надлежит земскому фискалу, по должности своего чина, оное дело производить, и прилежно осмотреть, в чем возможно тому постороннему доносителю верить, и тако то доношение доказано быть может».

     Но  и ответственность у служащих Российской империи была немалая: «...кто  по дружбе, или по вражде, или из взятков, или других намерений что пренебрежет, которое ему чинить надлежало, таковым  за преступление как вышним, так  и нижним надлежит чинить смертная казнь, или вечная на галеру ссылка с вырезыванием ноздрей и отнятием всего имения, ежели же кто меньшее  преступление учинит, как выше писано, таковым за преступление наказания  чинить ссылкою на галеру временною, со отнятием всего или части имения, или лишением чина и тяжким штрафом (ежели впервые) по силе прегрешения».

     Но  великий преобразователь России понимал, что одними казнями человека заставить работать трудно, нужно  и бережное отношение к тем, кто  удержался от «взятков». Так, служащие в государственных коллегиях, как  предписывал Генеральный регламент 1720 года, имели «среди лета купно  с канцеляриями и конторами отдохновения от трудов, и притом свободу на четыре недели в маетности свои ехать  летним увеселениям забовляться».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Учет в петровской России имел огромные достижения. На предприятиях впервые были обеспечены: сплошное документирование всех фактов хозяйственной жизни; регулярность проведения инвентаризаций и составления отчетности; более совершенная методика исчисления затрат; применение линейной записи в учете; аналитичность информации, необходимой для управления отдельными структурными подразделениями предприятия. Вместе с тем учет не знал системы двойной записи.

     Крупнейшим  событием в истории русского бухгалтерского учета было издание Регламента управления адмиралтейства и верфи от 5 апреля 1722 г., которым предусматривалась  строгая система натурально-стоимостного учета материалов и разрешалось  делать записи в бухгалтерские книги  только на основе оправдательных документов. Приходо-расходная книга по учету  материалов должна была вестись в  алфавитном порядке по наименованию, с указанием количества и суммы.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бабаев, Ю.А. Бухгалтерский учет: учеб. / Ю.А. Бабаев. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 256 с.
2. Теория бухгалтерского учета: учеб.-методич. пособие / Е.А. Мизиковский [и др.]; под общ ред. Е.А. Мизиковского. – Москва: Юристъ, 2007. – 54с.
3. Палий, В.Ф. Теория бухгалтерского учета: учеб. / В.Ф. Палий, Я.В Соколов. Москва: ФЛИНТА,2008. – 101 с.
4. Ладутько, Н.И. Бухгалтерский учет: учеб.-практ. пособие / Н.И. Ладутько, П.Е. Борисевский, Н.П. Дробышевский; под ред. Н.И. Ладутько – Минск: ФУАинформ, 2005. – 47 с.
5. Соколова, Е.С. Бухгалтерское дело:учеб. / Е.С. Соколова. – Москва: ИД ФБК-ПРЕСС, 2009. – 41 с.
6. Анищенко, Н.И. Теория бухгалтерского учета: учеб. / Н.И. Анищенко, Л.К. Голуб. – Минск: Издательство Гревцова, 2007. – 18 с.