МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО «БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ» 
 
 

Кафедра бухгалтерского учета, анализа и аудита в АПК и на транспорте 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

РЕФЕРАТ 

по дисциплине: Теория бухгалтерского учета

на тему: Учет в эпоху Петра I 
 
 
 
 

Студентка

УЭФ, 2-й курс, ДЭА-2       Т.М. Кошур 
 
 

Проверил         Т.В. Алисиевич 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

МИНСК 2011

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение 3

Влияние реформ Петра I на развитие учета 4

Заключение 9

Список использованных источников 10 
 

 

ВВЕДЕНИЕ

     В XVIII в. правительство Петра I решительно признало отсталость России и встало на путь всесторонней реформы, которая  затронула многие стороны хозяйственной  и социальной жизни страны. Не избежала коренного изменения и постановка учета.

     Крупнейшим  событием в истории русского учета  было издание Регламента управления Адмиралтейства и верфи от 5 апреля 1722 года. Здесь появились слова: бухгалтер, дебет, кредит.

     Цель  реферата – рассмотреть бухгалтерский учет при Петре Великом.

     Из  поставленной цели вытекают следующие  задачи:

     1. рассмотреть историю бухгалтерского учета;

     2. изучить причины реформирования бухгалтерского учета;

     3. исследовать значение регламента Адмиралтейства и верфи для развития учета в России.

     Необходимо  понять и оценить какое влияние  оказали реформы Петра I на развитие бухгалтерского учета в России.

 

      Влияние реформ Петра I на развитие учета

     Начало XVIII в. было ознаменовано великими реформами  Петра I. До него все были убеждены, что  Запад безнадежно отстал от нас, а  Петр, из которого «природа готовила скорее хорошего плотника, чем великого государя» (В.О. Ключевский), объявил, что мы отстали  от Запада. С основанием Санкт-Петербурга возникает радикальная задача: догнать  и перегнать экономически развитые страны.

     В XVIII в. правительство Петра I решительно признало отсталость России и встало на путь всесторонней реформы, которая  затронула многие стороны хозяйственной  и социальной жизни страны.

     Не  избежала коренного изменения и  постановка учета.  В 1710 году в правительственной  газете «Ведомости о военных и  иных делах» появилось загадочное и  малопонятное слово «бухгалтер». Радетели чистоты родного языка предложили русское слово — книгодержатель, но оно не прижилось.

     В это время учету и контролю уделяется огромное внимание. Инструкции по организации учета издаются как  государственные акты.

     Первый  государственный акт, в котором  нашли место вопросы учета, датируется 22 января 1714 года. Эти положения были обязательны для государственного аппарата и государственной промышленности. Они требовали:

     1) своевременности записи и чтобы  «счет был бы скорый»; 

     2) ежедневного ведения приходно-расходных  книг,

     3) строгого персонального подчинения  ответственных лиц.

     Крупнейшим  событием в истории русского учета  было издание Регламента управления Адмиралтейства и верфи от 5 апреля 1722 года.

     Здесь появились слова: бухгалтер, дебет, кредит. Особым приказом 11 мая 1722 года была подчеркнута необходимость  составления регламентов на других крупных предприятиях.

     Причем  Адмиралтейский Регламент рассматривался как типовой. Регламент оказался сложным, и 16 декабря 1735 года были введены  новые книги для учета в  Адмиралтействе.

     Адмиралтейский  Регламент 1722 года предусматривал довольно строгую систему натурально-стоимостного учета материалов.

     В управлении Адмиралтейства велась «Приходная материалам по алфабету книга», в которой  «прописывается всякого звания провиант по алфабету».

     Учет  вели по наименованию, количеству, цене и сумме.

     На  складе магазин-вахтер (кладовщик) вел  две магазин-вахмистрские (материальные) книги. 

     Обе они были прошнурованы, листы пронумерованы, опечатаны и подписаны кладовщиком  и контролером.

     Первая  книга — журнал хронологической  записи, в ней записывались приходные  и расходные операции. При оприходовании  материалов сдатчику нужно было «дать  квитанцию за руками всех, кто засвидетельствовал прием в книге». Отпуск материалов был возможен только при наличии  приказа на отпуск, который должен был быть «подписан от контролера». В журнале и в приказе кладовщик  и получатель расписывались. Офицер магазина (зав. складом) «должен о  всем расходе подавать ведомость  в контору по вся недели на осьмой день».

     Специальная книга открывалась для учета  выполнения договоров с подрядчиками. «Сперва, на листе дебет пишется; сколько обязался подрядить, а справа (кредит) оставляется свободное место, где по мере выполнения договора пишется, сколько и когда поставлено».

     Таким образом, мы можем считать этот документ первым в России, где появились  признаки линейного метода учета  поступления материалов.

     Адмиралтейский  Регламент оказал огромное влияние  на всю систему бухгалтерского учета  в России, в частности на общегосударственную  методику учета на материальных складах, где последовательно проводится принцип оформления всех фактов хозяйственной  жизни с помощью первичных  документов. Записи, не оправданные  документами, не принимались.

     В системе учета центральное место  приобретает учет запасов на складах, так как снабжение материалами  армии, строительства и промышленности строжайше регламентировалось. В  военных интендантских складах  провиантмейстер (заведующий) вместе с  камериром (воинским инспектором) ежемесячно сдавали в штатс-конторколлегию (интендантское управление) ведомость  о наличии остатков.

     В конце года или в случае возникновения  подозрений проводились сплошные инвентаризации, выявленные остатки должны были сверяться  с отчетом провиантмейстера.

     Принципы  документирования соблюдались и  на винокуренных казенных заводах, где  были введены для материального  учета приходно-расходные книги. В них на каждое наименование открывался счет, куда все приобретенные запасы «записывались порознь, равно как  их цены и место купли», «чтобы у  головы и у целовальников в  том, какого воровства и кражи  и спору не было и лишнего ни в чем не приписывали».

     Огромное  развитие учет получает на уральских  металлургических заводах.

     Они были созданы крупнейшим металлургом  века В.И. Генниным (1676-1750), голландцем, находящимся на русской службе с 1698 года.

     Им  была разработана законченная система  учета на уральских металлургических заводах.

     Так, учет выработки предусматривал вывешивание  у каждой домны табельной доски, на которой отмечалась мастерами  выработка готовой продукции, а  также количество идущего в переработку  сырья.

     Для учета проработанного времени мастер должен был «...записывать, кто в  который день, у какой работы был, а по прошествии месяца оную роспись  мастеру или кому приказано будет, заруча, подать ему, управителю, а он должен свидетельствовать, ежели исправно, писать в Сибирской Обербергамт  для заплаты денег».

     При передаче дел одним мастером (старостой) другому находящиеся на ответственности  первого мастера ценности должны были передаваться после инвентаризации. Под инвентаризационной описью расписывался принявший дела мастер

     На  государственных металлургических уральских заводах (1735) материальный учет велся в книгах «С» и «D» (кредит, дебет).

     Таких книг велось двенадцать — по числу  групп материалов. В книгах надо «записывать каждую вещь по содержанию своему щетом, мерою и весом и  по цене» Книги должны были быть прошнуро­ваны, листы в них пронумерованы  и скреплены печатью.

     Учет  тесно переплетался с планированием, причем вся ответственность за простои  в производстве возлагалась на управляющих. За несвоевременную подачу заявок на уральских заводах на виновных налагался  штраф: «А ежели оных (заявок) на то число подано не будет, то за оное с управителя за всякой умедленной день доправить надлежит по гривне, а с шихтмейстера -по пяти, с подьячих старых, средних и молодых — со всех — по пяти ж копеек».

     Порядок отпуска и оприходования материалов должен был быть строго документирован: «Без письменного указу ни малой вещи никуда не отпускать и в расход не записывать ни по чьему словесному приказу или требованию под заплатою тройные цены».

     Это положение сохранялось и при  отпуске материалов своим заводам: «Припасы с одних на другие заводы отпускать по указам, с росписками, и чтобы отповедь письменная была от управителей тех заводов, что  получено, и в книги записать за счет тех заводов по цене настоящей». В отношении расходных операций сказано: «...записывать оные по силе регламентов  и указав имяно, кому, на какое дело колико числом (количеством) мерою или  весом дано, и книги содержать  порядочно и чисто так же, как  и о приходных показано».

     На  приходных документах на уральских  заводах проставлялся номер страницы приходно-расходной книги.

     Имелись на уральских заводах и указания о методике организации архива: «По  прошествии года, все дела разобрав, и которые касаются к щету, те переплесть особо от оставших других конторских дел с оберткою в коже, и учиня тому всему ясные описи. И как оные, так и те дела закрепить  по листам и касающаяся к щету книги  и щетные выписки объявлять во Обер-бергамте. А кои к щету не касаются, те содержать при конторе  и хранить во всякой чистоте, а  паче от пожара, дабы оные, такоже приходные  и расходные книги не погорели, ибо от того немалая беда произойти  может».

     Из  сказанного видно, что в промышленности учет постепенно начинает складываться в определенную строгую и сложную  систему.

     При Петре I организация учета была пересмотрена в связи с административными  реформами, проведенными в государстве, издано множество различных законодательных  актов и инструкций, многие из которых  были, очевидно, заимствованы из западной, прежде всего шведской, практики.

     Эта перестройка преследовала две цели:

     1) усиление контроля за сохранностью  собственности

     2) увеличение доходов казны.

     Промышленный  учет в петровской России имел огромные достижения. На предприятиях впервые  были обеспечены:

     - сплошное документирование всех  фактов хозяйственной жизни;