Становление и развитие рыночной системы в России: куда идет наша экономика?

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

 МОСКОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТА ТИСТИКИ И ИНФОРМА ТИКИ (МЭСИ)

 
 
 
Кафедра Бухгалтерского учета  и аудита 

 
_{КУРСОВАЯ  РАБОТА}

на тему:

«Становление и развитие рыночной системы в России: куда идет наша экономика?» 

 
 
Студент:

Научный

  руководитель: 

     Дата  сдачи курсовой работы:

     Дата  защиты курсовой работы: 

 
 
МОСКВА 2010 г 
 

МОСКОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ 

ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

 
Слушатель       Тыщенко Яна Владимировна

_{(Фамилия,  имя, отчество)}

Руководитель  ___________________                            «   »                   2010 г

_{(Фамилия,  имя, отчество)             (Дата выдачи задания)}

        Тема курсовой работы

«Становление и развитие рыночной системы в России: куда идет наша экономика?»

Содержание  курсовой работы (по главам) 
 

Введение 

1. Становление рынка в Российской Федерации

2Рыночная экономика и стратегия социально-экономического развития России

3. Переход России к рыночной экономической системе

4. Россия в условиях перехода к рыночному хозяйству

Заключение 
 

Рекомендуемая литература 

1.

2.

3.

4.

5.

Срок  выполнения   «     »     2010 г.

Руководитель  Слушатель___________________

            _{(подпись)           (подпись)} 

 

МОСКОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ 
 

Отзыв

о курсовой работе 
 

Слушатель   Тыщенко Яна Владимировна

                        (Фамилия, имя, отчество)

 
Тема курсовой работы:

1 .Положительные  стороны работы: (убедительность  аргументации, актуальность темы, степень самостоятельности работы и творческого подхода, полнота разработки темы, использование математических методов, формальных моделей, ЭВМ, степень достижения цели и т.п)

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2.Перечень недостатков работы

 
 
 
 
 
3.Оценка работы________________________________________________________________

(отлично,  хорошо, удовлетворительно)

Руководитель         ____________

(Фамилия, имя,  отчество) (подпись)

« » 

(дата) 

 

 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Положение экономики России в 90-е годы XX в. нередко сравнивают с положением экономики США 30-х годов (Великая депрессия) и экономики послевоенных 40-х годов XX в. Германии и Японии. Положение действительно сходное. Следовательно, опыт, пути, методы и формы построения собственной экономической системы руководящими кругами этих стран, могут быть весьма полезны для российской экономики.

     В связи с этим актуальность данной темы чрезвычайно высока так как  сложившаяся ситуация в России заставляет задуматься о выборе новых подходов к экономическому развитию. Осуществляемые в настоящее время реформы на макроэкономическом уровне, в том числе снижение налогового бремени, наведение порядка в бюджетной сфере и формирование рыночных институтов, к сожалению, не устраняют унаследованные от прошлых времен структурные диспропорции. Институциональные преобразования нужно проводить на всех уровнях и во всех секторах экономики, повышая эффективность их работы и учитывая требования современной постиндустриальной эпохи.

     Проблематика  данного вопроса заключается в том, что определяя государство, как «строителя» экономической системы нельзя обойти вниманием проблему его современного состояния. Последнее определяет тот вывод, что для России радикальное «оздоровление» самого государства является исходным и обязательным условием формирования и реализации вообще какой бы то ни было осмысленной стратегии российского ответа.

     Цель  данной работы рассмотреть развитие рыночной экономики в России и  все играющие роль в этом развитии факторы, в том числе и государство.

 

1. Становление рынка  в Российской Федерации

     С конца 1991 г. на международной политической арене появилось новое государство  – Россия, Российская Федерация (РФ). В его составе находились 89 регионов, включая 21 автономную республику. Руководству  России предстояло продолжить курс на демократическое преобразование общества и создание правового государства. В числе первоочередных задач было принятие мер по выходу страны из экономического и политического кризиса. Надлежало создать новые органы управления народным хозяйством, сформировать российскую государственность.

     Деятельность  государственного аппарата протекала  в условиях жесткой конфронтации законодательной и исполнительной власти. К началу 1992 г. правительство, возглавляемое ученым-экономистом  Е.Т. Гайдаром, разработало программу радикальных реформ в области народного хозяйства. Центральное место в ней занимали меры по переводу экономики на рыночные методы хозяйствования.

     Основная  роль в процессе перехода к рынку  отводилась приватизации собственности. Ее результатом должно было стать превращение частного сектора в преобладающий сектор экономики. Предусматривались жесткие меры налогового обложения, либерализация цен и усиление социальной помощи малоимущей части населения.

     Проведенная в соответствии с программой либерализация цен вызвала резкий скачок инфляции. За год потребительские цены в стране выросли почти в 26 раз. Снизился уровень жизни населения. Приватизация госсобственности охватила, прежде всего, предприятия розничной торговли, общественного питания и службы быта. В результате политики приватизации в руки частных предпринимателей перешли 110 000 промышленных предприятий. Тем самым государственный сектор потерял роль ведущего в индустриальной сфере. Однако изменение формы собственности не повысило эффективности производства. В 1990-1992 гг. ежегодное падение производства составляло 20%. К середине 90-х годов тяжелая промышленность оказалась практически разрушенной. Так, станкостроение работало лишь вполовину своих мощностей. Одним из последствий приватизационной политики явился распад энергетической инфраструктуры.

     Экономический кризис тяжело отразился на развитии аграрного производства. Объем сельскохозяйственного  производства в середине 90-х годов  упал на 70% в сравнении с 1991-1992 гг.

     Распад СССР изменил положение России на международной арене, ее политические и экономические связи с внешним миром. Внешнеполитическая концепция Российской Федерации выдвигала приоритетными задачами сохранение территориальной целостности и независимости, обеспечение благоприятных условий для развития рыночной экономики и включения в мировое сообщество. Предстояло добиться признания России в качестве правопреемницы бывшего Советского Союза в ООН, а также помощи западных стран в проведении курса реформы. Важная роль отводилась внешней торговле России с зарубежными странами. Внешнеэкономические связи хозяйственного кризиса в стране.

     В 1993-1994 гг. были заключены соглашения о партнерстве и сотрудничестве между государствами ЕС и Российской Федерацией. Правительство России присоединилось к предложенной НАТО программе “Партнерство во имя мира”. Страна была включена в состав Международного валютного фонда. Ей удалось договориться с крупнейшими банками Запада об отсрочке платежей за долги бывшего СССР. В 1996 г. Россия вступила в Совет Европы, в компетенции которого находились вопросы культуры, прав человека, защиты окружающей среды. Европейские государства поддерживали действия России, направленные не ее интеграцию в мировую экономику. Заметно повысилась роль внешней торговли в развитии экономики России.

     В жизнь каждого человека вошла  свобода, причем не только в виде личной ответственности за собственное  благополучие, за устройство своей  жизни по своему выбору в соответствии со своими материальными, умственными  и физическими возможностями. Страна стала гораздо более открытой: каждый может оставаться в ней и оставить ее. Нет таких сфер труда и услуг, где нельзя было бы попробовать свои силы и проявить свои способности. Однако наши граждане, воспитанные десятилетиями государственной опеки, привыкли оценивать свою жизнь не тем, что они могут совершить или чего могут достичь, а тем, что они уже имеют. Это не всегда понимают политики, верящие в то, что, даруя гражданам свободу действий, предпринимательство вполне уравновешивает отнятые у них государственные гарантии труда и отдыха, бесплатного образования и медицинского обслуживания. Однако никому не позволено пренебрегать убеждениями россиян, считающих, что синица в руках лучше журавля в небе!

     Поэтому, хотят или нет того политики, и “горбачевская перестройка”, и “ельцинские реформы” воспринимаются гражданами как смутное время неудачных перемен.

     Начиная с первых лет перестройки, из года в год уменьшаются средства, выделяемые на техническое перевооружение всех отраслей экономики: промышленности, транспорта, сельского хозяйства, строительства и строительной индустрии, многих отраслей сферы обслуживания. Некоторые отрасли (например, легкая промышленность) по этому показателю давно вышли на нулевой уровень. Это значит, что бывшее в прошлые годы отставание в техническом оснащении сменяется полным застоем, следствием которого будет разрушение целых промышленных комплексов.

     Финансовый  кризис 1998г. еще раз наглядно продемонстрировал, что политика государства должна быть переориентирована на планомерную поддержку и усиление реального сектора экономики. Бесконтрольно и стихийно функционируют такие отрасли, как здравоохранение, спорт, туризм, коммунальное хозяйство. Даже транспортная система, коммуникации, связь и энергоснабжение оказались разорванными на части, без единого руководства, контроля и перспектив развития.

     Тем не менее, существует определенный минимум  главных макроэкономических показателей, посредством которых, во-первых, от отдельных фактов перейти к общей  характеристике ситуации и, во-вторых, отделить объективное от субъективного, реалии от вымыслов. С помощью этого минимума нетрудно оценить и последствия финансового кризиса 1998 г., который четко провел грань между искаженным представлением о реформах и их действительным состоянием.