Состояние рынка аудиторских услуг в России

В 2010 г. подавляющее количество аудиторских заключений выдано малыми аудиторскими организациями – 62,3 % от общего количества выданных заключений. Средние аудиторские организации выдали 24,4 % аудиторских заключений, крупные – 13,2 %.

2.5 Типичные аудиторские организации

Показатели типичных аудиторских организаций* дают общее  представление о масштабах, результатах и эффективности деятельности аудиторских организаций в различных регионах страны:

Таблица 14

* Показатели типичной  аудиторской организации среди  4 аудиторских организаций с наибольшим  доходом представлены медианой, а других типичных аудиторских организаций – средним арифметическим.

Как видно из таблицы 14, объем услуг, оказанных типичной аудиторской организацией из числа 4 крупнейших по величине доходов, превышает данный показатель типичной аудиторской организации в Москве (без 4 крупнейших организаций) почти в 400 раз (4 262,9 против 10,9 млн руб.). Разрыв между объемами услуг, оказанными типичными аудиторскими организациями в Москве (без 4 крупнейших организаций) и других регионах (включая Санкт-Петербург), составляет почти 3 раза (10,9 против 4,2 млн руб.). В 2010 г. этот разрыв в первом случае увеличился по сравнению с 2009 г., а во втором случае – остался на прежнем уровне.

Заключение

В последние годы отмечается рост востребованности именно аудиторских  услуг. В большей степени это  связано с серьезными сдвигами в  понимании аудиторской деятельности, произошедшими за последние 5-7 лет в России. Если раньше аудит предприятия, как правило, проводился с целью проверки правильности исчисления и уплаты налогов, то сейчас все большее количество заказчиков основной целью указывает необходимость анализа методики ведения бухгалтерского учета и достоверности отчетности предприятия.

Появилось осознание  необходимости аудита как одного из факторов повышения доверия к предприятию. Заключение независимого аудитора особенно стало востребованным на этапе поиска и выбора партнеров по бизнесу в лице банков, страховых компаний, а также международных финансовых организаций.

Кроме того, собственники (акционеры) большинства предприятий  однозначно заинтересованы в том, чтобы отчетность, представляемая топ-менеджерами принадлежащих им компаний, была проверена квалифицированными аудиторами на предмет выявления возможных искажений, которые могут повлиять на принятие управленческих решений.

Значительный прогресс в том, что аудируемые предприятия  все чаще пользуются услугами независимых аудиторов даже при наличии внутреннего аудита, поскольку невозможно исключить риск человеческого фактора.

В перспективе на первый план выйдут проблемы внедрения международных стандартов финансовой отчетности: это и составление отчетности предприятий по МСФО, и консультирование при ее составлении, и аудит, проведенный по международным стандартам. Это становится глобальным направлением развития консалтинга в аудиторских компаниях.

Также интересным направлением представляется составление и консультирование в части консолидированной отчетности, поскольку активно идет процесс объединения предприятий в различные группы.

Основная проблема аудиторского рынка сегодня - это обеспечение достойного качества!

Сегодня Правительство  РФ подготовило изменения в Федеральный  закон об аудиторской деятельности, основные из которых включают в себя отмену лицензирования компаний и обязательное членство в саморегулируемых организациях (СРО), переобучение аудиторов, фактическую смену квалификационных аттестатов, а также требования, предъявляемые к исполнительному органу компании.

У аудиторов к предлагаемым поправкам много вопросов и дополнений, но в целом данные шаги можно расценить  как вполне логичные. Действительно, у Минфина РФ, который осуществляет все контрольные функции рынка  аудита в России, нет ни трудовых, ни материальных ресурсов отслеживать деятельность такого количества аудиторских компаний даже один раз в 3 года.

В связи с этим целесообразно  передать вопросы контроля качества услуг саморегулируемым организациям. Сегодня те компании, которые не являются членами СРО, по сути, выпали из-под контроля, особенно в части качества услуг.

Предполагается, что единоличным  исполнительным органом аудиторской  фирмы может быть только аттестованный  аудитор. Тем самым снижается  вероятность некачественного аудита или заведомо ложного составления заключения, поскольку в таком случае директор рискует собственным квалификационным аттестатом и может понести уголовную ответственность.

Библиографический список

1. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»
2. Аудит: Учебное пособие / Под ред. Я.В. Соколова. - М., 2007. - 189с.
3. Подольский, В.И. Аудит: Учебник / В.И. Подольский. - 4 изд. - М.: Academia, 2004.- 274с.
4. Практикум по аудиту: Учебное пособие / Под ред. А.Д. Ларионова. - М.: ООО «ТК Велби», 2004. - 306с.
5. Рогуленко, Т.М. Аудит: Учебник / Т.М. Рогуленко. - М.: Экономистъ, 2004. - 264с.
6. Терехов, А.А. Аудит: перспективы развития / А.А. Терехов. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 321с.