Рынок аудиторских услуг в РФ

 Что  касается цен, то при ее помощи можно было бы ежегодно получать ответы на следующие вопросы:

• Каковы средние цены на различные аудиторские услуги в разных сегментах РАУ?
• Насколько велика там средняя цена одного часа аудиторских услуг? Каков разброс этих цен?
• Каковы тенденции их изменения?

Логично ставить эти вопросы применительно  не к той или иной аудиторской  фирме, а ко всему сегменту РАУ, на котором она. Ведь не секрет, что  руководство аудиторских фирм, как  правило, владеет информацией не только о своих ценах, но и в  какой-то степени о ценах своих конкурентов.

Уже сегодня  можно получать несколько менее, но достаточно важный показатель средней  выручки за одну аудиторскую проверку в рассматриваемом году (строка 9 таблицы 2). Менее информативен он как потому, что относится не ко всем аудиторским услугам, так и в силу его чувствительности не только к стоимости аудиторских проверок, но и к их структуре. Например, при уменьшении числа малых аудируемых лиц показатель средней выручки повысился бы даже в том случае, если бы стоимость одного часа аудиторских услуг у всех их производителей осталась прежней – за счет вымывания дешевых аудиторских проверок. Преимуществом этого показателя является то, что для его исчисления достаточно информации, присутствующей в строках 2, 5 и 7 таблицы 2.

С помощью этого, по существу, интегрального ценового показателя можно анализировать, в какой мере растут или снижаются цены на аудиторские проверки. Причем, поскольку цены на аудиторские проверки и на другие аудиторские услуги имеют положительную корреляцию, то весьма вероятным представляется реальный рост и последних. Во-вторых, на базе показателя средней выручки и его динамики можно проводить межстрановые сопоставления цен на аудиторские проверки. В-третьих, анализ показателя средней выручки можно проводить в региональном разрезе (по принципу «Москва – Санкт-Петербург – остальные регионы»), поскольку необходимая для этого информация в Росстате имеется: ведь данные по объемам аудиторских услуг по всей стране получаются в результате интегрирования по субъектам Российской Федерации.

Чрезвычайно трудной проблемой является оценка качества аудиторских услуг. И в  этом случае могла бы помочь система  панельного обследования аудиторских  фирм-представителей. Они ежегодно давали бы ответы на такие вопросы, как:

• Как вы оцениваете качество аудиторских услуг на РАУ в целом и в вашем сегменте?
• Какие изменения произошли в этом качестве за прошедший год?
• Насколько распространен в стране в целом и в вашем сегменте РАУ «черный аудит»?
• Как часто под аудитом маскируется фактически обзорная проверка и т.д.?

И здесь  логично ставить вопросы относительно всего РАУ или соответствующего его сегмента, а не относительно самой аудиторской фирмы. Причины  те же, что и в случае с ценами на аудиторские услуги. Во-первых, руководство  аудиторских фирм обычно в какой-то степени владеет информацией о качестве услуг своих конкурентов. А во-вторых, информацией о себе руководство может делиться весьма неохотно.

Но  в вопросах оценки качества услуг  на РАУ возникает одна проблема, которой не было при анализе цен на аудиторские услуги. Поскольку «черные аудиторы» вряд ли согласятся выступать в качестве фирм-представителей, то итоговые результаты таких обследований могут оказаться смещенными в сторону завышения качества аудиторских услуг. Этот недостаток можно в какой-то мере парировать, добавив оценку такого качества со стороны пользователей аудиторских услуг.

Нет никакого сомнения в том, что система панельного обследования

аудиторских фирм-представителей поможет осветить и большое

количество  других вопросов, касающихся состояния  РАУ.

Большую пользу при анализе состояния  РАУ может оказать введение в материалы типа раздела «Дискуссионная трибуна». В этом разделе могут освещаться любые вопросы, вызывающие серьезные разногласия среди аудиторской общественности, проводиться анализ зарубежного опыта, прогнозироваться состояние РАУ и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В последние  годы отмечается рост востребованности именно аудиторских услуг. В большей  степени это связано с серьезными сдвигами в понимании аудиторской  деятельности, произошедшими за последние время в России. Если раньше аудит предприятия, как правило, проводился с целью проверки правильности исчисления и уплаты налогов, то сейчас все большее количество заказчиков основной целью указывает необходимость анализа методики ведения бухгалтерского учета и достоверности отчетности предприятия.

Появилось осознание  необходимости аудита как одного из факторов повышения доверия к  предприятию. Заключение независимого аудитора особенно стало востребованным на этапе поиска и выбора партнеров  по бизнесу в лице банков, страховых  компаний, а также международных финансовых организаций.

Кроме того, собственники (акционеры) большинства предприятий  однозначно заинтересованы в том, чтобы  отчетность, представляемая топ-менеджерами  принадлежащих им компаний, была проверена  квалифицированными аудиторами на предмет выявления возможных искажений, которые могут повлиять на принятие управленческих решений.

Рассмотрев  проблемы аудита, можно констатировать, что во многом их решение сводится к эффективности деятельности СРОА. Если выбран путь саморегулирования, то и решать проблемы нужно самим профессионалам.

Основная проблема аудиторского рынка сегодня - это обеспечение достойного качества! Целесообразно передать вопросы контроля качества услуг саморегулируемым организациям. Сегодня те компании, которые не являются членами СРО, по сути, выпали из-под контроля, особенно в части качества услуг. Правительство РФ подготовило изменения в Федеральный закон об аудиторской деятельности, основные из которых включают в себя отмену лицензирования компаний и обязательное членство в СРОА, переобучение аудиторов, фактическую смену квалификационных аттестатов, а также требования, предъявляемые к исполнительному органу компании.

Прошло примерно 2 года с момента реальной отмены лицензирования и введения механизма саморегулирования, и все это происходит на фоне изменения значимости аудита, при этом серьезное влияние на рынок оказали кризисные явления в мировой экономике и ранее накопленные проблемы. Аудиторское сообщество понимает, что основной выход – это активные действия как СРОА, так и всех членов для повышения общественной значимости профессии, развития системы качества предоставляемых услуг. Все помнят о громких скандалах, оказавших влияние на рынок ( Enron и др.), когда аудиторы предоставляли не соответствующие действительности заключения. Чтобы не допустить этого в масштабе России, государству, аудиторам, СРОА и бизнесу необходимо сформировать понятные, обоснованные и эффективные механизмы регулирования аудиторского рынка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Федеральный закон РФ «Об аудиторской деятельности» от 07.08.2001г. № 199-ФЗ с изменениями.

2. Постановление  Правительства РФ от 12.06.2002 г. №  409 «О мерах по обеспечению  проведения обязательного аудита».

3. Доклад Минфина  России «О состоянии рынка  аудиторских услуг в Российской Федерации в 2010 году.

4. Аудит и другие науки / Е. М. Гутцайт. – М.: ВивидАрт, 2011.

5. Аудит. / Аренс Э., Лоббек Дж. Под ред. Я.В. Соколова. - М., 2007.

6. Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. Гутцайт Е.М., Островский О.М., Ремизов Н.А. М.: ФБК - ПРЕСС, 1998.

7. Война против «черных аудиторов» / журнал Аудит. – 2010. – № 5. 
8. Анализ состояния российского рынка аудиторских услуг / Е.М. Гутцайт, ведущий научный сотрудник НИФИ ГУ Минфина России, д-р экон. наук, журнал АУДИТОР. – 07.03.2012 - № 2 - 2012. 
9. www.audit-it.ru  Бухгалтерский учет. Налогообложение. Аудит.