Понятие существенности в аудите

 

Содержание:

1.1 Понятие существенности в аудите…………………………………………3

1.2.Общие подходы к определению существенности…………………………5

1.3.Взаимосвязь существенности и объема аудиторских процедур…………6

1.4.Взаимосвязь существенности и аудиторского риска……………………..8

1.5. Этапы определения существенности………………………………………9

Список использованной литературы………………………………………….11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.1. Понятие существенности в аудите.

Концепция существенности существует как в бухгалтерском учете, так  и в аудите. Существенность, или  иногда говорят “материальность” (буквальный перевод английского  термина materiality), является одним из основных понятий аудита. Существенными в  аудите считаются обстоятельства, значительно  влияющие на достоверность финансовой отчетности клиента . Как количественная характеристика таких обстоятельств выступает уровень существенности, то есть предельное значение искажений бухгалтерской отчетности, начиная с которого нельзя принимать на ее основе правильные решения. Установить четкие и однозначные критерии существенности совсем непросто.

Предварительное суждение может  включать оценки того, что является важным для разделов баланса, отчета о прибылях и убытках и отчета о движении денежных средств, взятых по отдельности и для финансовых отчетов в целом. Одна из целей  предварительного суждения о существенности - сфокусировать внимание аудитора на более значительных пунктах финансового  отчета при определении стратегии  аудиторской проверки.

Порядок определения существенности в международной аудиторской  практике регулируется стандартом “Существенность  в аудите” (ISA 320 “Audit Materiality”). Национальный аудиторский стандарт “Существенность  и аудиторский риск” принят Комиссией  по аудиторской деятельности при  Президенте Российской Федерации 22 января 1998 года.

В американских стандартах финансовой отчетности существенность определяется как величина пропуска, неточного или неправильного  трактования факта бухгалтерской  информации, которая в свете сопутствующих  обстоятельств делает вероятным, что  суждение, сделанное на основе этой информации, могло бы измениться или  на него мог бы повлиять неточный или неправильный факт .

Исходя из данного определения, только пользователь финансовых отчетов  вправе определить уровень существенности информации. Поскольку финансовая отчетность имеет достаточно широкий круг пользователей, каждый из них имеет разное представление  об уровне существенности. Так, для  вкладчиков компании существенной является информация о результатах деятельности предприятия, динамике прибыли и  реальности активов. Для потенциальных  инвесторов будет существенной информация о финансовой устойчивости предприятия, потенциальных изменениях спроса на производимую продукцию, рентабельности вложений и реальности инвестиционных проектов.

Комиссия по ценным бумагам  и биржам США определяет существенность следующим образом: термин “Существенность” при использовании квалификации требования к представлению информации по любому предмету ограничивает требуемую  информацию то тех вопросов, о которых  нужно проинформировать среднего вкладчика”. В судебной американской практике применяется  понятие “средний держатель акций”, а в изданиях Американской ассоциации аудиторов “информированный вкладчик”. Разработчики российского аудиторского стандарта “Существенность и  аудиторский риск” используют термин “квалифицированный пользователь отчетности”. В целом, под данным определением понимается держатель акций, который  должен быть информирован, но при этом не обязан глубоко разбираться в  финансовых отчетах.

Определение уровня существенности в национальном стандарте аналогично международным понятиям, по ним понимается то предельное значение ошибки бухгалтерской  отчетности, начиная с которой  квалифицированный пользователь этой отчетности с большей степенью вероятности  перестанет быть в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать  правильные экономические решения (пункт 2.4).

Аудиторы используют концепцию  существенности (материальности) следующим  образом:

1) как основу для планирования  проверки при определении важных, нетипичных и содержащих ошибки  статей и счетов, которым следует  уделить особое внимание,

2) как основу оценки  собранных аудиторских доказательств,

3) как основу для принятия  решения о типе аудиторского  заключения.

Формулировка стандартного аудиторского заключения признает отчетность достоверной во всех существенных аспектах. Фраза “во всех существенных аспектах”  должна информировать пользователей  о том, что мнение, выраженное аудитором  в его заключении, относится исключительно  к существенной финансовой информации. Понятие существенности важно потому, что ни один аудитор не в состоянии  гарантировать точность финансовой отчетности вплоть до последнего цента  или копейки.

Существенность имеет  как качественный, так и количественный аспекты. Искажение факта в финансовом отчете может быть не существенно, но тем не менее дать основание для  его раскрытия. Из-за двойственного  влияния качественных и количественных факторов на определение существенности концепцию трудно применить в  работе и попытка установить, единый согласованный стандарт бесполезна. Кроме того, понятию существенности неизбежно присущ значительный субъективизм: то, что один аудитор считает существенным, другой оценит как незначительное. Однако точно определить границу существенности невозможно из-за недостатка возможностей измерений в бухгалтерском деле и ограничений, накладываемых на процесс и технологию аудиторской проверки.

1.2. Общие подходы к определению существенности.

Существенность может  определяться как абсолютное значение и как относительное. Установление абсолютной границы существенности используется достаточно редко. Действительно, сумма в десять тысяч рублей может  быть значительной для небольшого предприятия, однако для крупного холдинга она  вряд ли будет существенной. С другой стороны, некоторые аудиторы считают, что погрешность свыше определенного  размера будет существенной в  любых условиях . Например, сумма в сто тысяч рублей будет являться существенной (материальной) вне зависимости от других обстоятельств.

На практике наиболее распространенным является определение существенности в относительных величинах от базовых показателей, то есть в процентах  или долях. Относительные величины могут устанавливаться как в  виде точечных, так и в виде диапазонных  значений. Например, при величине балансовой прибыли в 500 рублей, уровень существенности может быть установлен в 3% (тогда  рублевое выражение составит 15 рублей), или в диапазоне 2-4%) (тогда эквивалентный  рублевый диапазон составит от 10 до 20 рублей). При этом 2% будет называться нижней границей существенности, a 4% соответственно верхней. Факторы, которые принимаются  во внимание при установлении уровня существенности, будут рассмотрены  в следующих разделах.

С точки зрения использования  предварительного суждения о существенности как базы для принятия решения  о достоверности проверяемой  статьи, применение диапазонных границ предпочтительнее. При установлении точечной границы в 3%, при ошибке в 2,999% статья будет признана достоверной  в существенных аспектах, а при  ошибке в 3,001% недостоверной. При этом разница может составлять несколько  копеек. Установление диапазонных границ позволяет подойти к данной проблеме более рационально. В нашем примере  при ошибке до 2% проверяемая статья будет считаться достоверной  во всех существенных аспектах, а свыше 4% -недостоверной. Если ошибка находится  в диапазоне нижней и верхней  границ существенности аудитор скорее всего должен будет расширить  количество проводимых аудиторских  процедур. Если при дополнительной проверке доказательства достоверности  данных отчетности будут превалировать, аудитор скорее примет решение о  достоверности проверяемого сегмента, и наоборот.

Стандартной точечной границей существенности считается 5%. (Аналогичный  уровень существенности применяется  и при раскрытии информации бухгалтерской (финансовой) отчетности). В аудиторской  практике чаще всего считается, что  отклонение до 5% по все видимости  будет незначительным, а отклонение свыше 5% - существенным. Соответственно стандартной диапазонной границей считается 5-10%.

Критерий существенности определяется как к отчетности в  целом (суммарная погрешность), так  и к значимым статьям бухгалтерского баланса. Определение значимых, или  существенных для проверки статей вытекает из выборочной природы проведения аудита. Действительно проверить операции за отчетный период по всем счетам бухгалтерского учета с одинаковой тщательностью  вряд ли возможно, и так же вряд ли необходимо. При определении существенных статей баланса принимаются во внимание как количественные, так и качественные параметры. (Для избежания двойственности понятий в дальнейшем существенные статьи бухгалтерского баланса будем  называть значимыми, а критерий их достоверности - существенностью.)

В качестве количественного  параметра прежде всего используется абсолютное значение оборотов и сальдо конкретного счета бухгалтерского баланса, или их доля в общем итоге  оборотов или валюте баланса. При  определении значимости учитывается  также и качество статьи баланса, или ее содержание. Например, при  одинаковом суммовом выражении статья “Касса” может быть признана существенной, а статья “Расходы будущих периодов”  нет. При этом аудитор будет исходить из того, что вероятность ошибки на счетах наличных денежных средств  выше, в силу возможности махинаций  персонала.

Применение критериев  существенности к счетам бухгалтерского баланса (сегментам) затрудняется следующими моментами:

1) аудиторы предполагают, что одни счета содержат больше  ошибок, чем другие,

2) учитывать необходимо  как преуменьшение, так и преувеличение  данных

3) затраты на аудит  должны быть сопоставимы с  критериями существенности. Рассмотрим  последний аспект более подробно.

1.3. Взаимосвязь существенности и объема аудиторских процедур.

При планировании аудитор  должен учесть факторы, которые могут  вызвать существенные искажения  бухгалтерской отчетности. На основе анализа того, какое значение уровня существенности аудитор принимает  для проверки и каковы особенности  остатков и оборотов по счетам бухгалтерского учета, аудитор обязан решить, какие статьи он будет изучать особенно внимательно и в каких случаях будет применять выборку или аналитические процедуры, с тем, чтобы снизить общий аудиторский риск до приемлемого уровня.

В общем виде связь между  установленным уровнем существенности и объемом аудиторской выборки  можно представить на примере  руководства по получению аудиторских  выборок АIСРА. В таблице 1 представлены рекомендуемые объемы выборки в  зависимости от установленной аудитором  допустимой нормы отклонений. Определение  допустимой нормы отклонений является результатом оценки существенности тестируемой совокупности, и для  ее определения можно воспользоваться  следующими критериями (условные) .

Оценка статей бухгалтерского баланса Допустимая норма отклонений

Статьи, имеющие наиболее значительное сальдо 4%

Статьи, имеющие значительное сальдо 5%

Статьи, имеющие менее  значительное сальдо 6%

Конкретный порядок определения  существенности устанавливается самостоятельно каждой аудиторской фирмой. Не вдаваясь в технически детали работы с таблицей, можно отметить, что при допущении  отклонений в 2% объем выборки составит 149 документов, а при установлении менее строгого допущения в 5% - уже  только 59. (Вопрос определения объема аудиторской выборки более подробно рассматривается в следующих  главах) Таблица 1. Определение объема выборки Норма отклонений   Допустимая норма отклонений, в %

    2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12

0,00   149   99   74   59   49   42   36   32   29   19   14

0,25   236   157   117   93   78   66   58   51   46   30   22

0,50   *   157   117   93   78   66   58   51   46   30   22

0,75   *   208   117   93   78   66   58   51   46   30   22

1,00   *   *   156   93   78   66   58   51   46   30   22

* Выборка на таких условиях  нецелесообразна.

Чем менее строгие устанавливаются  критерии существенности, тем меньше объем аудиторской выборки, и, следовательно, меньше объем аудиторских процедур по существу.

Аудиторские процедуры по существу являются наиболее трудоемкими. Соответственно, можно сделать вывод  о том, что при установлении более  строгих критериев существенности, трудоемкость и стоимость аудиторской  проверки увеличиваются, и наоборот.

Аудиторам не рекомендуется  применять ни слишком низкие, ни слишком высокие уровни существенности.

В первом случае проверка займет больше времени и сил, чем у  аудитора, применяющего средний уровень  существенности. Такая проверка будет  дороже, продолжительнее по времени, и как следствие неконкурентна. При слишком высоком уровне существенности, при проверке будет проведено  меньше аудиторских процедур, и, как  следствие, увеличивается риск необнаружения, а следовательно и общая величина аудиторского риска. Общее снижение качества проводимой проверки также  делает такую политику неконкурентноспособной.

Поэтому западные аудиторские  фирмы полуэмпирическим путем выходят  на оптимальный или близкий к нему уровень существенности . Определенные отклонения от него вверх или вниз имеют место, что отражает предпочтение и политику руководства аудиторской фирмы.

1.4. Взаимосвязь существенности и аудиторского риска.

Между уровнем существенности и степенью аудиторского риска имеется  обратная зависимость:

а) при более строгих  критериях существенности уровень  аудиторского риска ниже,

б) при мене строгих критериях  существенности аудиторский риск выше. Данное положение прямо вытекает из предыдущего параграфа, где была рассмотрена взаимосвязь уровня существенности и объема аудиторских  процедур.