Первоначальное накопление капитала

    Д – Т – Д´(общая формула капитала).

    Таким образом, деньги становятся капиталом лишь тогда, если пускаются в оборот только с целью получения суммы большей, чем первоначально вложенная. Прирост денег, что получают в конце этого движения (∆Д), называется добавочной стоимостью. Добавочная стоимость – это излишек над первоначально авансированной суммой денег (Д´ – Д = ∆Д). А первоначальная сумма денег, которая принесла добавочную стоимость, превратилась в капитал. Итак, капитал – это стоимость, которая приносит добавочную стоимость. Или это само возрастающая стоимость.

Социально-экономическая сущность капитала, его структура

    Понятие “капитал” (от лат. Capitalis – главный) довольно распространенное как в  политической экономии, так и в  хозяйственной практике. Поэтому  от правильного его понимания  в значительной мере зависит научная оценка направлений эволюции экономических систем стран Запада, а также социально-экономических процессов, которые происходят в современной Украине. По поводу экономического содержания этого понятия в течение всей истории политэкономии вплоть до сегодняшнего дня ведется беспрерывная полемика.

    Так, меркантилисты, не выходя за границы  формулы Д – Т – Д, отождествляли  капитал с его денежной формой. Для них капитал – это деньги, а деньги – капитал. Классики политэкономии, как нам уже известно из предшествующих лекций, перенесши свой анализ из сферы обращения в сферу производства, понимали капитал шире. Они отождествляли его с созданным трудом вообще (массой средств производства, средств существования, денег). Подавляющее большинство современных западных экономистов придерживаются той же точки зрения. Разность лишь в том, что современные экономисты значительно расширили круг элементов, которые включаются у понятия капитала. В частности, кроме вещевых факторов, так называемого “физического капитала”, вводится понятие “человеческий капитал”. К последнему относят приобретенные знания, привычки людей и т.п. К капиталу некоторые экономисты относят также время, как фактор производства, которое создает доход, традиционным есть отождествление капитала с деньгами, финансовыми ресурсами.

    Итак, современная политическая экономия Запада всесторонне раскрывает материально-вещевое  содержание капитала, тесно связывая его с процессом получения  дохода. И в этом плане можно  говорить об определенной тождественности  взглядов на капитал современных западных экономистов и К. Маркса, который относил к нему как средства производства и средства существования, так и определенные суммы товаров, денег и прибавочный труд. То есть все то, что может быть использован в процессе производства добавочной стоимости.

    Вместе  с тем западным научным работникам присущий односторонний, недиалектический подход к анализу капитала. Они, всесторонне  раскрывая материально-вещевую сторону  данной категории, принципиально игнорируют ее социально-экономическую природу. То есть действие того ли другого элемента капитала не рассматривается в органической взаимосвязи с отношениями между людьми. Глубинная суть данной категории может быть раскрытая лишь при условии рассмотрения капитала в диалектическом единстве обоих его сторон: материально-вещевой и общественной. Такой подход дает возможность понять, что капитал – это не просто совокупность вещей (средств производства, золотая, готовых товаров и т.п.), а сумма стоимостей, то есть величина общественная. Но не всякая сумма стоимостей есть капиталом. Она становится капиталом лишь если она используется для получения добавочной стоимости.

    Но  же понятно, что самая по себе стоимость  не может создать добавочную стоимость. Для того, чтобы стоимость выросшая, принесла добавочную стоимость, она должна быть использована, как орудие эксплуатации чужой рабочей силы, то есть ее собственник должен вступить в определенные экономические отношения с собственником рабочей силы. Итак, капитал – это не просто сумма стоимостей, а определенное производственное отношение, при котором орудие работы, деньги, товары служат орудиям присвоения части чужого неоплаченного труда. Именно поэтому капитал, как писал К. Маркс, - это не вещь, а определенное общественное, принадлежащее определенной исторической формации общества производственное отношение, которое представлено в вещи и предоставляет этой вещи специфического характера. И такой исторической формацией есть капиталистическая.

    Обобщая, следует отметить, что в разных экономических школах капитал трактуется по-разному. Главными есть три направления:

    вещевая, или натуралистическая концепция;

    денежная, или монетаристская концепция;

    теория  “человеческого капитала”.

    С точки зрения натуралистической концепции капитал – это или средства производства, или готовые товары, которые предназначенные для продажи. С точки зрения монетаристской концепции капитал – это деньги, которые приносят процент. С точки зрения теории “человеческого капитала” в производстве взаимодействуют два сектора: “физический капитал” (средства производства) и “человеческий капитал”. Величины “человеческого капитала” оценивается потенциальным доходом, который он способный приносить. Наиболее глубинное понимание капитала помещается в концепции К. Маркса. Он исследует, с одной стороны, сущность капитала, с другого – конкретные формы его проявления. Деньги, средства производства, товары, по его мнению, сами по себе не является капиталом. Они превращаются в капитал тогда, если используются для присвоения чужого труда. Капитал можно рассматривать как постоянное движение всех его элементов. Только находясь в движении, деньги превращаются в капитал. Капитал – это само возрастающая стоимость.

    Исходя  из формы участия в создании новой (дополнительной) стоимости, весь авансированный капитал (с + v) делится на две части:

    постоянный  капитал – это часть капитала, которая превращается в средства производства и в процессе производства не изменяет своей величины. Он сказывается  латинской буквой “с” (от лат. constant – постоянный).

    переменный  капитал – это часть капитала, которая расходуется на куплю  рабочей силы и в процессе производства изменяет свою величину (возрастает), то есть создает добавочную стоимость. Он сказывается буквой “v” ( от лат. variable – переменный).

    Условием  превращения денег в капитал  есть преобразование рабочей силы в  товар. Последнее стало возможной  вследствие:

    во-первых, предоставление человеку юридической  свободы и права быть собственником  своей рабочей силы;

    во-вторых, насильнического обособления средств производства от непосредственных производителей и сосредоточения их в руках зарождаемой буржуазии. 
 

      КАПИТАЛ (немецкое Kapital, от латинского capitalis - главный), экономическая категория; созданные  человеком ресурсы, используемые для производства товаров и услуг и приносящие доход. Капитал выступае ... 

ОГОРАЖИВАНИЯ, насильственный сгон крестьян феодалами с земли (которую затем огораживали изгородями, канавами и т. д.); в Англии конца 15 - начала 19 вв. огороживания были основой так называемого первоначального накопления капитала. 

ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ  НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА, насильственный процесс превращения массы непосредственных производителей (прежде всего крестьян) в наёмных рабочих, а средств  произ-ва и ден. богатств - в капитал; исторически предшествовал капиталистич. способу произ-ва. П. н. к. было подготовлено развитием производит. сил, ростом товарно-ден. отношений и формированием достаточно широких нац. рынков. Расширение в недрах феодализма товарно-ден. отношений усиливало экономич. дифференциацию и разорение мелких товаропроизводителей. Появление мануфактуры вызвало увеличение спроса на рабочую силу. В этих условиях на первый план выступали насильств. методы экспроприации крестьян и мелких ремесленников. "Классическим" примером таких методов были огораживания пахотных наделов крестьян и общинных земель англ. лендлордами, получившие особенно большое распространение с кон. 15 в. В 18 в. англ. парламент издал ряд законов ("статуты об огораживаниях"), по существу разрешавших крупным землевладельцам полностью присваивать общинные земли. Массовое обезземеливание непосредственных производителей и ломка феод. агр. отношений привели к тому, что к нач. 19 в. англ. крестьянство исчезло как класс. На смену мелкой крест. собственности на землю (см. Парцеллярное хозяйство) пришло крупное землевладение нового типа, связанное с организацией капиталистич. фермерских х-в. Насильств. экспроприация крестьянства и узурпация земли лендлордами отрывали массы людей от привычных средств существования, лишали их не только прежнего х-ва, но и крова. Быстро увеличивалась армия пауперов, превращавшихся по существу в бродяг и нищих. Существ. влияние на формирование пролетариата в странах Зап. Европы в 16-18 вв. оказало гос-во, издавшее ряд законодат. актов, вошедших в историю под назв. "кровавого законодательства против экспроприированных". Оно было направлено на то, чтобы заставить неимущих людей работать по найму и подчинить их капиталистич. дисциплине труда. Важнейшим условием интенсивного развития процесса П. н. к. было освобождение крестьянства от личной крепостной зависимости.  

Др. сторона процесса П. н. к.- превращение узурпированных средств произ-ва в капитал и  формирование буржуазии. Мощными факторами, ускорившими процесс П. н. к., послужили колон. войны и хищнич. эксплуатация населения захваченных колоний. Пользуясь монопольным положением и опираясь на активную поддержку гос-ва, зап.-европ. торг. компании диктовали колон. странам грабительские условия коммерч. сделок. Наряду с этим они прибегали к прямым захватам земель в колониях, разграблению сокровищ, воен. контрибуциям. В колон. странах создавались крупные плантационные хозяйства, основывавшиеся на самых бесчеловечных формах эксплуатации местного населения. Использование на мн. рудниках по добыче драгоценных металлов и плантациях рабского труда дало мощный толчок расширению работорговли, к-рая обеспечивала колоссальные доходы, превышавшие прибыли от любых промыслов того времени. Крупные состояния мн. англ. и голл. капиталистов своим происхождением обязаны варварскому порабощению колон. населения и торговле невольниками. Вместе с тем эксплуатация рабского труда в колониях и работорговля в тот период способствовали развитию мирового рынка. Подчёркивая связь процессов П. н. к. с эксплуатацией рабского труда и работорговлей, К. Маркс называл рабство краеугольным камнем бурж. пром-сти. "Рабство придало ценность колониям, колонии создали мировую торговлю, мировая торговля есть необходимое условие крупной промышленности" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 135).  

Колон. захваты  и торг. войны требовали крупных  правительств. ассигнований. Гос. расходы  росли быстрей, чем налоговые  поступления, увеличивая дефицит бюджета. Для покрытия его гос-во должно было размещать займы на крупные суммы среди владельцев ден. капитала. Это позволяло буржуазии, к-рая выступала в роли кредитора гос-ва, регулярно присваивать значит. процентные доходы, выплачиваемые по правительств. обязательствам. Развитие гос. кредита дало толчок торговле всякого рода ценными бумагами, биржевой игре, приносившей обогащение спекулянтам. Конечным источником процентных платежей по гос. облигациям и последующего погашения этих обязательств являлось налоговое обложение. Поэтому увеличение правительств. задолженности имело неизбежным следствием введение новых налогов и дальнейший рост ставок обложения. Рост налогового бремени ускорил процесс разорения мелких товаропроизводителей. Важным средством П. н. к. служила также система протекционизма.  

Отделение непосредств. производителя от средств произ-ва было в то же время важнейшим условием расширения внутр. рынка. Становясь наёмными рабочими, массы крестьян и ремесленников вынуждены жить продажей своей рабочей силы, покупать необходимые товары на рынке. Средства произ-ва, к-рые концентрируются в руках меньшинства, превращаются в капитал, создаётся рынок средств производства, необходимых для расширенного воспроизводства.  

Специфич. черты, к-рые процесс П. н. к. принимал в  отд. странах, отражали прежде всего  различия в обществ. и экономич. строе, особенности историч. развития каждой из стран. Так, в Италии рано исчезли отношения личной крепостной зависимости. На основе интенсивного развития транзитной торговли и междунар. ростовщичества в 14-15 вв. в городах Сев. и Ср. Италии сформировались довольно крупные капиталы. С кон. 15 в. Испания и Португалия первыми среди зап.-европ. стран вступили на путь терр. захватов и грабежа колон. владений. Увеличение вывоза шерсти из Испании способствовало ускорению процессов массового обезземеливания крестьянства и превращению пахотных земель в пастбища. Однако начало капиталистич. развития относится в этих странах к 16 в. Во Франции осн. рычагами П. н. к. были налоговая и откупная система, ростовщичество, протекционизм и колон. политика. В США процесс П. н. к. в значит. степени опирался на обезземеливание местных индейских племён, работорговлю и хищнич. эксплуатацию цветного населения.  

В России, где  переход к капитализму тормозился господством феод.-крепостнич. системы  х-ва, отсутствовал особый историч. период П. н. к.: ряд сов. исследователей относит начало генезиса капиталистич. производств. отношений в России ко 2-й четв. или сер. 17 в., другие - к 60-70-м гг. 18 в. Процесс накопления богатств у нарождавшегося класса капиталистов был связан прежде всего с ростом торговли и формированием всероссийского рынка. Колониальные источники накопления, транзитная торговля и система гос. долга в России получили меньшее развитие, чем в Великобритании или Нидерландах; специфич. структура рус. гос. финансов делала особенно важным источником мобилизации капиталов откупные операции (см. Откуп). Существ. роль в формировании ден. богатств со 2-й четв. 18 в. стали играть казённые поставки и субсидии предпринимателям. Роль абсолютистского гос-ва в накоплении капитала нарождавшейся буржуазии в России была даже большей, чем в странах Зап. Европы; с самого начала своей истории рус. буржуазия была тесно связана с самодержавием. Однако широкое использование накопленных средств в качестве пром. капитала тормозилось системой личной крепостной зависимости (см. Крепостное право). значит. часть ден. богатств в 18 - нач. 19 вв. ещё использовалась в рамках феод. хоз. отношений. Разложение барщинного х-ва и переход к ден. форме феод. ренты открыли для части крестьян возможность "отхода" в города (см. Отходничество). Но в силу сохранения крепостной зависимости отходникам приходилось периодически возвращаться в деревню для сезонных работ. Процесс формирования армии наёмных рабочих мог завершиться лишь после ликвидации отношений личной зависимости. Поэтому особенно важную роль в развитии П. н. к. в России сыграла отмена крепостного права и экспроприация крестьян в ходе осуществления крестьянской реформы 1861, "Это, - по словам В. И. Ленина, - первое массовое насилие над крестьянством в интересах рождающегося капитализма в земледелии. Это-помещичья „чистка земель" для капитализма" (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 254). Реформа 1861 вызвала к жизни ещё один рычаг экспроприации крестьянства и источник мобилизации капиталов - выкупные операции. В последующий период процесс П. н. к. резко ускорился, вместе с тем всё более важную роль приобретало капиталистич. накопление, предполагавшее воспроизводство бурж. производств. отношений.