Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2011 в 16:37, отчет по практике
Целью моей производственной практики является: углубление теоретических знаний, полученных мной, и приобретение практических навыков в области бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита.
Задачами производственной практики является:
ознакомление с организацией: историей создания; учредительными документами; видами деятельности; его организационной структурой; учетной политикой для целей бухгалтерского учета; видами, составом, порядком предоставления и пользователями бухгалтерской отчетности;
изучение аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской отчетности;
оценка структуры имущества предприятия и его источников;
анализ ликвидности бухгалтерского баланса;
выполнение анализа платежеспособности и риска банкротства предприятия;
оценка финансовой устойчивости предприятия ;
определение класса финансового состояния предприятия по сводным критериям оценки бухгалтерского баланса;
разработка практических рекомендаций по улучшению финансового состояния предприятия или его финансовому оздоровлению;
Введение...................................................................................................................3
1.Описание места прохождения практики............................................................5
1.1. Общие сведения о предприятии............................................................5
1.2.Организационная структура ООО «Гермес»........................................6
1.3.Виды отчетности в ООО «Гермес»........................................................8
2. Индивидуальное задание. Анализ бухгалтерского баланса ООО «Гермес».......................................................................................................10
2.1. Общая оценка структуры имущества организации и его источников по данным бухгалтерского баланса...........................................................10
2.2.Анализ ликвидности бухгалтерского баланса....................................13
2.3. Анализ платежеспособности предприятия........................................17
2.4.Анализ вероятности банкротства.........................................................21
2.5.Анализ финансовой устойчивости......................................................22
2.6.Классификация финансового состояния.............................................27
2.7.Практические рекомендации по улучшению финансового состояния предприятия...................................................................................................29
Заключение.............................................................................................................31
Список использованных литературных источников..........................................33
(руб.)
2.3.
Анализ платежеспособности
предприятия
Анализ платежеспособности предприятия приведен в таблице 4. Расчет коэффициентов платежеспособности представлен в приложении 5.
Из таблицы видно, что общий показатель платежеспособности, коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент «критической оценки» не соответствует нормативу. Это свидетельствует о том, что предприятие способно погасить за счет денежных средств очень малую часть своей текущей краткосрочной задолженности, а именно 0,52%, а также малую часть своих краткосрочных обязательств всего 3,16%. Коэффициент «критической оценки» за 2009г. в динамике увеличивается на 0,92%, это говорит о том, что увеличивается часть краткосрочных обязательств организации, которая может быть немедленно погашена за счет денежных средств, а также поступлений по расчетам. Увеличение показателя коэффициента «критической оценки» является положительной тенденцией, что характерно для данного предприятия.
Коэффициент
текущей ликвидности
Так как в динамике за 2009г. коэффициент маневренности функционирующего капитала снижается от 2,31 до 1,87 то можно сказать, что часть обездвиженного капитала сокращается. Но так как на рассматриваемом предприятии большая часть производственных запасов обеспечена собственными средствами, то довольно большая доля капитала обездвижена.
Доля оборотных средств в активах во всех периодах соответствует нормативному. Наблюдается увеличение показателя в динамике.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами соответствует нормативному. Данный показатель положителен во всех рассматриваемых периодах, это означает, что предприятие обладает оборотными активами (а также частью внеоборотных активов) в сумме необходимой для его финансовой устойчивости. В динамике за 2009г. наблюдается улучшение, что может являться признаком улучшающейся платежеспособности.
В целом, за анализируемые периоды, платёжеспособность может расцениваться как стабильная. Большинство показателей превышают нормальные значения. В динамике наблюдается рост практически всех показателей, что свидетельствует о повышении платежеспособности предприятия.
Таблица 4
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Продолжение таблицы 4
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 5.
Коэффициент маневренности |
Показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в производственных запа-сах и долгосрочной деби-торской задолженности | 1.5639 | 2.3144 | 2.3144 | 1.8657 | показатель в динамике должен уменьшаться | + | - | - | + |
| 6.Доля оборотных средств в активах | Зависит от отраслевой принадлежности организации | 0.9263 | 0.9278 | 0.9278 | 0.9484 | L6≥0,5 | + | + | + | + |
| 7.
Коэффициент обеспеченности |
Характеризует наличие собственных оборотных средств у организации, необходимых для её текущей деятельности | 0.6312 | 0.4265 | 0.4265 | 0.5280 | L7≥0,1 (чем больше тем лучше) | + | + | + | + |
2.4.Анализ
вероятности банкротства
Несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Анализ риска банкротства приведен в таблице 5.
Таблица 5
Анализ вероятности банкротства ООО «Гермес»
(доли ед.)
| Показатели | 2008 | 2009 | Нормаль-ное значение | Соответствие нормальному значению | |||||
| начало года | конец года | начало года | конец года | 2008 | 2009 | ||||
| на-ча-ло года | конец года | на-ча-ло года | конец года | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Коэффициент текущей ликвидности | 2,7161 | 1,7438 | 1,7438 | 2,1187 | L4≈1,5 2,0÷3,0 | + | + | + | + |
| Коэффициент обеспечен-ности собственными средствами | 0,6312 | 0,4265 | 0,4265 | 0,5280 | L7≥0,1 (чем больше тем лучше) | + | + | + | + |
Из таблицы видно, что коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами соответствует нормативам за все анализируемые периоды. На конец 2008 года он составляет 0,4265, а на конец 2009 года 0,5280, что свидетельствует почти о полной независимости от кредиторов.
Коэффициент текущей ликвидности во всех рассматриваемых периодах также больше норматива, и в динамике продолжается рост.
В связи с этим рассчитывать коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности не имеет смысла.
Таким
образом, основываясь на приведенных
выше показателях ООО «Гермес»
можно отнести к классу предприятий с
очень низким риском банкротства.
2.5.Анализ
финансовой устойчивости
Анализ финансовой устойчивости можно произвести приближенно (таблица 6).
Таблица 6
Приближенный анализ финансовой устойчивости
(руб.)
| Показатели | 2008 | 2009 | ||
| начало года | конец года | начало года | конец года | |
| 1 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Собственный капитал | 1081000 | 3096000 | 3096000 | 5667000 |
| Внеоборотные активы | 121000 | 478000 | 478000 | 529000 |
| Оборотные активы | 1521000 | 6138000 | 6138000 | 9731000 |
| Собственный капитал*2 - Внеоборотные активы | 2041000 | 5714000 | 5714000 | 10805000 |
| Тип финансовой ситуации | Устой-чивое положение | Не устой-чивое поло-жение | Не устой-чивое положе-ние | Устой-чивое положе-ние |
По приближенному анализу можно сделать вывод о том, что предприятие является финансово устойчивым, так как на конец отчетного 2009г. условие Оборотные активы < Собственный капитал Х 2 - Внеоборотные активы выполняется.
Информация о работе Отчет по производственной практике в ООО «Гермес»