Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 10:34, курсовая работа
Главной целью настоящего исследования является анализ обеспеченности предприятия основными производственными фондами, оценка экономической эффективности их использования и выработка рекомендаций по совершенствованию управления основными фондами.
Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:
- показать значение, задачи, методы и информационные источники для проведения анализа основных производственных фондов предприятия;
- дать краткую экономическую характеристику ОАО "Завод Нижегородский Теплоход";
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ЗНАЧЕНИЕ, ЗАДАЧИ И ОРГАНИЗАЦИЯ АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В ОРГАНИЗАЦИИ 5
2. КРАТКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОАО "ЗАВОД НИЖЕГОРОДСКИЙ ТЕПЛОХОД" 15
3. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ОАО "ЗАВОД НИЖЕГОРОДСКИЙ ТЕПЛОХОД" 22
3.1. Анализ показателей движения основных средств 22
3.2. Оценка эффективности использования основных производственных фондов 28
3.3. Предложения по совершенствованию управления основными производственными фондами 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 40
Приложение 43
В течение 2008 г. произошли
следующие изменения в
В 2009 г. продолжала снижаться доля средств по учету зданий, незначительно снизился удельный вес средств по учету транспорта; выросла доля средств по учету сооружения и передаточных устройств, и средств по учету машин и оборудования.
Определяющей статье формирования основных фондов Предприятия являются "здания", на долю которых приходится 57,2% от стоимости всех ОПФ по состоянию на конец отчетного периода. На начало отчетного периода данный показатель был несколько большим – 68,7%.
Второй по "весомости" статьей формирования ОПФ являются "машины и оборудование". В отличие от "зданий" удельный вес данного показателя значительно вырос – с 24,0 до 35,1% от общей суммы ОПФ.
Третьей по значимости статьей формирования ОПФ являются "сооружения и передаточные устройства". На долю этого показателя приходится 5,3% от общей суммы ОПФ, что на 1 п.п. больше, чем в начале анализируемого периода.
Остальные статьи, формирующие ОПФ имеют незначительный вес в структуре основных средств Предприятия: на долю "транспорта" приходится 0,7%, а на долю производственного и хозяйственного инвентаря 1% по итогам 2009 г.
Структура ОПФ по участию в производственном процессе представлена на рис.2.
Рисунок 2 - Структура основных производственных фондов ОАО "Завод Нижегородский теплоход" по участию в производственном процессе
Как показано на рис. 2, наибольший удельный вес принадлежит пассивной части основных производственных фондов, однако наблюдается рост удельного веса активной части, доля которой по итогам анализируемого периода выросла с 31,3 до 42,8%. Повышение удельного веса активной части основных фондов является свидетельством технической оснащенности, увеличения производственной мощности Предприятия, способствует возрастанию фондоотдачи.
В течение исследуемого периода, с одной стороны, выросли абсолютные величины по учету основных средств Предприятия, с другой стороны, наблюдается снижение их удельного веса в составе его совокупных активов. В составе основных производственных фондов Предприятия учтены такие основные средства производства как: здания, сооружения и передаточные устройства, машины и оборудование, транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь. Наибольший удельный вес принадлежит средствам, учтенным как здания, однако наблюдается значительный рост средств по учету машин и оборудования. Положительной тенденцией анализируемого периода является рост активной части ОПФ, что свидетельствует об улучшении технической оснащенности и развитии производственных мощностей Предприятия.
В процессе хозяйственной деятельности происходит непрерывный процесс воспроизводства основных производственных фондов.
В табл.7 представлен анализ наличия, движения и технического состояния основных средств Предприятия, который проведен по данным отчетности формы № 5 "Приложение к бухгалтерскому балансу" [7].
Таблица 7
Анализ наличия, движения и технического состояния основных средств ОАО "Завод Нижегородский теплоход", тыс. руб.
Показатель |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
1. Основные средства на начало года, в том числе, износ |
73545 |
76523 |
81775 |
2. Поступило основных средств |
3744 |
5261 |
17842 |
3. Выбыло основных средств |
766 |
9 |
2545 |
4. Основные средства на конец года, в том числе износ |
76523 |
81775 |
97072 |
5. Коэффициент поступления |
0,05 |
0,06 |
0,18 |
6. Коэффициент выбытия |
0,01 |
0,0001 |
0,03 |
7. Коэффициент замены |
0,2 |
0,002 |
0,14 |
8. Коэффициент износа |
|||
а) на начало года |
0,38 |
0,39 |
0,39 |
б) на конец года |
0,39 |
0,39 |
0,39 |
9. Коэффициент годности |
|||
а) на начало года |
0,61 |
0,61 |
0,61 |
б) на конец года |
0,61 |
0,61 |
0,61 |
Справочно: |
|||
амортизация на начало года |
28535 |
30010 |
31931 |
амортизация на конец года |
30010 |
31931 |
37900 |
Как показано в табл.7, основные средства (без учета амортизации) Предприятия в течение анализируемого периода выросли на 8230 тыс. руб. или 11,2%. Состояние данного показателя на конец каждого года периода зависит от двух факторов – поступления и выбытия основных средств.
В 2007 г. Предприятие приобрела основных средств на 3744 тыс. руб., а выбывшие ОПФ составили 766 тыс. руб. В 2008 г. Предприятием было приобретено основных средств на 5261 тыс. руб., а выбыло на сумму 9 тыс. руб. В результате остаток основных средств на конец года составил 81775 тыс. руб. В 2009 г. поступило основных средств на сумму 17842 тыс. руб., а выбыло – на 2545 тыс. руб. В итоге остаток по учету основных средств (вместе с износом) по состоянию на конец 2009 г. составил 97072 тыс. руб.
Для оценки движения и состояния основных средств рассмотрены следующие показатели:
а) коэффициент поступления - отношение стоимости поступивших основных средств к стоимости основных средств на конец года и коэффициент выбытия - отношение стоимости выбывших основных средств к стоимости основных средств на начало года. По результатам анализа рассчитанных коэффициентов мы пришли к выводу, что в 2007 - 2009 г.г. коэффициенты поступления превышают коэффициенты выбытия. Таким образом, Предприятие эффективно наращивает свой производственный потенциал;
- коэффициент замены - отношение стоимости выбывших основных средств к стоимости поступивших основных средств. Анализ данного коэффициента позволяет сделать вывод, что в 2007 г. происходила более интенсивная замена основных средств, нежели в 2008-2009 г.г., так как коэффициент замены выше – 0,2 против 0,002 и 0,14 соответственно;
- коэффициент износа - отношение суммы износа основных средств к их первоначальной стоимости. Анализ данного коэффициента свидетельствует о равномерном и своевременном начислении амортизации основных средств на Предприятии;
- коэффициент годности - отношение стоимости основных средств за вычетом износа к первоначальной стоимости основных средств. Следует отметить, что в течение анализируемого коэффициент годности не изменился и составляет 0,61.
Таким образом, в структуре основных фондов наибольший удельный вес принадлежит зданиям, машинам и оборудованию; преобладает пассивная часть основных фондов, однако наблюдается тенденция роста удельного веса активной части. По результатам анализа движения и состояния основных средств мы пришли к выводу об эффективном наращивании производственного потенциала Предприятия; интенсивной замене объектов основных средств; равномерном и своевременном начислении амортизации.
На следующем этапе исследования, представляется целесообразным, в соответствии с формулами, представленным в первом разделе работе, произвести расчет необходимых показателей эффективности использования ОПФ на Предприятии (табл.8). В табл.8 помимо рассчитанных коэффициентов показаны данные, необходимые для расчета указанных показателей, а именно: среднегодовая стоимость основных производственных фондов, выручка Предприятия и прибыль от продаж его продукции.
По результатам анализа эффективности использования ОПФ, мы пришли к следующим выводам. Положительным моментом в деятельности Предприятия является рост фондоотдачи по итогам анализируемого периода. Если в 2007 г. за счет каждого рубля основных фондов было реализовано продукции на 1,02 руб., то в 2009 г. этот показатель вырос до 1,20 руб. Напротив, снизились показатели фондоёмкости: если в 2007 г. для того чтобы получить 1 руб. выручки было необходимо использовать 0,98 руб. основных фондов, то в 2009 г. – 0,84 руб.
Рассмотрим (с помощью метода цепных подстановок), какие факторы влияют на изменение показателя фондоотдачи на примере динамики 2009 г.
Фондоотдача (Фо) представляет
собой отношение выручки от продаж
к среднегодовой стоимости
Таблица 8
Анализ эффективности использования ОПФ ОАО "Завод Нижегородский теплоход"
Показатель |
Годы |
Изменения (абсолютные) |
Темпы роста, % | ||||
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2008 г. |
2009 г. | |
1. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. |
75034 |
79149 |
89424 |
+4115 |
+10275 |
105,5 |
+13,0 |
2. Выручка от реализации |
76245 |
77803 |
106427 |
+1558 |
+28624 |
102,0 |
136,8 |
3. Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. |
20704 |
42592 |
28829 |
+21888 |
-13763 |
205,7 |
67,7 |
4. Фондоотдача, руб. стр.2 : стр.1 |
1,02 |
0,98 |
1,20 |
-0,04 |
+0,22 |
96,1 |
122,4 |
5. Фондоемкость, руб. стр.1: стр.2 |
0,98 |
1,02 |
0,84 |
0,04 |
-0,18 |
104,1 |
82,4 |
6. Рентабельность ОПФ,% стр.3: стр.2 |
27,6 |
53,8 |
32,2 |
26,2 |
-21,6 |
- |
- |
Фондоотдача в базисном периоде может быть выражена формулой:
Фо(б) = В(б) : ОС (б),
где В – выручка; ОС
– среднегодовая стоимость
В следующей формуле
выручка базисного периода
Фо1 = В(факт) : ОС(б)
Выручка фактическая в отчетном периоде выражена формулой.
Ф факт = В (б) : ОС (факт).
Подставим указанные значения в формулы:
Фо(б) = 77803 : 79149 = 0,98.
Фо1 = 106427 : 79149 = 1,34
Фо(факт) = 106427 : 89424 = 1,2
Изменение фондоотдачи за счет выручки может быть выражено формулой:
𝛥Фо(В) = Фо1 – Фо(б).
Изменение фондоотдачи за счет стоимости основных фондов может быть выражено формулой:
𝛥Фо(ОС) = Фо(факт) – Фо1.
Подставим в данные формулы соответствующие значения:
𝛥Фо(В) = 1,34 – 0,98 = 0,36
𝛥Фо(ОС) = 1,2 – 1,34 = - 0,14.
Таким образом, на показатель фондоотдачи оказали влияние два фактора: за счет роста выручки от продаж Фо выросла на 0,36, а за счет роста среднегодовой стоимости основных средств – снизилась на 0,14. По сумме влияния двух факторов произошёл рост показателя Фо на 0,22 (0,36 – 0,14), что свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств в 2009 г. по сравнению с 2008 г.
Однако ключевой показатель эффективности работы основных фондов показал неодинаковую динамику. Речь идет о рентабельности ОПФ или фондорентабельности, определяемой как отношение прибыли от продаж к стоимости ОПФ. Если в 2007 г. с помощью одного рубля основных фондов было получено 0,276 руб. прибыли, а в 2008 г. этот показатель существенно вырос и составил 0,538 руб., то в 2009 г. произошло снижение показателя до 0,322 руб. В целом, по итогам анализируемого периода рентабельность основных производственных фондов выросла с 27,6 до 32,2%.
Рассмотрим (с помощью метода цепных подстановок), какие факторы влияют на изменение показателя фондорентабельности на примере динамики 2009 г.
Фондорентабельность (Фр)
рассчитывается как отношение прибыли
до налогообложения к
Фондорентабельность в базисном периоде:
Фр(б) = П(б) : ОС(б):
где П(б) – прибыль от продаж в базисном периоде: ОС(б) – среднегодовая стоимость основных производственных фондов в базисном периоде.
Формулы для факторного анализа: