Організація аудиту готової продукції рослинництва

      Перевірка проводилась за період з 01.12.2010 року до 31.12.2010 року з використанням методів документальної перевірки, співставлення і оцінки. Відповідальність стосовно достовірності наданої до перевірки звітності та документації несе керівництво ТОВ „Укрнатурагро”.

      Відповідальні  особи  за  фінансово-господарську  діяльність підприємства за період, що перевіряється: головний бухгалтер – Павлова О.В.

      Змістовна частина аудиторського висновку:

   Критерії оцінки системи внутрішнього контролю і стану бухгалтерського обліку щодо конкретного ревізованого об'єкта ми визначаємо на свій ризик. Внутрішній контроль на підприємстві оцінений, як середній. Чим нижча оцінка системи внутрішнього контролю і стану бухгалтерського обліку, тим вищий ступінь аудиторського ризику. Зниження аудиторського ризику забезпечується вибором оптимальної кількості аудиторських процедур. Із цією метою була складана програма проведення аудиту. За допомогою арифметичної перевірки виявлено  відхилення  по залишку у журналі-ордері на кінець попереднього періоду в сумі 60 грн.. Причиною такої помилки є неуважність бухгалтера. Було отримано  пояснення у відповідальних осіб з обліку готової продукції. Помилка була створена  не навмисно, слід приводити у відповідність вхідні залишки. Також виявили відхилення аналітичного обліку від синтетичного в розмірі 60 грн.. Управліню підприємства було запропоновано  відновити облік готової продукції і встановити об'єктивні залишки. Відхилення е несуттєвим і підлягає коригуванню.

Висновок

      Ми вважаємо, що проведена нами аудиторська перевірка дає обґрунтовану підставу для висловлення нашої думки. На нашу думку, документація по обліку готової продукції, що додається, справедливо й достовірно відображає стан обліку на 31 грудня 2010 р. після несуттєвих виправлень.

     В цілому господарсько-фінансова діяльність здійснюється відповідно до чинного законодавства. Прийнята система бухгалтерського обліку на ТОВ „Укрнатурагро” відповідає законодавчим та нормативним вимогам.

       АУДИТОР

    Удосконалення методів господарювання визначає нові вимоги до обліку, який призваний забезпечити підприємства агропромислового комплексу інформацією, що необхідна для здійснення їх виробничо – фінансової діяльності.

   На  ТОВ „Укрнатурагро”, як було раніше  зазначено, використовується журнально-ордерна форма.

   При цій формі звіту скорочуються строки складання і здачі звітності. Головним її недоліком є те, що всі роботи виконуються вручну.

   Міністерством аграрної політики, розроблені нові регістри журнально-ордерної форми обліку, які  узгоджені з новим Планом Рахунків.

   Основна тенденція на сьогодні – це раціональне застосування ПЕОМ для автоматизації бухгалтерського обліку.

   Бухгалтерський  процес на машині в діючому режимі використовує зворотний зв'язок в  процесі обробки інформації і  отримання вихідних даних. Єдність  інформаційної бази (новий автоматизований технологічний процес) забезпечується за рахунок одноразового введення інформації.

   Висновки

    Аудит як форма контролю в Україні почав  активно розвиватися після виходу Закону України  „Про аудиторську  діяльність”. Оскільки аудит є незалежною перевіркою, що привертає увагу власників, так як за результатами аудиторського висновку вони можуть вияснити помилки в організації обліку, складанні звітності, отримати інформацію про те наскільки ефективно організований бізнес і чи використовує підприємство всі наявні резерви росту прибутку та зниження собівартості продукції.

    На  сучасному етапі розвитку економічних  відносин посилюється потреба в  створенні ефективної системи внутрішнього контролю суб’єктів господарювання. Причиною цього є стрімкі процеси корпоратизації вітчизняної економіки, а також подальший розвиток незалежного аудиту в напрямку від підтверджуючого до системно-орієнтованого .

    Важливого значення зараз набуває ефективність роботи системи внутрішнього контролю  та якісний рівень методик внутрішнього контролю різних об’єктів. Відсутність таких методик, як правило, знижує його результативність, що обумовлює низьку якість управління господарськими процесами . Причиною неефективності застосовуваних методик контролю є ігнорування специфічних властивостей суб’єктів і об’єктів контрольного процесу.

    В ринкових умовах для підприємств  стає важливою ефективна система  управління готовою продукцією, яка  є невід’ємною частиною загального плану фінансово-господарської діяльності. Для прийняття визначених управлінських рішень необхідно завчасно змоделювати основні елементи діяльності підприємства. Слід відмітити, що матеріальні ресурси відіграють визначну роль у господарській діяльності підприємств всіх галузей економіки. Підприємства повинні виробляти продукцію за розробленими плановими завданнями, за певним асортиментом, кількістю та якістю продукції, постійно зосереджуючи свою увагу на питаннях збільшення об`єму виробництва, розширення її асортименту та підвищення якості, при цьому розглядаючи потреби ринка. Аналіз реалізації готової продукції допомагає визначити ефективність її випуску, ціни, як регулювати і контролювати випуск, визначити найближчу та майбутню перспективу і як спланувати реальний рівень прибутку. Тому з метою ефективного управління на підприємстві необхідно перевіряти стан облікової інформації, яка включає відомості щодо стану запасів готової продукції на складах, своєчасності та правильності її оприбуткування, забезпечення зберігання її матеріально-відповідальними особами, своєчасності відвантаження, а також відносно виконання обов'язків щодо поставки продукції покупцям та своєчасності розрахунків з ними.

    Для керівників підприємств дуже важливою є достовірна інформація про стан запасів готової продукції на підприємстві, що буде в подальшому впливати на управління підприємством. Підтвердити чи дійсно облікові дані достовірні можна з допомогою аудиторських перевірок.

    Отже, аудит, здійснений в відповідності  з МСА закликаний надати обґрунтовану впевненість в тому , що фінансові звіти в цілому не мають суттєвих викривлень, які випливають з махінацій та помилок . Факт здійснення аудиту може діяти як попередження , але аудитор не несе (і не може нести) відповідальність за попередження махінацій і помилок. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  використаної літератури:

1. Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р.№996-Х11;
2. Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1994 р. № 334/94-ВР (із змінами і доповненнями).
3. Постанова Верховної Ради України "Про затвердження Правил застосування Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 27 червня 1995 року № 247/95-ВР.
4. Постанова Кабінету Міністрів України від 3 квітня 1993 р. № 250 "Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку і звітності в Україні" із змінами і доповненнями.
5. "Порядок ведення платниками податку обліку приросту (убутку) балансової вартості покупних матеріалів, сировини, комплектуючих виробів та напівфабрикатів на складах у незавершеному виробництві та залишках готової продукції", затверджений Наказом ДПАУ від 12.08.97 р. № 291.
6. "Рекомендації з бухгалтерського обліку валових витрат і валових доходів", затверджені Наказом Міністерства фінансів України від 04.08.97 р. № 168.
7. Інструкція "Про порядок обчислення і сплати податку на додану вартість", затверджена наказом ГДПІУ від 10.02.93 р. № 3.
8. "Вказівки щодо організації бухгалтерського обліку, звітності в Україні", затверджені наказом Мінфіну України від 07.05.93 р. № 25.
9. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 "Запаси", затверджене наказом Міністерства фінансів України від 20.10.99 р. № 246, зі змінами і доповненнями.
10. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 р. № 318.
11. Про затвердження типових форм первинних облікових документів з обліку сировини та матеріалів: Наказ Мінстату України від 21.06.1996 року №193;
12. МСА 220 “Контроль якості під час аудиту історичної фінансової інформації”;
13. МСА 210 “Умови домовленості про проведення аудиту”;
14. МСА 240 “Відповідальність аудитора за розгляд шахрайства під час аудиту фінансових звітів”;
15. МСА 250 “Врахування законів і нормативних актів під час аудиту фінансових звітів”;
16. МСА 315 “Розуміння суб’єкта господарювання і його середовища і оцінка ризику суттєвих викривлень”;
17. МСА 330 “Аудиторські процедури відповідно до оцінених ризиків”;
18. МСА 570 “Безперервність”;
19. МСА 580 “Пояснення управлінського персоналу”;
20. МСА 600 “Використання роботи іншого аудитора”;
21. МСА 610 “Розгляд роботи іншого аудитора”;
22. МСА 700 “Висновок незалежного аудитора щодо повного пакету фінансових звітів загального призначення”.
23. Бутинець Ф.Ф. Аудит. Підручник для студентів спеціальності «Облік та аудит» вищих навчальних закладів – Житомир, 2002р.
24. Белуха Н.Т. Аудит: Учебник 2000р.
25. Гончарук Я.А., Рудницький В.С. Аудит. Львів, 2004р.
26. Давидов Г.М. Аудит: Навчальний посібник. К.: Т-во «Знання», 2006.
27. Дорош Н.І. Аудит: теорія і практика – К.: Знання, 2006р.
28. Кулаковська Л.П. Основи аудиту і курс лекцій: Навчальний посібник для студентів. Житомир, 2003р.
29. Подольский В.Ч., Поляк Г.Б., А.А. Савин, под. редакцией проф. Подольского, перераб. и доп., 2004г.
30. Організація і методика проведення аудиту. Навчально – практичний посібник. К.; ВД «Професіонал», 2006р.