Некоторые проблемы адаптации западного управленческого учета к российской теории и практике

       Первый  тип отношения характерен для  представительств и филиалов зарубежных компаний. Такие клиенты хорошо знают  и формулируют требования к управленческой информации корпоративного масштаба. Они требуют тщательного сбора данных, которые затем обрабатываются на уровне материнской компании. Но, к сожалению, с большой задержкой во времени.

       При этом теряется роль оперативных данных, предназначенных для целей краткосрочного планирования и оперативного управления. Такой подход представляется несколько однобоким, нацеленным лишь на стратегические аспекты управленческого учета.

       Другой  тип отношения к управленческому  учету свойственен крупным российским предприятиям. Такие корпорации в  управленческом учете прежде всего ориентируются на учет затрат и оценку себестоимости продукции. Это другая вредная крайность в использовании управленческого учета.

       Кроме того, технические задания на внедрение  управленческого учета в проектах внедрения в этих компаниях составляют, как правило, главные бухгалтеры. В результате в модулях автоматизированных систем управления очень часто реализуются функции, дублирующие инструкции и положения по ведению финансового учета для целей налогообложения. Такого рода подход подменяет и выхолащивает саму суть системы управленческого учета.

       Однако  в последнее время появляются предприятия, пытающиеся использовать и расширить мировой опыт управленческого  учета, адаптировать его к условиям российского рынка. Это, как правило, молодые и агрессивно развивающиеся компании, работающие в развитых секторах рынка в условиях жесткой конкуренции.

       Адаптация бухгалтерского учета и отчетности России к международным учетным  стандартам зависит не только от решения  методологических, организационных  и технических вопросов в области бухгалтерского учета, но и от степени развития рыночных отношений в деятельности организаций⁹.

       Например, Положение о бухгалтерском учете  и отчетности разрешает использовать метод начисления в реализации продукции (она может считаться реализованной в момент отгрузки и предъявления платежных документов), однако ввиду недостаточной платежеспособности многих покупателей поставщики продукции не рискуют перейти на указанный метод и продолжают использовать кассовый метод учета реализации.

       При недостаточной стабильности хозяйственных связей между организациями многие из них вынуждены создавать значительные сверхнормативные производственные запасы, что существенно затрудняет оценку остатков производственных запасов на начало и конец отчетного периода, а следовательно, и оценку израсходованных материальных ресурсов.

       Нужно учитывать и тот факт, что при  действующей налоговой системе  часть организаций сознательно  искажает учетные данные, влияющие на размеры объема реализации, прибыли, а следовательно, и налогов. В таких организациях адаптация бухгалтерского учета и отчетности к международным стандартам становится особенно проблематичной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       С принятием Положения о бухгалтерском  учете и отчетности и нового Плана  счетов бухгалтерский учет в России существенно приблизился к международным учетным стандартам. Указанными нормативными документами введены в учетную практику новые объекты учета, обусловленные рыночной экономикой (нематериальные активы, арендные отношения, финансовые вложения и др.); организациям разрешено выбирать варианты учета многих его объектов; предложено ввести в учетную практику ряд международных учетных принципов: принцип начисления (в том числе по реализации продукции), принцип осторожности (разрешено создавать резервы сомнительных долгов) и некоторые другие; бухгалтерская отчетность приближена к финансовой отчетности западных стран.

       Однако  адаптация бухгалтерского учета  и отчетности России к международным  учетным стандартам сопряжена с  определенными трудностями и  проблемами. Прежде всего, России предстоит сделать выбор между англо-американо-голландской и континентальной (европейской) системами бухгалтерского учета.

       Первая  система ориентирована на потребности  инвесторов и кредиторов, является гибкой и либеральной с точки  зрения регламентации. Вторая система отличается большей регламентацией бухгалтерского учета и отчетности на государственном уровне и существенно зависит от банковского кредитования. В России исторически государство жестко регламентирует порядок бухгалтерского учета и отчетности; но более перспективна первая система.

       Очень важной проблемой для России является установление соотношения правил ведения  бухгалтерского учета и налогообложения. В настоящее время в России система бухгалтерского учета существенно  зависит от постоянных изменений в налоговой системе. Чтобы избежать этой зависимости, возможно, будут введены два вида учета: бухгалтерский и налоговый.

       Резкое  расширение задач бухгалтерского учета  в условиях перехода к рыночной экономике, введение коммерческой тайны на многие учетные показатели, придание бухгалтерской отчетности статуса публичности, а также необходимость адаптации бухгалтерского учета и отчетности России к международным стандартам обусловливают необходимость выделения из бухгалтерского учета в качестве самостоятельных финансового и управленческого учета.

       Финансовый  учет должен предусматривать в основном получение информации, необходимой  для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности, и осуществляться в соответствии с законодательством, отечественными стандартами и другими регламентирующими документами.

       Управленческий  учет призван обеспечить получение  внутренней информации, необходимой  для управления производством и  принятия решений руководством на ближайшую  и отдаленную перспективу, исчисление и контроль себестоимости продукции, определение финансовых результатов от реализации продукции по всем выбранным позициям (зонам реализации, новым технологическим решениям и др.).

       При разработке внутрипроизводственной системы  учета, отчетности и контроля необходимо в полной мере использовать отечественный опыт организации оперативного учета и анализа хозяйственной деятельности, а также опыт организации управленческого учета в зарубежных странах.

       Как уже отмечалось, использование англо-американо-голландской  и континентальной систем бухгалтерского учета предусматривает высокий образовательный уровень как профессионалов, так и всего населения, позволяющий им хорошо разбираться в довольно сложной системе информации. В России же до недавнего времени от бухгалтера требовалось в основном лишь овладение учетной техникой - планированием и анализом финансово-хозяйственной деятельности он не занимался; основная часть населения незнакома даже с основами бухгалтерского учета и не разбирается в отчетной информации.

       Адаптация бухгалтерского учета и отчетности России к международным учетным стандартам зависит и от совершенствования системы управления бухгалтерским учетом, подразумевающей участие в этом процессе и государственных (как правило, Минфина РФ) и общественных организаций (ассоциации бухгалтеров и аудиторов и др.). В указанных структурах целесообразно создать отделы по методологии бухгалтерского учета, оперативному консультированию, образованию и лицензированию, профессиональной этике, проведению конференций, конгрессов и международным связям, информационному обеспечению, и самое главное от степени развития рыночных отношений в нашей стране. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 

            1. Астахов, В.П. Бухгалтерский (Финансовый) учет : учеб. пособие/ В.П. Астахов, - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : МарТ, 2007. – 289 с. 

            2. Бабаева, Ю.А.  Бухгалтерский  финансовый учет: учебник / под ред. Ю.А. Бабаева. - М.: Вузовский учебник, 2007. – 334 с. 

            3. Бакаев, А.С. Бухгалтерский учет : учебник / А.С. Бакаев, П.С. Безруких, Н.Д. Врублевский и др. : Под ред. П.С. Безруких – 5е изд., перераб. и доп. – М : Бухгалтерский учет, 2007. – 260 с.

            4. Безруких, П.С. Бухгалтерский учет / П.С. Безруких. - изд. 3-е. - М.: Бухгалтерский учет, 2008. – 310 с.

     5. Белов, А.Н. Бухгалтерский учет в учереждениях непроизводственной сферы:  учебник / А. Н. Белов. - М.: Финансы и статистика, 2007. – 154 с.

     6. Бобченко, Т.Н. Учет и аудит на государственных унитарных предприятиях: учебное  пособие / Т.Н. Бобченко, В.В. Нитецкий. - М.: Дело, 2007. – 264 с.

     7. Вещунова, Н.Л. Бухгалтерский учет: учебник / Н.Л. Вещунова, Л.Ф. Фомина  - М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 280 с.

            8. Гомола А.И. Бухгалтерский учет: Учебник для студентов  сред. Проф. Учеб. заведений/ А.И. Гомола, В.Е. Кириллов, С. В. Кириллов.- М.: Издательский центр «Академия», 2008.- 384 с.

     9. Ерофеева, В.А. Бухгалтерский учет с элементами налогообложения: Учебник / В.А. Ерофеева, Г.В. Клушанцева – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2007. – 265 с.

      10. Касьянова, Г.Ю. Учет: бухгалтерский и налоговый/ Г.Ю. Касьянова, С.А. Верещагин, Е.А. Котко. - Издательско-консультационная компания ООО «Статус-Кво» - М.: 2008. – 165 с.

     11. Козлова, Е.П. Бухгалтерский учет. Практическое пособие для бухгалтеров кооперативов, предприятий общественных организаций, совместных предприятий /Е.П. Козлова, Т.Н. Бабченко, Н.С, Смородинова. - М.: Финансы и статистика, 2007. – 350 с.

            12. Кондраков,  Н.П. Бухгалтерский учет: учебное пособие / Н.П. Кондраков. – 6-е изд. перераб. и доп.  М.: ИНФРА-М, 2007. – 250 с.

            13. Николаева, С.А. Учет затрат в условиях рынка: Система Директ-Костинг, Аналитика/ С.А. Николаева. -  Пресс - М.: ИНФРА-М, 2007. – 310 с.

            14. Пошерстник, Е.Б. Состав и учет затрат в современных условиях/ Е.Б. Пошерстник, Н.В, Пошерстник. – М.: Герда, 2008. – 255 с.

            15. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Г.В. Савицкая, 4-е издание – Минск, 2007. – 180 с.