Методичні основи судово-бухгалтерської експертизи

     ІІІ. Прийоми перевірки відображення господарських операцій у бухгалтерському обліку. До них, зокрема, належить поновлення кількісно-сумарного обліку, яке полягає в тому, що на підставі первинних документів повністю встановлюється кількісний облік. Це дає можливість оцінити законність і обґрунтованість господарських операцій за даними кореспонденції рахунків бухгалтерського обліку.

     Таким чином, використання в судово-експертній практиці прийомів документального  дослідження дозволяє дати кількісну  і якісну оцінки виявленим недолікам, установити відповідальних за них посадових осіб і визначити розмір їхньої матеріальної відповідальності.

     Органолептичні  прийоми — (експертами застосовуються тільки результати, а проводять такі роботи ревізори та інші спеціалісти) включають:

     а) контрольні заміри робіт, що застосовуються для перевірки наявності виконаних  будівельно-монтажних робіт, обсягів виробництва, робіт і послуг;

     б) суцільні (безперервні) спостереження  — прийом статистичного контролю фактичного стану об’єкта (наприклад, проведення хронометражних спостережень під час експертизи норм вироблення);

     в) вибіркові спостереження — прийом статистичного дослідження якісних характеристик об’єкта, коли суцільний контроль технічно неможливий (наприклад, для визначення дефектів товарів, які надходять у торгівлю);

     г) технологічні експертизи — прийом контролю інженерної і технічної підготовки виробництва, а також якості продукції, що випускається (наприклад, контрольний запуск сировини і матеріалів у виробництво, який застосовується для визначення обґрунтованості норм витрат матеріальних ресурсів, і вихід готової продукції);

     д) службове розслідування — сукупність прийомів перевірки дотримання службовими особами та іншими працівниками нормативно-правових актів, що регулюють виробничі відносини в різних галузях народного господарства;

     е) експеримент — науково організований дослід з метою експертного дослідження результатів виконаних процесів.

     Методичні прийоми узагальнення, оцінювання і реалізації результатів експертного дослідження включають класифікацію і групування правопорушень за їхньою економічною однорідністю та хронологічною послідовністю, аналітичну систематизацію даних експертизи способом оформлення таблиць, складання експертного висновку і передачу його правоохоронним органам, оцінку його слідчим і судом, допит експерта і розробку на підставі експертних висновків профілактичних заходів, спрямованих на зміцнення законності і правопорядку.

     Усі згадані вище прийоми можна поділити на:

     • Прийоми загальної методики, які  є однаковими для всіх видів контролю (ревізія, аудит) і застосовуються експертом незалежно від характеру злочину, який розслідується, галузі економіки і специфіки підприємства (методи економічного аналізу, прийоми документального дослідження і методи фактичного контролю).

     Проте способи скоєння злочинів у різних галузях економіки мають свої характерні риси і специфіку відображення в обліку. Тому експерт-бухгалтер нарівні із загальними прийомами застосовує і часткові.

     • Прийоми часткової методики, які  залежать від характеру правопорушень, місця їх скоєння, особливостей документування і обліку операцій, що застосовуються на конкретному підприємстві.

     Сукупність  часткових прийомів, які використовуються в процесі дослідженні матеріалів конкретних справ, становить зміст  часткової методики судово-бухгалтерської експертизи, яка самостійно визначається експертом-бухгалтером залежно від його досвіду і кваліфікації для розв’язання конкретно поставлених питань.

     Таким чином, використання тих чи тих прийомів дослідження залежить від особливостей злочину, документообігу в галузі, де скоєно злочин, і обліку господарських операцій на конкретному підприємстві.

     СПИСОК  ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 

     1. Камлик М. І. Судова бухгалтерія.  Підручник. К.: Атіка, 2001. – 187с. 

     2. Мумінова-Савіна Г. Г. Судово-бухгалтерська експертиза: Навч. – метод. посіб. для самост. вивч. дисципліни. – К. КНЕУ, 2004. – 268с.

     3. Савченко Л. І. Судово-бухгалтерська  експертиза: Опорний конспект лекцій. – К.: КНТЕУ, 2001. – 148с.