Изложение правила (стандарта) «Первичный аудит начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчётности»

              Итак, что же предлагают стандарты аудита в этой ситуации? Естественно, определенный перечень аудиторских процедур и общие рекомендации по методике их применения.

              В связи с тем, что вопрос о достоверности начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности хотя и очень серьезный, но ему все равно нельзя отводить слишком большое место в проверке, эти аудиторские процедуры проводятся на выборочной основе.

              Прежде всего, аудитору необходимо в целом ознакомиться с финансово-хозяйственной деятельностью экономического субъекта, чтобы получить о ней общее представление. По существу, эту задачу все равно придется решать, рано или поздно. Так что проверяющий обычно старается не откладывать "знакомство" в долгий ящик, это позволяет значительно повысить качество работы с самого ее начала.

              Следующим шагом будет изучение и анализ учетной политики экономического субъекта. Кстати, уже на этом этапе полученное представление о деятельности аудируемой организации играет положительную роль, поскольку дает возможность предметно проанализировать учетную политику не только на предмет отсутствия ее изменений, но и в части соответствия требованиям действующего законодательства и обоснованности избранных положений с точки зрения особенностей бизнеса предприятия.

              Составив мнение об учетной политике, аудитор переходит к принятому клиентом порядку составления бухгалтерской отчетности. Здесь подразумеваются как объективные, так и субъективные стороны вопроса. То есть для целей оценки достоверности начальных и сравнительных показателей имеет значение как общая организация процесса формирования данных, отражаемых в формах баланса, так и имеющееся распределение конкретных обязанностей по их подготовке между сотрудниками аудируемого предприятия, информация о профессиональных качествах ответственных лиц и их взаимосвязях с другими работниками.

              Тесно связан с этим участком проверки документооборот, а также система внутреннего контроля, которые также подвергаются тщательному анализу. Если предприятие имеет внутренних аудиторов, то это значительно облегчает работу с первоначальными и сравнительными показателями, но только при одном условии: если "внешние" аудиторы сочтут целесообразным использование результатов деятельности отдела внутреннего аудита.

              Находится место и чисто бухгалтерским методикам. В первую очередь, необходимо упомянуть контроль соответствия данных синтетического и аналитического учета, а также сопоставление сальдо по счетам за различные периоды, оценка соотношений между различными статьями отчетности и изменения этих соотношений в течение проверяемого и предыдущих периодов.

              И все-таки самая большая группа процедур непосредственно связана с предыдущим периодом. Стандарт рекомендует новым аудиторам ознакомиться с аудиторским заключением и письменной информацией руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита, подготовленными предшествующей аудиторской организацией. Кроме того, следует направить письменные запросы руководству экономического субъекта и третьим лицам на подтверждение определенных данных и предыдущей аудиторской организации о предоставлении необходимой информации (в последнем случае - от имени экономического субъекта).

              Не возбраняется запрашивание у экономического субъекта первичных документов, относящихся к предыдущему отчетному периоду. В случае если в соответствии с аудиторским заключением за предыдущий отчетный период экономический субъект вносил в показатели бухгалтерской отчетности корректировки, следует их рассмотреть и оценить.

              О том, насколько серьезную роль играют начальные и сравнительные показатели, свидетельствует такой факт. Даже если все остальное в бухгалтерском учете и отчетности предприятия замечательно, но не удалось получить достаточно доказательств достоверности этих показателей и отсутствия существенных искажений, аудиторская организация должна сделать в тексте заключения соответствующую оговорку (то есть заключение не будет безусловно положительным). А в случае, если установлена недостоверность начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности, нельзя рассчитывать ни на какое иное заключение, кроме отрицательного!

              И это, кстати, является еще одним серьезным аргументом в пользу осторожности предприятий при выборе аудитора, а также при использовании услуг "черных аудиторов". Таким образом, конечно, можно решить сиюминутные задачи и даже сэкономить на оплате одной проверки. Однако это может "аукнуться" в самый неожиданный момент, когда на самом деле нужен качественный аудит и честное положительное заключение. Запачкавшись сотрудничеством с сомнительными аудиторскими компаниями, предприятие в лучшем случае вынуждено будет нести расходы на дополнительные аудиторские процедуры при проверке, а в худшем - вообще не сможет претендовать на положительное заключение.

Список используемой литературы

1.      Барышников Н.П. организация и методика проведения общего аудита -М.: Филинъ, 1999.

2.      Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита - М.: Финансы и статистика, ЮНИТИ, 1992.

3.      Закон РФ «Об аудиторской деятельности в РФ » от 07.08.2001г. №119-ФЗ.

4.      Постановление Правительства №109 от 31.03.2002 г. «О лицензировании аудиторской деятельности».

5.      Стандарты аудиторской деятельности.

6.      Суйц В.П., Ахметбеков А.Н., Дубровина Т.А. Аудит: общий, банковский, страховой: учебник. - М.ИНФРА - М, 2000.

7.      Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебное пособие.- М.: Инфра - М, 1995.

14