Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2011 в 12:09, курсовая работа
История ставит вопросы, а человек пытается найти ответы на них. На протяжении многих веков история ставила и продолжает ставить различные вопросы перед бухгалтерским учетом. Многие из них остались без ответа. Однако жизнь такова, что человек должен дать тот или иной ответ, даже если он заранее знает, что ответ не совсем правилен. В самом деле, очень долго люди, занятые хозяйственной деятельностью, в поисках ответа довольствовались методом проб и ошибок.
1. Введение
2. Экскурс в мировую историю бухгалтерского
учета
2.1. Древний мир
2.2. Средневековье
2.3. Ренессанс и развитие двойной бухгалтерии
2.4. Возникновение науки. Вторая половина 19 века
3. Бухгалтерский учет в Дореволюционной
России
3.1. Начало оперативного учета
3.2. Тройная «русская» бухгалтерия
3.3. Усовершенствование двойной бухгалтерии
3.4. Итоги развития бухгалтерского учета в
Дореволюционной России
4. Бухгалтерский учет в СССР.
4.1. Первые два этапа
4.2. Нэп и реставрация традиционной системы
бухгалтерского учета
4.3. Деформация принципов бухгалтерского учета
4.4. Совершенствование производственного учета
4.5. Перестройка всех социально-экономических
отношений в стране
5. Бухгалтерский учет в современной России
5.1. Программа реформирования бухгалтерского учета
6. Заключение
Список литературы
Это не
могло отразиться на теории и практике
учета. Они начинают стремительно деградировать.
Все лучшее, что веками накапливала
человеческая мысль, уничтожалось. Взрывали
храмы, жгли книги, травили ученых. К 30-м
годам в учет вошло утверждение о принципиальных
различиях между социалистическим и капиталистическим
учетом. Важнейшим различием было то, что
при капитализме бухгалтерский учет отражает
процесс воспроизводства, основанный
на частной собственности, при социализме
этот процесс изучается в условиях общественной
социалистической собственности. Теперь,
когда мы проводим различия между учетом
в административно-командной системе
и в условиях рыночной экономики, то надо
отметить, что эти различия, вытекающие
из разнообразия форм собственности, огромны.
Можно отметить
три основных следствия этой большой
дискуссии: 1) сферой применения бухгалтерского
учета было признано все народное
хозяйство; 2) параллельное существование
двух дисциплин счетоведения и признано
нецелесообразным. Было решено создать
единую научно-практическую дисциплину
- бухгалтерский учет; 3) двойная запись
стала рассматриваться как метод, как
прием учета, а не как объективно действующий
закон.
Единый
социалистический учет. Построение единого
учета и возможность
Все это
получило очень широкое распространение.
Интеграция трех видов учета стала очередным
мифом экономической идеологии.
Организация
бухгалтерского учета. С начала 30-х
годов в стране был начисто
уничтожен хозяйственный
Оригинальным
способом был переход к ежедневному
балансу. Такое решение открывало
возможность получать ежедневную информацию
о состоянии предприятия.
Большое
значение имели графические методы учета,
получившие распространение и как средство
отчетной информации (графики Ганта), и
как средство организации документооборота
внутри предприятия (оперограммы).
Забвение
принципов классической бухгалтерии
сопровождалось ростом внимания к технике
регистрации фактов хозяйственной жизни.
Механизация
учета и распространение
Учет
затрат и калькуляция себестоимости.
Надо отметить четыре подхода к учету
затрат, разработанные бухгалтерами
в 20 - 30-е годы: Н. А. Благова, Р. Я. Вейцмана,
А. П. Рудановского, А. М. Галагана.
Блатову
принадлежит заслуга наиболее подробного
обоснования необходимости
Вейцман
настаивал на том, что как бухгалтерская
категория калькуляция имеет
два смысла: 1) исчисление в едином денежном
измерителе результатов какого-нибудь
определенного хозяйственного процесса
(широкое понимание) и 2) исчисление себестоимости
единицы готовой продукции или единичной
оказанной услуги (узкое понимание).
Основная
идея Рудановского состояла в том, что
себестоимость, исчисляемая по фактическим
затратам, носит односторонний характер
ввиду весьма возможного различного уровня
цен на одинаковые материалы. В связи с
этим, считал он, необходимо определять
две себестоимости: одну - по фактическим
затратам, другую — нормированную. Эта
идея стала одним из источников формирования
советского нормативного учета.
Галаган
стремился к ликвидации косвенных
расходов, к трансформации их в
прямые.
В учете
30-х годов можно выделить три
последовательно сменявших друг
друга подхода. Вначале калькуляция выполнялась
статистически вне непосредственной связи
с данными бухгалтерского учета, затем,
с 1934 г., ее стали проводить по данным бухгалтерских
регистров, при этом статистические представления
разрешали списывать готовую продукцию
по себестоимости прошлого отчетного
периода и, наконец, с 1938 - 1940 гг. вводится
жесткая бухгалтерская калькуляция.
Появление
в практике терминов “нормативный
учет” и производного от него “нормативная
себестоимость” потребовало выяснения
соотношений между плановой и фактической
себестоимостью. Р. Я. Вейцман оказал влияние
на последующие представления бухгалтеров,
отождествив понятия плановой и нормативной
себестоимости.
Определенный
интерес представлял вопрос о
том, кто и как должен устанавливать
нормативы. Уже в 60-е годы Н. Н. Иванов исходил
из необходимости разработки нормативного
учета в зависимости от отраслей народного
хозяйства.
Несмотря
на широкую пропаганду “чистого”
варианта нормативного учета, отмеченные
обстоятельства тормозили его распространение.
Серьезным фактором, тормозящим распространение
“чистого” нормативного учета затрат
на производство, следует признать отсутствие
научно обоснованных нормативов.
Одновременно
с нормативным учетом развивались
реальный учет затрат и калькуляция
себестоимости готовой продукции. В 1948
г. А.А. Афанасьев ввел калькуляцию в число
элементов метода бухгалтерского учета.
4.4.
Совершенствование
производственного
учета, анализ
его организационных
структур и распространение
механизированной
обработки экономической
информации (1953—1984).
К 1953 г.
теория бухгалтерского учета перестала
существовать. То, что выдавалось за
таковую, было набором или тривиальных,
или бессмысленных фраз. Уровень
профессиональной подготовки падал.
Учет
затрат и калькулирование себестоимости
готовой продукции. Именно на этом участке
бухгалтерского учета наблюдался устойчивый
рост знаний, четко прослеживалась преемственность
с предыдущим периодом. Это особенно заметно
по дискуссии о том, что следует понимать
под объектом калькулирования. Интересно
сопоставить взгляды ведущих ученых: М.С.
Рубинов и А.С. Наринскии под объектом
калькулирования понимают продукт определенной
потребительной стоимости; А.Ш. Маргулис
- вид продукции; П.С. Безруких - отдельное
изделие, работу, услуги, группу однородных
изделий; И.А. Ламыкин - виды; Н.Г. Чумаченко
- единицу вырабатываемой продукции; В.Б.
Ивашкевич и Б.И. Валуев - продукцию в разрезе
прейскурантных номеров.
Трактовка
объекта калькулирования
Конкуренция
делает калькуляцию почти
Возможна
ли калькуляция? Возможна ли калькуляция
вообще или же возможна ли бухгалтерская
точная калькуляция. В первом случае следует
дать положительный, а во втором отрицательный
ответ, продиктованный следующими соображениями:
1. Состав
затрат, а следовательно, и величина
себестоимости обусловлены нормативными
актами: что по инструкции включается
в состав затрат, то и получается в частном.
2. Величина
затрат, т. е. числителя, зависит
от колебаний цен, тарифов,
ставок налога с оборота,
3. Нельзя
затраты строго разграничить между
отчетными периодами, всегда возможно
смещение по времени тех или иных величин.
4. Знаменатель,
т. е. объем готовой продукции,
5. Существенным
обстоятельством надо считать и то,
что объект калькуляции, как правило, крайне
сложно определить.
6. Наличие
так называемых сопряженных
7. Существенным
аргументом против
8. Необходимо
также отметить, что себестоимость получается
только как средняя арифметическая величина.
9. И,
наконец, последнее
Итак, бухгалтерская
калькуляция невозможна и не нужна. Эта
истина была известна давно. Бухгалтерская
калькуляция фактической себестоимости
не нужна, но это, конечно, не означает,
что калькуляция себестоимости вообще
не нужна. Она необходима в двух качествах:
как плановая (перспективная) и ретроспективная.
Как видно,
правильные взгляды, высказанные бухгалтерами
в XVIII, XIX и XX вв., оставались неизвестными
подавляющему большинству бухгалтеров.
И здесь преследовалась цель не столько
предложить нечто новое, сколько возродить
то верное, что завещали нам наши предшественники.
Совершенствование
организационных структур бухгалтерского
учета. Этот вопрос приобрел в эпоху
застоя огромное значение. До 1964 г. была
принята установка на децентрализованный
учет, затем - на централизованный, с начала
перестройки все вновь заговорили о пользе
децентрализации.
Централизация
есть система, при которой учет организуется
от имени собственника (оперативно
управляющего лица) и каждый участник
хозяйственного процесса подотчетен ему
- собственнику.
Децентрализация
- это система, при которой учет
организуется по каждому объекту, входящему
в предприятие, а степень подотчетности
складывается по указанию вышестоящих
инстанций.
Механизация
обработки экономической
Благодаря
Исакову и его последователям
в будни почти каждого
Положение
резко изменилось в связи с
появлением электронных вычислительных
машин. Возник миф об их чудодейственных
свойствах: они могут выполнять
самые трудные логические операции,
сочинять музыку и стихи и т. п.
В дальнейшем
последовало разочарование. Потребовалось
множество работников на обслуживание
машин, бухгалтерам к их прежней
работе прибавились новые заботы.
Возник глубокий кризис в ее использовании.
Основополагающие принципы, лежащие в
основе рациональной организации учета
в условиях его механизации:
Гибкость
- Суть этого принципа сводится к
возможности эксплуатировать
Информация о работе История развития бухгалтерского учёта в России