Что эксперт напишет, то суд и решит

  Судьи, так  же как и следователи, чаще всего  плохо разбираются в тонкостях  бухучета и налогообложения. В спорных  вопросах им приходится доверять мнению эксперта. Тем более что за свои выводы он отвечает головой - за заведомо ложное заключение эксперт может попасть на скамью подсудимых. "Экспертиза может помочь руководителям фирм, бухгалтерам, аудиторам защититься от незаконного уголовного преследования.

Назначьте экспертизу сами

  Если в  деле есть акт документальной проверки, проведенной налоговой полицией (сейчас милицией), то следователь, скорее всего СЭБ не назначит. Зачем ему заключение эксперта, раз под рукой обвинительные выводы, сделанные коллегами? Тем более экспертиза может свести на нет все усилия проверяющих. "Акты проверок и заключения экспертиз, сделанные налоговыми службами, как правило, чрезвычайно безграмотны. Именно поэтому налоговики не заинтересованы в судебно - бухгалтерской экспертизе, проведенной "посторонними" экспертами. Раз такое дело, то придется предприятиям самим ходатайствовать перед следствием или судом о назначении независимой экспертизы. В ходатайстве пишется, какие вопросы предлагаются задать эксперту, и указывают экспертное учреждение, которое, по мнению, квалифицированно на них ответит. Но прежде чем подавать заявление, следует выясните у специалистов, действительно ли есть веские аргументы в пользу предприятия.

  Бывает, что  следователь или суд отказывают в назначении экспертизы. Не беда: можно  обратиться к экспертам за рецензией на акты и заключения налоговых служб. "Практически половина наших заключений - это рецензии на заключения других экспертов или акты проверок. Суд обязан по  ходатайству привлечь эксперта, давшего рецензию, к участию в деле в качестве специалиста. Заключения и показания специалиста имеют такую же силу, что и заключения эксперта".

За  чей счет этот банкет?

  Экспертизу  по уголовным делам, как правило, оплачивает государство. Но судья может  взыскать расходы и с осужденного (ст.132 УПК РФ). В арбитражных спорах деньги за экспертизу вносит на депозит суда фирма, которая просила ее назначить (ст.108 АПК РФ). Если она выиграет спор, расходы на эксперта оплатит проигравший (ст.110 АПК РФ). Размер вознаграждения определяет суд, предварительно обсудив этот вопрос с экспертом, истцом и ответчиком. Цена зависит от объема документов. Если он небольшой, выгоднее просто попросить эксперта поучаствовать в заседании в качестве специалиста. Один день работы специалиста стоит 6000 рублей".

Каков вопрос, таков и  ответ

  Следователь или суд ставят перед экспертом конкретные вопросы. Можете предложить свои формулировки (ст.198 УПК РФ). Следствие в нашей стране работает с обвинительным уклоном. Следователь формулирует вопросы эксперту так, чтобы получить доказательства виновности. Или умалчивает о фактах, которые говорят в пользу обвиняемого. Сформулировать свои вопросы к эксперту  можно и в спорах с нечистыми на руку контрагентами. Судебно - бухгалтерская экспертиза поможет установить точный размер ущерба, причиненного фирме, или подвергнуть сомнению сумму убытков, которую насчитали.

  Если некто  решили выйти из состава общества с ограниченной ответственностью, эксперты установят, какова  реальная доля на момент выхода. "Проблемы возникают, когда выходящему участнику выплачивают деньги по указанной в балансе остаточной стоимости недвижимости. А переоценка не проводилась. С помощью судебно - бухгалтерской экспертизы можно определить финансовый результат взаимоотношений разных фирм: кто, кому, за что и сколько должен. Можно выяснить прибыльность как отдельных сделок, так и предприятия в целом, установить, какие действия привели к банкротству фирмы и т.п. Возможности судебно-бухгалтерской экспертизы достаточно широки, и не следует пренебрегать ими, отстаивая свою позицию на следствии и в суде.

  Говоря  о современном состоянии судебной бухгалтерии, многие специалисты отмечают, что ее ожидают существенные изменения, прежде всего связанные с переводом всего бухгалтерского учета и аудита на международные стандарты. В настоящее время в нашей стране уже действует более десяти Положений по бухгалтерскому учету, изданных Минфином России, зарегистрированных Минюстом России. Их основное содержание очень близко к содержанию международных стандартов в отличие от той системы учета, которая в течение трех веков господствовала в нашей стране. Ее особенности сводились к строгому следованию заранее принятым предписаниям и инструкциям, подчинению методологии учета требованиям и интересам государственных, и прежде всего налоговых, органов.

  Новый подход связан не только и не столько с требованиями рыночной экономики, как это ошибочно многие полагают. В основном он связан, с подчинением учета не европейской системе кодифицированного права, а англо-американской системе прецедентного права. В результате резко меняется роль администрации и особенно ее представителя - главного бухгалтера. У него значительно расширяются возможности принятия решений, которые теперь невозможно вычитывать из четких параграфов нормативных документов. Эти решения главный бухгалтер должен находить самостоятельно, опираясь на довольно расплывчатые общие принципы и достаточно широкие рекомендации. Нормативные документы в этом случае можно сравнить с медицинским справочником, в котором перечислены болезни и множество способов излечения. Но, установив диагноз и прочитав эту книгу, врач должен сам выбрать схему лечения, приноровив ее в каждом конкретном случае к отдельно взятому больному. Если лечащий врач не справляется с болезнью, то он или сам больной приглашает врача-консультанта. Если происходит нечто из ряда вон выходящее, то назначают судебного медицинского эксперта. Точно так же поступает и аудитор, если его назначили выполнять роль эксперта. Как и врач, каждый аудитор обязан искать решение "не в пыли затерянных хартий", а исходя из своего профессионального суждения, но это суждение должно помочь ему найти юридически правильный ответ. Но сразу предупредим, что это очень трудно.

  Подытоживая сказанное, следует  отметить, что  бухгалтерский учет - это язык описания фактов хозяйственной жизни, а судебная бухгалтерия и аудит - это науки о методах их исправления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература.

 

• Россинская  Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 1996. С.6.

 

• Яни П. "Правовая" экспертиза в уголовном деле // Законность. 2001. N 9.

 

• Российская  газета. 1993. 29 дек.,1997. 19 июля.

 

• Громов  Н., Смородинова А., Соловьев В. Заключения эксперта: от мнения правоведа до выводов медика (обзор практики) // Российская юстиция. 1998. N 8.

 

• Гаухман Л. Нужна правовая экспертиза по уголовным  делам // Законность. 2000. N 4.

 

• Балакшин  В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность. 1999. N 1.

 

• Корухов Ю. Допустимы ли правовые и юридические  экспертизы в уголовном процессе // Законность. 2000. N 1.

 

• Обзор практики подготовки и назначения судебно-бухгалтерских  и судебно-экономических экспертиз  в судебно-экспертных учреждениях  Министерства юстиции РФ // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. 1999. N 1.

 

• Рейтинг финансовых специалистов (Н. Киршева, Е. Завертяева, ФПА АКДИ "Экономика и жизнь", выпуск 5, май 2002 г.)

 

• Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004

 

• Рюмин С.М. Индивидуальный предприниматель. Как платить налоги? - "Статус-Кво 97", 2004 г.. 3.4.1. Общие правила учета и документирования предпринимателями своих хозяйственных операций, доходов и расходов

 

• Арбитражный процесс: Учебник (отв. ред. проф. В.В. Ярков). - "Волтерс Клувер", 2003 г.

 

• Комментарий к Арбитражному процессуальному  кодексу Российской Федерации (постатейный)(под  ред. проф. В.В.Яркова) - М.: Издательство БЕК, 2003

 

• Правовое  регулирование деятельности коммерческих организаций внутренними документами (Шиткина И.С.). - Система ГАРАНТ, 2002 г.

 

• Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о  преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002

 

• Суйц В.П., Ахметбеков А.Н., Дубровина Т.А. Аудит: общий, банковский, страховой. - ИНФРА-М, 2001 г.

 

• "Бухгалтерская  наука на рубеже веков" (интервью  с О.В.Голосовым, заместителем  председателя Экспертного совета по экономике ВАК РФ, проректором Финансовой академии при Правительстве РФ) ("Бухгалтерский учет", N 5, март 2002 г.)

 

• Институт  независимого аудита и государственный  финансовый контроль: основные направления взаимодействия (С.О. Шохин, "Аудиторские ведомости", N 7, июль 2004 г.)

 

• Правовой  статус судебного эксперта по новому Уголовно-правовому кодексу и Закону о государственной судебно-экспертной деятельности (В.В. Шадрин, "Адвокат", N 7, июль 2002 г.)

 

• Бухгалтерская экспертиза в системе экспертных исследований (Н.Г. Гаджиев, А.Н. Гаджиев, "Аудиторские ведомости", N 8, август 2001 г.)

 

• Судебная  бухгалтерия: учебная дисциплина, наука, практика (С.П. Голубятников, В.А. Тимченко, "Аудиторские ведомости", N 1, январь 2001 г.)

 

• Бухгалтерский учет, аудит и судебная бухгалтерия (Я.В.Соколов, С.М. Бычкова, "Аудиторские  ведомости", N 4, апрель 2000 г.)

 

• Пределы специальных  познаний судебного эксперта-экономиста (А.Н. Борисов, С.И. Зернов, "Журнал российского  права", N 2, февраль 2003 г.)

 

• "Вексельные  преступления" (Белов В.А., "Законодательство", 1997, N 5)

 

• "Три  в одном: бухучет, налоги, финансы" (интервью с Э. Мусиным, начальником Управления судебно-экономической экспертизы экспертно-криминалистического центра МВД) ("Расчет", N 10, октябрь 2004 г.)

 

• Подлог  с аптекарской точностью (Н. Извекова, "Расчет", N 9, сентябрь 2004 г.)

 

• Бухгалтеры-криминалисты (Н. Лейман, "Расчет", N 8, август 2004 г.)

 

• За что  сидит бухгалтер (Н. Романюк, "Расчет", N 8, август 2004 г.)

 

• Каждый  ваш шаг зафиксирован (Н. Романюк, "Расчет", N 8, август 2004 г.)

 

• Тройная русская  бухгалтерия (Я. Соколов, "Расчет", N 1, январь 2004 г.)

 

• "Использование  методов экономического анализа  по делам о мошенничестве" (Шагиахметов М., "Российская юстиция", 2000, N 2)

 

• Судебно-бухгалтерская  экспертиза (А. Белов, "Финансовая газета", N 52, декабрь 2001 г.)

 

• За помощью  к эксперту (В. Шилкина, "Практическая бухгалтерия", N 3, март 2004 г.)

 

• Интернет-конференция  Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева "10 лет арбитражным судам России"