Аудиторские стандарты

Ни один из этих восьми ПСАД нельзя, по нашему мнению, отнести к числу основных. Они регламентируют частные ситуации, относясь далеко не ко всем аудиторским  проверкам (в отличие, скажем, от стандартов по планированию аудита, его документированию, аудиторскому заключению, существенности, рискам, аудиторским доказательствам и т.д., имеющих прямое отношение к любой аудиторской проверке); сопутствующие услуги в них затрагиваются отнюдь не самые главные.

В частности, ПСАД № 24 «Основные принципы федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности, имеющих отношение к услугам, которые могут предоставляться аудиторскими организациями и аудиторами» не применяется к внушительному перечню сопутствующих аудиту услуг, среди которых фигурируют такие важные, как налоговое консультирование, автоматизация бухгалтерского учета и внедрение информационных технологий, обучение и др.). В соответствии с п. 4 данный стандарт относится лишь к таким сопутствующим услугам, как обзорные проверки, согласованные процедуры и компиляция финансовой информации. Что это такое, в стандарте почему-то не определяется, хотя п. 2 определяет и без того понятные термины «аудитор» и «хозяйствующий субъект». А вот три упомянутых понятия сравнительно редко встречаются в литературе и нуждаются, на наш взгляд, в пояснении.

Обзорная проверка представляет собой набор сокращенных по сравнению с обычным аудитом процедур, направленных на быстрое обнаружение признаков, которые позволяют считать, что бухгалтерская отчетность не является достоверной во всех существенных отношениях. При этом аудитор ограничивается в основном запросами и аналитическими процедурами, не прибегая к детальным тестам (п. 16).

Согласованным процедурам посвящен, кроме комментируемого, и отдельный ПСАД № 30 «Выполнение согласованных процедур в отношении финансовой информации», но и там определение соответствующего понятия отсутствует4. По сути же, согласованные процедуры - это проверка, о проведении и содержании которой договорились аудитор, аудируемое лицо и, возможно, любая третья сторона.

Термину компиляция финансовой информации повезло больше: в п. 3 одноименного ПСАД № 31 поясняется, что это сбор, классификация и обобщение финансовой информации, а также возможная ее трансформация. Хотя непонятно, почему нельзя было дать определение термина «компиляция финансовой информации» (а заодно и двух других) и в начале ПСАД № 24.

Таким образом, ясно, что все три упомянутые сопутствующие услуги в условиях нашей страны сравнительно редки.

Основное  содержание стандарта, по существу, представлено в приложении к нему и оформлено  в виде таблицы сравнительных  характеристик аудита и трех названных  сопутствующих услуг. Сам текст  стандарта можно при этом рассматривать  как развернутое пояснение к этой таблице. Согласно тексту таблицы при аудите обеспечивается разумная, но не абсолютная уверенность5 в результатах проверки, при обзорной проверке - ограниченная (т.е. более низкая, чем при аудите) уверенность, при двух других видах сопутствующих услуг уверенность не обеспечивается вовсе. При этом в случае обзорной проверки уверенность аудитора представляется как негативная. Поскольку последний термин в тексте ПСАД № 24 никак не поясняется, сделаем это мы: его смысл заключается в строгой формулировке того обстоятельства, что ничего подозрительного аудитор не обнаружил (но это, разумеется, не гарантирует отсутствия в проверяемой отчетности существенных искажений).

И еще  одно замечание относительно ПСАД № 24. Будучи выпущенным одним из первых, он имел бы вводный характер и большое ориентирующее значение, рассматривая уровень уверенности при различных аудиторских услугах (особенно в случае охвата такой информацией всех сопутствующих услуг). Появившись же в 2006 г., он носит характер сравнения аудита с тремя далеко не самыми важными в условиях нашей страны сопутствующими услугами.

«Учет особенностей аудируемого лица, финансовую (бухгалтерскую) отчетность которого подготавливает специализированная организация». Данный стандарт представляет собой аналог МСА 402, хотя название последнего несколько иное и точнее отражает содержание обоих стандартов - «Учет при аудите особенностей субъектов, использующих обслуживающие организации». Действительно, согласно п. 4 ПСАД № 25 специализированная организация может лишь фиксировать и обрабатывать хозяйственные операции, а составлять отчетность в этом случае будет само аудируемое лицо. Однако крупные и средние предприятия к таким услугам прибегают крайне редко, поскольку, как правило, имеют свои бухгалтерии.

При проведении подобных проверок естественно учитывать как особенности аудируемого лица, прибегающего к помощи специализированной организации, так и особенности самой этой организации. Это относится к бухгалтерскому учету аудируемого лица и к его системе внутреннего контроля. При изучении специализированной организации пунктами 5 и 6 стандарта рекомендуют использовать широкий спектр методов: рассмотрение информации, подготовленной ее внешними или внутренними аудиторами и контролирующими органами, анализ представляемых ею услуг, ее финансовой стабильности и др.

Заключение.

Итак, российскому  аудиту 20 лет, примерно 15 лет насчитывает  история создания федеральных аудиторских  стандартов (разрозненные попытки их разработки были предприняты в начале 1990-х годов), но полноценной системы российских ПСАД нет и в ближайшие годы, по-видимому, не будет. При сегодняшних поистине черепашьих темпах их разработки на создание необходимых, соответствующих версии МСА 2005 года стандартов потребуется несколько лет, а к тому времени весьма вероятно появление существенно обновленной версии МСА.

Тем не менее, условия для создания полной версии федеральных ПСАД во второй половине 1990-х годов были почти идеальные: хорошие прототипы в лице тогдашних МСА; сильный коллектив разработчиков, сгруппировавшийся вокруг Комиссии по аудиторской деятельности при Президенте РФ и выдавший только за один 1999 год 14 стандартов; налаженное финансирование со стороны Центральной аттестационно-лицензионной аудиторской комиссии Минфина РФ; помощь западного аудиторского сообщества в процессе разработки (как опытом, так и в некоторой мере средствами) и др.

Список  используемой литературы:

1.Ссылки с  сайта WWW.BANKREFERATOV.RU

2.Cсылки с  сайта WWW.ALLBEST.RU