Контрольная работа по "Статистике"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Сентября 2011 в 14:58, контрольная работа

Краткое описание

По приведенным данным рассчитайте:

а) динамику всех приведенных показателей в процентах к предыдущему году;

б) соотношение среднедушевого денежного дохода населения с величиной прожиточного минимума;

в) удельный вес численности населения с доходами ниже прожиточного минимума в общей численности населения;

г) удельный вес дефицита денежного дохода в общем объеме денежных доходов;

д) синтетический индикатор бедности (Sen-индекс).

Проанализируйте результаты расчетов и сделайте выводы.

Содержимое работы - 1 файл

МНОГО задач по статистике с решениями.doc

— 4.09 Мб (Скачать файл)

г) Абсолютное изменение  объема произведенной продукции  в результате изменения численности  работников и производительности труда  можно найти по формуле:

Получим: тыс. руб.

Изменение объема произведенной  продукции в результате изменения  уровня производительности труда 

Получим: тыс. руб.

Изменение объема произведенной продукции в результате изменения численности работников найдем по формуле:

Получим:   тыс. руб.

Таким образом, производительность труда на обоих предприятиях во втором квартале по сравнению с первым выросла. За счет этого фактора вырос объем произведенной продукции (+244 тыс. руб.). А за счет изменения численности работников он уменьшился (-18 тыс. руб.). В целом за счет влияния двух факторов объем произведенной продукции вырос на 226 тыс. руб.

Задание № 4

По  Российской Федерации  за 1996 и 2001 гг. имеются следующие данные:

Годы Численность заня-тых в экономике, млн. чел. Уровень без-работицы, % Процент безработных, продол-жительность  трудоустройства  составила:
до 6 месяцев 6-12 месяцев более од-ного года
1996 69,7 9,7 44,5 23,0 32,5
2001 64,7 9,1 45,0 18,0 36,9

На  основе приведенных  данных определите:

а) на сколько процентов  изменилась численность  безработных в  2001 г. по сравнению с 1996 г.;

б) на сколько процентов  среднее время  поиска работы в 2001 г. отличалось от 1996 г.;

в) в каком году вариация продолжительности  трудоустройства  была

больше.

Проанализируйте полученные результаты и сделайте выводы.

Решение:

а) Воспользуемся  формулой, в соответствии с которой  уровень безработицы равен: 

Поскольку численность  экономически активного населения  складывается из суммы численности  занятых в экономике и численности  безработных, ищущих работу, то можем  записать для 1996 года:

 отсюда х=7,49 млн. чел

Аналогичным образом для 2001 года можем записать:

 отсюда х=6,48 млн. чел

Таким образом, в 2001 году по сравнению с 1996 годом стало  на 6,48-7,49=-1,01 млн. человек меньше.

В процентном отношении  эта величина составит:

б) По сути, процент безработных задан в виде интервального ряда. Когда при группировке значения осредняемого признака заданы интервалами, то при расчете средней арифметической величины в качестве значения признака в группах принимают середины этих интервалов, то есть исходят из гипотезы о равномерном распределении единиц совокупности по интервалу значений признака. Заменим точные значения признака в группах серединами интервалов. При этом величину первого интервала условно приравняем к величине второго, тогда его нижняя граница будет равна 0 месяцев, величину последнего интервала также условно приравняем к величине второго, тогда его верхняя граница составит 18 месяцев. Середины интервалов примут значения: 3 месяца; 9 месяцев и 15 месяцев.

Среднее время поиска работы посчитаем, воспользовавшись формулой взвешенной средней:

  

Получим:

8,28 месяца

8,51 месяца

Следовательно, среднее  время поиска работы в 2001 году по сравнению  с 1996 годом увеличилось на 8,51-8,28=0,23 месяца или на

в) Коэффициент вариации вычисляется как относительное  квадратическое отклонение n по формуле:

  1. Для интервального  ряда среднее квадратическое отклонение рассчитывается по формуле:

Тогда среднее квадратическое отклонение в 1996 году составит:

5,22 месяца

а коэффициент вариации: =0,6299 или 62,99%

Среднее квадратическое отклонение в 2001 году составит:

 месяца

а коэффициент вариации: =0,6357 или 63,57%

Таким образом, в 2001 году вариация продолжительности трудоустройства  была больше чем в 1996 году. Правда, надо отдать должное: эти две величины различаются не сильно.

В целом можно  сделать вывод, что хотя уровень безработицы в 2001 году по сравнению с 1996 годом изменился всего на 0,6%, налицо негативные признаки: увеличилось среднее время поиска работы.

Задание № 1.

 

Имеются следующие  данные, характеризующие оценку ВВП  стран по результатам международных сопоставлений.

Страна ВВП по паритету покупательной  способности, млрд. долл. США Численность населения, млн. чел. Паритет покупательной  способности, по отношению к руб./долл. США Валютный курс, к  долл. США
Россия 887,7 146,3 5,41 24,62
Германия 2019,4 82,1 0,978 0,938
Польша 348,2 38,6 1,77 3,97
Украина 185,0 50,1 0,705 4,130
Южная Корея 639,5 46,9 755 1187
Мексика 813,6 97,4 5,63 9,55
США 9206,9 273,0 1,00 1,00
 

Исходя из указанных в таблице данных исчислить  для каждой страны:

  1. Индекс физического объёма ВВП на душу населения
  2. Сопоставить уровень цен

Проанализировать  результаты расчётов и сделать вывод.

Решение.

 

Индекс физического  объема на душу населения определяется как отношение ВВП на душу населения  в конкретной стране к ВВП на душу населения в базовой стране. Базовой страной в международных сопоставлениях обычно избирают США. Определим индексы физического объема на душу населения:

Страна ВВП по паритету покупательной  способности, млрд. долл. США Численность населения, млн. чел. Объем ВВП на душу населения, тыс. долл.,

Индекс физического  объема ВВП на душу населения, %

Россия 887,7 146,3 6,068 17,99
Германия 2019,4 82,1 24,597 72,93
Польша 348,2 38,6 9,021 26,75
Украина 185,0 50,1 3,693 10,95
Южная Корея 639,5 46,9 13,635 40,43
Мексика 813,6 97,4 8,353 24,77
США 9206,9 273,0 33,725 100,00

Выводы: у  России один из самых низких уровней. Между тем индекс ВВП на душу населения  у развитых стран составляет, обычно, не меньше 65% ВВП – в наших данных такой страной является только Германия. Кроме того, достаточно высокий уровень развития имеет Южная Корея. 

Сопоставимый  уровень цен определяется как  отношение ППС к валютному  курсу.

Страна Паритет покупательной  способности, по отношению к долл. США Валютный курс, к долл. США Сопоставимый уровень  цен, %
Россия 5,41 24,62 21,97
Германия 0,978 0,938 104,26
Польша 1,77 3,97 44,58
Украина 0,705 4,130 17,07
Южная Корея 755 1187 63,61
Мексика 5,63 9,55 58,95
США 1,00 1,00 100,00
 

Выводы: только Германия является более дорогой страной по сравнению с базовой. Остальные страны более дешевы, причем Россия – одна из самых дешевых. Показатель сопоставимого уровня цен свидетельствует также о том, что валютный курс рубля является недооцененным по сравнению с его внутренней покупательной способностью. Еще более недооцененным является валютный курс гривны, а достаточно адекватный валютный курс имеет только валюта Германии (то есть, в настоящий момент, евро).

Задание №2

 

На основании  данных о ценах на товары – представители 2-х стран определить паритет покупательной способности валюты страны А по отношению к стране В для наименьшей товарной группы растительных масел.

Товары  – представители Подсолнечное масло Оливковое масло Соевое масло Кукурузное масло
Цены в  стране А за 1 кг 8,0 15,0 12,5 10,0
Цены в  стране В за 1 кг 6,5 11,0 13,0 12,0

Информация о работе Контрольная работа по "Статистике"