Основные направления внешнеполитической деятельности России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2011 в 13:05, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы - провести анализ внешнеполитической и международной деятельности Российской Федерации.
Исходя из поставленной цели, для более полного раскрытия темы были определены следующие задачи:
Изучить понятие и сведения о международных отношениях.
Рассмотреть внешнюю политику, её функции, цели, средства реализации.
Раскрыть сущность и роль государства как участника международных отношений.
Произвести анализ России в системе международных отношений.
Произвести анализ США в системе международных отношений.
Раскрыть российско-американские отношение.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………….3 1.Теоретический подход к анализу международных отношений и внешней политики государства…………………………………………...6
1.1 Понятие и сведения о международных отношениях………………..6
1.2 Внешняя политика, ее функции, цели, средства реализации………..10
1.3 Сущность и роль государства как участника международных отношений……………………………………………………………………………15
2. Основные направления внешнеполитической деятельности России..17
2.1 Россия в системе международных отношений………………………17
2.2 США в системе международных отношений………………………22
2.3 Российско-американские отношения…………………………………25
Заключение……………………………………………………………………29
Список используемой литературы…………………………………………30

Содержимое работы - 1 файл

Новая курсовая 1.docx

— 81.10 Кб (Скачать файл)

  США имеют тенденцию "жить не по средствам", что проявляется в низкой норме личных сбережений при высокой кредитной задолженности населения, дефицитности (до самого недавнего времени) государственного бюджета, в пассивном сальдо торгового и текущего платежного баланса;

  Разрастание социальных программ постепенно привело к образованию

устойчивого общественного слоя, живущего за счет государственных пособий разного рода. Это становится фактором социального напряжения, поскольку  главным плательщиком, налогов является средний класс.

  Таким образом, рассмотрев США в системе  международных отношений, можно  сделать следующие выводы: попытаться спрогнозировать развитие экономики США. В следующие 10-15 лет глубокий экономический кризис (масштаба 30-х годов), так и годовая инфляция 10-12% представляется маловероятными. При таких темпах экономического роста и развитии уже обозначившихся структурных сдвигов безработица не будет особенно острой проблемой, хотя и не уменьшится по сравнению с последними годами (5-6% рабочей силы)26.

  Доля  США в мировом ВВП, немногим превышающая 20%, может снизиться до 15-16% вследствие роста ряда развивающихся стран и Китая, возможно также России и других бывших социалистических стран, где уровень производства ненормально низок. Экономический подъем, развивающийся достаточно сбалансировано, имеет се шансы продлиться. Предлагаемое в связи с этим торможение динамики импорта будет способствовать некоторому снижению дефицита внешнеторгового баланса. 
 
 

2.3  Российско-американские отношения

  История российско-американских отношений  уходит корнями в конец XVII века, когда  независимого американского государства  ещё не существовало. В 1698 Пётр I встречался в Лондоне с Уильямом Пенном, основателем  британской колонии, ставшей впоследствии штатом Пенсильвания. Это был первый двусторонний политический контакт.

  В первой половине XVIII века начинается активная колонизация Америки русскими торговцами. Постепенно разрозненные российские колонии-поселения  были оформлены юридически, над территорией, занятой русскими поселенцами был  провозглашен суверенитет Российской империи. Столицей Русской Америки  стал город Новоархангельск.

  В 1775 в 13 британских колониях вспыхнуло  восстание против экономического угнетения  со стороны Великобритании. Георг III обратился к российской императрице Екатерине II с просьбой содействовать британским войскам в подавлении восстания, на что был получен отказ. 4 июля 1776 в Филадельфии была провозглашена независимость колоний. Формально Россия не признала этот акт, однако поддерживала стремление колоний к самостоятельности27.

  В 1780, в разгар войны за независимость, Россия объявила о вооруженном нейтралитете, означавшем фактическую поддержку  колоний28.

  Что касается российского руководства, то оно неоднократно выражало свою обеспокоенность по поводу действий Соединенных Штатов в следующих  областях: расширение НАТО на Восток, региональные конфликты, соблюдение Договора по ПРО, российско-американские торгово-экономические  связи.

    1. Приближение НАТО к границам России чревато, по мнению Москвы, чрезвычайно неприятными геополитическими и военными последствиями. Во-первых, Россия оказывается в полной политической изоляции в Европе, один на один с самым могущественным военно-политическим союзом в мире. Во-вторых, "новые" члены НАТО могут стать местом дислокации военных (в том числе ядерных!) баз "старых" членов Североатлантического альянса.

  2. За последние несколько лет  выявились различия в подходах  Москвы и Вашингтона к таким  регионам, как Ближний и Средний  Восток, Корейский полуостров, бывшая  Югославия, СНГ и Куба.

  3. Недавние призывы комитета по  национальной безопасности палаты  представителей США и сенатского  комитета по делам вооруженных  сил к американской администрации  прекратить переговоры с Россией  по вопросу о разграничении  между системами противоракетной  обороны театра военных действий и стратегическими системами ПРО вызвали обеспокоенность в Москве.

  4. Наконец, целый ряд шагов американских  властей российская сторона рассматривает, как попытки воспрепятствовать нормальному развитию российско-американских торгово-экономических связей.

  Свой  перечень претензий к России имеется  и у американской стороны.

  1.Прежде всего, в Вашингтоне не скрывают своей озабоченности по поводу внешнеэкономической деятельности российского военно-промышленного комплекса.30

  2. Серьезная озабоченность неоднократно  выражалась в американских правящих  кругах и по поводу действий  российской стороны в многочисленных  региональных конфликтах, вспыхнувших  после окончания "холодной  войны" на необозримых просторах  бывшего "социалистического лагеря" - от Боснии до Таджикистана  и от Приднестровья до Чечни. 

  3. Серьезную озабоченность официального  Вашингтона вызывает подход российской  стороны к соблюдению взятых  на себя обязательств в области  разоружения. Все громче в американских  коридорах власти раздается критика  в адрес Москвы за несоблюдение  Договора об ограничении вооруженных  сил и вооружений в Европе, Договора СНВ-1, а также российско-американских  соглашений о ликвидации химического  и бактериологического оружия29.

  6 июля 2009 года была провозглашена  президентом Российской Федерации Дмитрием Медведевым и президентом США Бараком Обамой, Комиссия Медведев-Обама. Она призвана содействовать улучшению связи и сотрудничества между правительствами России и США. Президенты объявили, что работу комиссии будут координировать государственный секретарь США Хиллари Клинтон и министр иностранных дел России Сергей Лавров.

  В соответствии с заявлением о целях Комиссии, согласованных между двумя сторонами в октябре 2009 года. Комиссия создана для «определения направлений сотрудничества и осуществления совместных проектов и действий, направленных на укрепление стратегической стабильности, международной безопасности, экономического благосостояния и на развитие связей между российским и американским народами».

  В основе деятельности Комиссии лежат базовые принципы дружбы, сотрудничества, открытости и предсказуемости.

  Президенты  Медведев и Обама договорились, что  Комиссия будет включать 13 рабочих  групп. В октябре 2009 года во время  визита в Москву государственного секретаря  Клинтон одну группу переименовали, другую разделили на две и добавили две новые группы — по борьбе с терроризмом и сотрудничеству между военными в сфере обороны — так что в итоге получилось 16 рабочих групп. Кроме того, в рабочую группу по образованию и культурным обменам была добавлена подгруппа по спортивным связям30.

  Из  таких сложных взаимоотношений  двух сверхдержав, можно прийти к  выводу, что, несмотря на  разногласия и ассиметричности экономических и политических позиций у Москвы и Вашингтона сохраняются многие общие интересы в подходе к ключевым проблемам международной безопасности. В полицентрической системе международных отношений, складывающейся на рубеже веков, Россия вряд ли сможет найти более сильно партнера, чем Соединенные Штаты.

  Таким образом, рассмотрев российско-американские отношение, сделаем следующий вывод: ни Россия, ни США не заинтересованы в том, чтобы произошло резкое усиление одного из новых центров силы и появление новой «сверхдержавы » в мире. Не заинтересованы они и в распространении ядерного оружия, других средств массового поражения, обычных вооружений. У России и США общий интерес в том, чтобы не допустить возрастания международного терроризма, этнических и религиозных конфликтов в разных регионах.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

  Международные отношения являются особым видом общественных отношений и сегодня рассматриваются как система межгосударственных и негосударственных взаимодействий в глобальном, региональном масштабе или на уровне двухсторонних отношений. Целью таких взаимодействий и соответственно целью международных отношений является создание благоприятных условий для функционирования и развития субъектов взаимодействия (субъектов международных отношений).

  Внешняя политика той или иной страны представляет собой конкретную практическую реализацию соответствующим (внешнеполитическим) ведомством основных принципов международной политики государства. Внешнеполитические цели отражают национальные интересы. Реализуя их, государство осуществляет внешнеполитическую деятельность

  Наиболее  вашими участниками международных  отношений являются государства, играющие ведущую и наиболее динамичную роль. Именно государства, а точнее межгосударственные отношения, в первую очередь определяют характер, климат и направление развития международных отношений.

  В настоящее время у России нет явных противников на международной арене, хотя с рядом сопредельных государств и существуют относительно малозначимые разногласия по территориальным вопросам. В то же время вне пределов СНГ у России нет и союзников, на поддержку которых она могла бы однозначно рассчитывать. Возможность возникновения внешних вызовов не исключена, хотя она опосредована действиями самой России, в частности развитием ее взаимоотношений с государствами СНГ, ее мерами по поддержанию целостности собственной территории.

  В США относительная устойчивость "атлантической цивилизации", дает ей неоспоримые преимущества на данном этапе развития международных отношений, позволяет ей диктовать "правила игры" для всего мирового сообщества. И подобная ситуация, видимо, сохранится еще неопределенно долгое время, как и разделение народов по национально-государственным, геополитическим, религиозным и другим признакам. Однако, сохранение и даже усиление многообразия современного мира не должны стать препятствием для стремления к единству, взаимосвязи и взаимозависимости в мире, носящего объективный характер, для объединения и согласованных действий всех здравомыслящих сил во имя выживания человечества, укрепления всеобщей безопасности, мира и прогресса.

  Россия  и США активно взаимодействуют  по актуальным международным и региональным проблемам, как в двустороннем, так и многостороннем формате. Россия и США сотрудничают в международных организациях и форумах, прежде всего ООН и «восьмерке», а также в двустороннем формате в области противодействия новым вызовам международной безопасности – распространению ОМУ и средств его доставки, трансграничному терроризму и наркотрафику. Важным элементом такого сотрудничества является российско-американская Рабочая группа по борьбе с терроризмом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой  литературы

1. Поздняков В.С., Розенберг М.Т. Право и внешняя торговля. - М.: Гардарики, Международные отношения, 1987.

2. Цыганков П.А. Международные отношения. М.: Гардарики. 1996г. С.11

3. Мурадян А.А. Самая благородная наука (об основных понятиях международно-политической теории). М.: Гардарики. 1990. 

4. Ефремовой Т.В.: «Современный толковый словарь русского языка» Геополитика М., Юнити-Дана, 2008 г.

5. Дергачев В.А. Глобастика М, Юнити-Дана, 2005 г.

6. Торкунов А.В. Современные международные отношения и мировая политика. М., Юнити-Дана,, 2004 г.

7. Мурадян А.А. Самая благородная наука (об основных понятиях международно-политической теории). М., Гардарики, 1990. 

8. Ирхин Ю.В., Золотов В.Д., Зотова Л.В. Политология: Учебник.-М., Юристь, 2001.

9. Болотнов С.А., Янаев Г.И. История международных отношений и внешней политики России: Ч.1. XVII- первая половина XX века., РИБ «Турист», 2005 г.

10. Аболонин Е.С. Политология: Конспект лекций. А-ПРИОР, 2010 г., С. .90

11. Современные проблемы международных отношений. Учётные записки. Выпуск 2. ДА МИД России,2008 г.

12. Курс международного права в 7 томах. – М.: Наука, 1989 г. – стр. 103

13. Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. М.: Наука, 2000 г.

14. Проскурин С.А. Внешняя политика и внешнеполитическая деятельность государства. М.: 1999 г.

15.  www/pravo.vuzlib.net/book_z592_page

16.  dic.akadmic.ru/dic.nst/politogy/

Информация о работе Основные направления внешнеполитической деятельности России