Анализ материально-производственных на предприятии

         Из данных таблицы следует сделать вывод о том, что предприятие не достаточно  платежеспособно, т .к. показатели коэффициента абсолютной ликвидности не высоки. Так же можно отметить высокий показатель коэф - та текущей ликвидности, что указывает на необходимость систематической работы с дебиторами, чтобы обеспечить её преобразование в денежные средства. Т.ж. предприятие не способно с помощью мобилизации запасов  покрыть краткосрочные обязательства. Об этом свидетельствует показатель  коэффициент ликвидности при мобилизации средств. Покрыть краткосрочные обязательства предприятие не сможет т.ж. с помощью объема оборотных средств, о чем свидетельствует показатель коэффициента общей ликвидности.

Таблица11. – Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость  МУП «АБЗ» в 2008-2010гг.

Из данных таблицы следует, что за анализируемый период, т.е. с 2008 по 2010гг.  финансовая независимость предприятия не достаточно высока, что подтверждается невысокими значениями коэф-та финансовой независимости, который в 2009 г. по сравнению с 2008 г. снизился на 0,1, а в 2010 – на 0,3п.п.(снижение указывает на ослабление финансовой независимости от внешних источников), а т.ж. снижением коэффициента самофинансирования, который указывает на невозможность покрытия собственным капиталом заемных средств, снижением коэф-та обеспеченности собственными оборотными средствами (снижение его показывает, что у предприятия меньше возможностей к проведению независимой политики), уменьшением коэф-та маневренности, что указывает на уменьшение у предприятия возможностей для маневра. А снижение коэффициент имущества производственного назначения говорит о необходимости привлечения заемных средств для пополнения имущества.

Таблица 12. - Анализ трудовых ресурсов МУП «Асфальтобетонный завод»  за 2008-2010 года

По данным таблицы можно сделать вывод, что с увеличением среднемесячной заработной платы работников увеличился фонд оплаты труда, в 2009 году по сравнению с 2008 г.он увеличился  на 0,5тыс. руб., в 2010 году на 1,9тыс. руб. Рентабельность персонала в 2009 году значительно увеличилась на 940, а в 2010 году по сравнению с 2008г., напротив, уменьшилась почти в 2 раза, что говорит о нерентабельности персонала.

2.3 Анализ эффективности использования материально-производственных запасов

       Состав и структура запасов предприятия представлена в таблице 13.

Таблица 13. – Анализ состава и структуры материально-производственных запасов МУП «Асфальтобетонный завод» за 2008-2010 года

Величина производственных запасов предприятия по данным таблицы имеет тенденцию к увеличению, о чем свидетельствует динамика общей суммы запасов (816,4% в 2009 г., 1112,7% в 2010 г.). Рост уровня запасов обусловлен ростом двух статей запасов – это непосредственно сырье и материалы, и увеличение уровня готовой продукции и товаров, предназначенных для перепродажи.

Структуру запасов предприятия нельзя считать оптимальной, поскольку преобладание доли товаров для перепродажи свидетельствует о замедлении товарооборота и как следствие получения выручки.

Эффективность использования запасов может быть оценена исходя из скорости их оборачиваемости:

-                     Коэффициент оборачиваемости запасов =

= Себестоимость продаж / Средняя величина запасов

2008 г. 112728/10954=10,3 дней;

2009 г. 307605/14853=20,7 дней;

2010 г.247863/13245,5=18,7 дней.

Данные расчеты говорят об ускорении оборачиваемости запасов (по сравнению с последующими периодами) в 2008 г. на 10,3 дня. Это позволило предприятию высвободить часть запасов, а следовательно и денежные средства, которые были вложены ранее в эти запасы.

Замедление оборачиваемости запасов в 2009 г. на 20,7 дней, влечет за собой привлечение дополнительных средств.

Для характеристики эффективности использования материальных ресурсов рекомендуется применять систему обобщающих и частных показателей.

К обобщающим показателям относят материалоемкость продукции, материалоотдача, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, коэффициент использования материалов. Применение в анализе таких показателей, позволяет получить лишь общее представление об уровне эффективности использования материальных ресурсов и резервов его повышения.

Более конкретную информацию обеспечивает анализ частных показателей. Частные показатели используются для характеристики эффективности потребления отдельных элементов материальных ресурсов (основных, вспомогательных материалов, топлива, энергии и др.), а так же для установления снижения материалоемкости отдельных изделий (удельной материалоемкости). Следует отметить, что частные показатели применяются в зависимости от специфики производства.

        В таблице 14 проведен анализ эффективности использования МПЗ на МУП «Асфальтобетонный завод»  за 2008-2010 года.

Таблица 14. - Анализ эффективности использования материальных ресурсов на предприятии за 2008 – 2010 г.

Исходя из данных таблицы 3.3 можно сделать вывод о том, что на предприятии в 2009 г. по сравнению с 2008 наблюдается рост материальных затрат на 191282 т.р. , приходящихся на единицу выполненных работ, оказанных услуг. Это отрицательно сказывается на работе предприятия, т. к. обратный показатель материалоемкости – материалоотдача показывает снижение количества оказанных услуг с каждого рубля потребленных материальных ресурсов. В 2010 году ситуация изменилась. Сумма материальных затрат уменьшилась на 64588 т.р.   Наибольший темп роста материалоотдачи наблюдается в 2010 г. – 0,04 тыс. руб.; материалоемкости – в 2009 г. – 0,11 тыс. руб.

Повышение эффективности использования материальных ресурсов обусловливает сокращение материальных затрат на производство продукции (работ, услуг), снижение ее себестоимости и рост прибыли. Поэтому важное значение имеет не только правильное логическое восприятие этой причинно – следственной связи и верное определение тенденции воздействия эффективности использования материалов на величину материальных затрат и другие показатели хозяйственной деятельности предприятия, но и умение количественно оценить результат такого воздействия.

Вследствие этого, был проведен факторный анализ материалоемкости и материалоотдачи. Исходные данные представлены в таблице 15.

Таблица 15. – Показатели использования материальных ресурсов на МУП «Асфальтобетонный завод» за 2008 – 2010 гг.