Гражданско-процессуальное право

Нормативные акты

1. Гражданский кодекс РФ (разд. I, гл. 59 разд. IV).

2. Семейный кодекс РФ (гл.4—5, гл. 10, гл. 14—15, гл. 19, ст. 142).

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ

4. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. №2300-1 (в ред. ФЗ от 9 января 1996 г., от 17 декабря 1999 г.) //ВВС РФ. 1992. Ст. 766;

5. ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случа­ев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ(вред. ФЗ от 17 июля 1999г., с изм., внесенными ФЗ от 2 ян­варя 2000г.; в ред. ФЗ от 25 октября 2001 г.)//СЗ РФ. 1998. №31.

6. Закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. № 2 (в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995 г. с измене­ниями от 10февраля, 19 ноября 1999 г., 2 января, 27 декабря 2000 г., 29, 30 декабря 2001 г., 28 июня, 25 июля, 5 октября 2002 г.) // СЗ РФ. 1995 №47. Ст. 4472.

Судебная практика

1.                  Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О некоторых воп­росах, возникающих в практике судов при применении ст. 109 ГК РСФСР о безвозмездном изъятии самовольно построенного дома» от 19 марта 1975г. №2.

2.                  Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопро­сах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежа­щим гражданам на праве общей собственности» от 10 июня 1980 г. № 4.

3.                  Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике рас­смотрения судами Российской Федерации дел об освобождении иму­щества от ареста (исключении из описи)» от 23 апреля 1985 г. № 5.

4.                  Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопро­сах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и дос­тоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 18 августа 1992 г. № 11.

5.                  Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопро­сах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров» от 22 декабря 1992 г. № 16.

6.                  Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28 апреля 1994 г. № 3 // ВВС РФ. 1994. № 7.

7.                  Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» от 25 октября 1996 г. №9.

8.                  Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» от 4 июля 1997г. №9.

9.                  Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров; связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1998 г. № 10 // ВВС РФ. 1998. № 7.

10.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 но­ября 1998 г. № 15 // ВВС РФ. 1999. № 1.

11.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопро­сах применения судами законодательства о воинской обязанности, во­енной службе и статусе военнослужащих» от 14 февраля 2000 г. № 9.

12.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотре­ния споров, связанных с обращением векселей» от 4 декабря 2000 г. № 33/14// ВВС РФ. 2001. № 3.

13.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопро­сах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией ин­валидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации „О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 14 декабря 2000 г. №35//ВВС РФ.

14.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопро­сах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Граждан­ского процессуального кодекса Российской Федерации» от 20 января 2003 г. № 2 // ВВС РФ. 2003. № 3.

Задачи

Задача 1. Решите вопрос о процессуальной право- и дееспособности лиц в следующих случаях:

а) Иванов по решению суда признан недееспособным. Может ли он подать заявление о признании его дееспособным?

б) Петрова (17 лет) вступила в брак с Абрамовым (17 лет). Может ли она подать иск о расторжении брака?

в) Сидорова (16 лет) намерена обратиться в суд с иском к Ермакову о взыскании алиментов на дочь. Может ли она подать такой иск?

г) Карениной (14лет) причинен вред здоровью в результате произ­водственной травмы. Может ли она обратиться с иском в суд?

д) Матвеев ограничен по решению суда в дееспособности. Может ли он подать иск о взыскании алиментов?

е) родительский комитет школы обратился в суд с иском о лише­нии родительских прав. Может ли суд в данном случае принять заяв­ление?

ж) Тараненко (15 лет), работающий по трудовому договору, обра­тился в суд с заявлением об объявлении его полностью дееспособным. Примет ли суд такое заявление?

Вправе ли указанные субъекты самостоятельно защищать свои права в гражданском процессе в случае принятия судом их заявлений?

Задача 2. Петров (17 лет), управляя по доверенности мотоциклом, Принадлежащим его матери Котовой, совершил наезд на Дымова, ехавшего на мотоцикле. В результате столкновения Дымову причинены легкие телесные повреждения, а его мотоцикл разбит и восстановлению не подлежит. Дымов предъявил иск к Котовой о возмещении ущерба. Суд иск удовлетворил.

Дайте оценку действиям суда.

Определите участников процесса.

Задача 3. Судья, рассматривая дело о возмещении ущерба по иску ООО «Свет» к Фадеевой и Кошкину, работникам ООО, допросил в качестве свидетеля Антипова, также работника данного предприятия. В результате выяснилось, что Антипов тоже виновен в причинении вреда ООО. Решением суда обязанность по возмещению вреда возло­жена на всех троих.

Дайте оценку действиям судьи.

Задача 4. Определите надлежащего ответчика в следующих случаях:

а) по иску о возмещении вреда, причиненного работником предприятия во время исполнения им трудовых обязанностей;

б) по иску об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, конфискованного по приговору суда;

в) по иску работника о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве;

г) по иску усыновителей об отмене усыновления;

д) по иску о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Задача 5. Укажите, в каком из перечисленных случаев процессуальное  соучастие является обязательным:

а) по иску о возмещении вреда, причиненного источником повы­шенной опасности, выбывшим из обладания собственника помимо его воли;

б) по иску о выселении семьи из трех человек;

в) по иску об опровержении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истца, изложенных в служеб­ной характеристике;

в)  по иску о разделе наследственного имущества между тремя наследниками (иск подан одним из наследников);

г) по иску о взыскании алиментов на содержание престарелых родителей;

д) по иску к обоим родителям о лишении родительских прав;

е) по иску о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте 16 лет.

Задача 6. Анпилов и Рыжков приняли в равных долях наследство, состоящее из собрания книг. Анпилов обратился с иском о разделе наследственного имущества. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Анпилову передава­лось 360 томов книг, а Рыжкову — 278. Мировое соглашение было ут­верждено судом. Вскоре Анпилов умер. В права наследования вступил его сын, который не признал мировое соглашение, просил допустить его к участию в деле в качестве правопреемника истца и назначить экспертизу для определения стоимости книг. Свое заявление он мо­тивировал тем, что суд не должен был утверждать мировое соглаше­ние, нарушающее права сторон. Против пропорционального раздела наследства в равных долях он не возражает, но определение равных долей между сторонами зависит от детальной классификации книг с учетом их ценности, которая может быть определена лишь специали­стом.

Возможно ли в данном случае процессуальное правопреемство?

Назовите основания процессуального правопреемства и условия допус­ка правопреемника в процесс.

Задача 7. Вохменко предъявил иск к Газаеву о выселении его как под­нанимателя квартиры в муниципальном доме. Участвующий в деле про­курор установил, что Вохменко занял спорное жилое помещение без законных оснований после смерти бабушки, от ее имени производит платежи по договору социального найма, а фактически более года про­живает в квартире жены.

Накануне заседания суда по иску Вохменко прокурор предъявил иск в интересах муниципального образования к Вохменко и Газаеву о выселении.

Определите процессуальное положение каждого участника процесса.

Задача 8. После расторжения брака супруги в судебном процессе де­лят общее имущество, в составе которого холодильник, купленный на деньги взрослой дочери. В стадии подготовки дела к разбирательству дочь обратилась в тот же суд с иском к ним о возврате заемной суммы — 20 тыс. руб. или передаче в ее собственность холодильника.

Имеются ли основания для признания дочери в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно пред­мета спора?

Задача 9. Укажите, в каких случаях возможно участие в деле тре­тьих лиц:

а) по иску члена семьи нанимателя жилого помещения о переофор­млении договора найма на его имя;

б) по иску работника к предприятию об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебной характеристике;

в) по иску работника о восстановлении на работе при незаконном переводе;

г) по иску о выселении нанимателя жилого помещения, если в се­мье есть совершеннолетние;

д)  по иску кредитора к должнику при наличии договора поручи­тельства.

Задача 10. Определите участвующих в деле лиц и вид производства:

а) о выделении земельного пая в натуре (с межеванием) бывшему члену колхоза для сдачи его в аренду фермеру;

б) об отмене усыновления;

в) на отказ подразделения внутренних дел гражданину в регистра­ции по месту жительства;

г) о признании недействительной сделки, по которой руководитель муниципального унитарного предприятия продал брату заводское хо­лодильное оборудование по цене вдвое ниже балансовой стоимости с ущербом для предприятия на сумму 90 тыс. руб.;

д)  о признании несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации).

Укажите, в каких случаях по заявлению прокурора может быть возбуждено гражданское дело.

Задача 11. В каких из перечисленных случаев прокурор вступает в на­чатое дело для дачи заключения:

а) по иску родителя ребенка о восстановлении родительских прав;

б) по иску об освобождении имущества от ареста;

в) по делу о восстановлении на работе;

г) по делу о признании брака недействительным;

д) по заявлению о неправильности в списках избирателей.

Задача 12. Миронов (70 лет) помещен в дом инвалидов. На время сво­его отсутствия он дал согласие на проживание в занимаемой им одно­комнатной квартире племянника Сечкина. Находясь в доме инвалидов, Миронов узнал, что Сечкин приватизировал квартиру на свое имя.

По жалобе Миронова районный прокурор предъявил иск о призна­нии недействительным договора о приватизации и выселении Сечки­на. До начала первого судебного заседания Миронов умер.

Какие возникают вопросы и как они должны быть разрешены?

Задача 13. Учащийся колледжа Антон Денисов (16 лет) проживал с матерью и отчимом в его квартире в течение пяти лет.

После смерти матери отчим создал условия, при которых совмест­ное с ним проживание Антона невозможно. Денисов обратился с просьбой о предоставлении места в общежитии к директору колледжа, о чем тот сообщил прокурору и просил оказать содействие в защите прав подростка.

Прокурор предъявил к Сизову иск о признании права Денисова на одну из двух комнат и принудительном размене квартиры, указав в за­явлении о вызове Денисова в судебное заседание в качестве истца.

Назначив дело к судебному рассмотрению, судья не известил Дени­сова о заседании, полагая, что несовершеннолетний не может участво­вать в судебном процессе.

Проанализируйте действия прокурора и судьи.

Кто обязан представить суду доказательства и обосновать исковое требование?

Задача 14. Укажите, в каких случаях гражданское дело возбуждается в порядке ст. 46 ГПК, определите участвующих в деле лиц:

а) по иску органа опеки и попечительства к родителям ребенка о взыскании алиментов на его содержание;

б) по заявлению председателя кооператива к работнику о взыска­нии материального ущерба, причиненного в связи с исполнением тру­довых обязанностей;

в) по иску мебельной фабрики о признании недействительной сдел­ки, по которой работница фабрики под влиянием угрозы подарила сожителю принадлежащий ей жилой дом;

г) по иску детдома в интересах воспитанника о признании права на жилую площадь в квартире, занимаемой его отчимом.

Задача 15. Начальник муниципального ремонтно-строительного управления Лукин уволил с работы прораба с явным нарушением тру­дового законодательства. Суд восстановил его на работе и взыскал с управления 6 тыс. руб. за вынужденный прогул.