Гражданские процессуальные правоотношения

Гражданские процессуальные правоотношения

ВВЕДЕНИЕ

После обретения  Украиной независимости правовая система  претерпела существенные изменения, в  том числе и непосредственно  связанные с судебно-правовой реформой, развитием гражданского процессуального  законодательства и совершенствованием гражданского судопроизводства.

Правовой основой  реформирования гражданского процесса и нового Гражданско-процессуального  кодекса (ГПК) является Ко нституция  Украины, которая закрепила основные принципы формирования судебной системы  и правосудия. Вместе с тем после 1991 г. до принятия Конституции Украины  в ГПК были внесены существенные изменения, которые в целом свидетельствуют  о современной модификации гражданского судопроизводства.

Так, осуществлена коррекция  социальных функций гражданского процесса [1, ст. 2], который в контексте идей правового государства является высшей формой защиты прав и законных интересов граждан и других субъектов  права. Ранее задачами гражданского процесса были охрана общественного  и государственного строя, укрепление законности, предотвращение правонарушений, что приуменьшало значение гражданского процесса для защиты прав личности.

Гражданское процессуальное право является самостоятельной  отраслью права и имеет присущий только ему предмет правового  регулирования. Предметом гражданского процессуального права являются общественные отношения, которые возникают  при осуществлении правосудия по гражданским делам. Гражданское  процессуальное право определяет порядок  рассмотрения и разрешения гражданских  дел, устанавливая для каждого субъекта процессуальной деятельности права  и обязанности, то есть меру возможного или должного поведения.

В соответствии со статьей 2 ГПК задачами гражданского судопроизводства является охрана прав и законных интересов  физических, юридических лиц, государства  путем всестороннего рассмотрения и разрешения гражданских дел  в полном соответствии с действующим  законодательством. Общественные отношения, возникающие при осуществлении  правосудия по гражданским делам, имеют  специфический характер. Они возникают  в связи с необходимостью судебной защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов граждан или  организаций. Если общественные отношения, которые являются предметом правового  регулирования отраслей материального  права (гражданского, семейного, жилищного, трудового и др.), возникают для  достижения определенных экономических  и других целей, то общественное отношение  в сфере осуществления правосудия по гражданским делам возникают  с целью рассмотрения гражданского дела по спору между заинтересованными  лицами и судебной защитой нарушенных или оспоренных субъективных прав или  охраняемых законом интересов. Таким  образом, общественные отношения, которые  составляют предмет гражданского процессуального  права, возникают в связи с  реализацией заинтересованными  лицами права на судебную защиту, что  предопределяет определенный интерес  к их исследованию. Данный вид общественных отношений носит название гражданские  процессуальные правоотношения.

В связи с вышеизложенным, в курсовой работе будет осуществлена попытка определения и всестороннего  рассмотрения понятия гражданских  процессуальных отношений. Для этого  необходимо осветить такие вопросы  как предпосылки возникновения  гражданских процессуальных правоотношений, их субъекты, объект, содержание и система.

Для увеличения объективности  рассмотрения исследуемых вопросов необходим анализ мнений различных  ученых, так как это позволяет  поднять проблематику изучаемых  вопросов и рассмотреть их с различных  сторон, что бы в конце прийти к наиболее объективному результату.

Исследование вышеуказанных  вопросов позволит более глубоко  осмыслить и понять систему гражданского права в целом.

      1.1. Определение понятия «гражданские  процессуальные отношения»

При осуществлении  правосудия по гражданским делам  суд, участники гражданского процесса совершают различные процессуальные действия, вступают в отношения между  собою. Поскольку содержание процессуальных действий суда, других субъектов процессуальной деятельности, а также порядок  их осуществления регламентированы нормами гражданского процессуального  права, то эти отношения приобретают  форму правовых. Гражданские процессуальные правоотношения, таким образом, являются средством реализации норм гражданского процессуального права. Этим обстоятельством  и обусловлено то внимание, которое  уделяется разработке теории правоотношений в науке гражданского процессуального  права.

Изучение проблемы правоотношений - это познание механизма  воздействия процессуальных норм на регулируемые общественные отношения, осознание правовой действительности, выявление необходимости совершенствования  форм и методов правового регулирования  в целях повышения эффективности  норм права и укрепления законности [2, с. 45].

Теория правоотношений тесно связана с право творческой и правоприменительной деятельностью. Анализ гражданских процессуальных правоотношений — важный этап исследования эффективности действующего гражданского процессуального законодательства.

В науке гражданского процессуального права существуют различные суждения о том, что  следует понимать под гражданскими процессуальными правоотношениями. Эти суждения в своей ос нове отражают состояние проблемы правоотношений в общей теории права.

Большинство процессуалистов, исходя из того, что предметом регулирования  норм гражданского процессуального  права выступают общественные отношения, считают, что гражданские процессуальные правоотношения — это общественные отношения, урегулированные нормами  гражданского процессуального права [3, с.190].

Существует мнение, что гражданские процессуальные правоотношения возникают с целью  урегулирования иных, фактических общественных отношений. Так, В.П. Мозолин отмечал, что в результате правового регулирования  происходит не «преобразование» одних  отношений в другие, а возникновение  новых, таких, которые раньше не существовали, — правовых отношений. Правовые отношения  не заменяют собою другие отношения, а только закрепляют их [4, с.56].

Сравнение названных  подходов приводит к тому выводу, что  в их основе лежат разные взгляды  на вопрос о соотношении правовой нормы, правового и общественного  отношения.

В.Комаров определяет соотношение правового и общественного  отношения следующим образом. Как  известно, общественное отношение —  это разнообразные связи, которые  возникают между социальными  группами, а также внутри них в  процессе экономической, социальной, политической, культурной жизни и деятельности. Отдельные люди вступают в общественное отношение как члены (представители) тех или иных социальных групп. Таким  образом, главной специфической особенностью общественного отношения является их связь с социальной деятельностью.

Приведенные суждения позволяют при научном подходе  к данной проблеме исходить из того, что гражданские процессуальные правоотношения, как и правоотношения, вообще, должны быть результатом деятельности. Однако практическая правовая деятельность не имеет и не может иметь своего самостоятельного предмета, — того предметного соде

ржания, которое бы давало ей возможность существовать вне другого общественного отношения.

Поскольку практическая правовая деятельность не имеет своего собственного предметного содержания, то правовые отношения — это общественные отношения, урегулированные правом. В результате правовой регламентации  никаких новых отношений не возникает, так как правоотношения вне конкретного  общественного отношения существовать не могут. Таким образом, называя  отношения правовыми, мы, прежде всего, даем не содержательную, а функциональную характеристику отношений, то есть, указываем, что на них имело влияние правовое воздействие.

Изложенное позволяет  констатировать, что гражданские  процессуальные правоотношения — это  общественные отношения, которые регулируются нормами гражданского процессуального  права [5, с. 60].

Вместе с тем  такой подход к понятию гражданских  процессуальных отношений, их характеристике не может быть полным. Он только указывает  механизм реализации права через  правоотношения. Однако, кроме этого, важно определить, кто является носителем  субъективного права, определить место  и время возникновения прав и  обязанностей для конкретных лиц. Действительно, любые правоотношения, в том числе  и гражданские процессуальные, фиксируют  круг лиц, на которые распространяется действие правовых норм, закрепляют конкретное поведение, которое должно быть либо может быть осуществлено, субъективные права и обязанности субъектов. Такая трактовка правоотношений отражает тот факт, что предметом  непосредственного правового регулирования  всегда являются общественное отношение  определенного вида.

Постараемся определить характерные черты, присущие гражданским  процессуальным правоотношениям.

В.Комаров считает, что решающая конститутивная черта  правоотношений состоит и в том, что они выражают индивидуализированную  общественную связь между конкретными  персонифицированными лицами. Это означает, что гражданское процессуальное право не регулирует общественные отношения  вообще, оно воздействует непосредственно  на деятельность суда, сторон, третьих  лиц, прокурора и других субъектов  в сфере гражданского судопроизводства. Понимание правоотношений как конкретных отношений позволяет более глубоко  понять их роль в механизме правового  регулирования. На основе правовых норм должны складываться правовые связи  между лицами, имеющие индивидуализированный  характер.

Далее следует обратить особое внимание на такой конститутивный признак гражданских процессуальных правоотношений, как то, что они  представляют собой не только индивидуализированную, но и правовую связь между субъектами на основе норм права и через их субъективные права и обязанности. Только в той мере, в какой соответствующие  лица выступают как носители субъективных прав и обязанностей, они относятся один к одному как участники гражданских процессуальных правоотношений.

М.Штефан считает, что  характерной чертой гражданских  процессуальных правоотношений является то, что они возникают и развиваются  на диспозитивной основе вследствие волевых действий лиц, которые обращаются к суду с заявлением по защите своих  прав или охраняемых законом интересов. Волевой характер гражданских процессуальных правоотношений состоит в том, что  они обеспечивают правовую связь  двух сторон между собой — одна имеет право требовать от другой определенных процессуальных действий, а другая обязана действовать  соответствующим образом или  воздержаться

от действий. Но права  и обязанности суда и органа судебного  исполнения в отношениях с другими  субъектами характеризуются особенностью, которая состоит в том, что  они отображают их властные полномочия как государственных органов  судебной власти, которые осуществляют правосудия и принудительное выполнение судебных решений [6, с.35].

М.Треушников определяет, что характерной чертой гражданских  процессуальных правоотношений является то, что они возникают только на основе норм гражданского процессуального  права, содержащихся в различных  источниках и существуют только между  двумя субъектами – судом, рассматривающим  дело, и любым другим участником процесса (суд - истец, суд - ответчик, суд - свидетель и т. д.) [2, с.45]. Суд - обязательный участник этих правоотношений. Стороны, третьи лица, прокурор, государственные  органы между собой в процессуальных отношениях не состоят. Эти отношения  не могут возникать помимо суда [3, с. 211].

Следующая особенность  гражданских процессуальных отношений  заключается в том, что они  возможны только в правовой форме. В  отличие от материальных отношений  они не могут существовать как  фактические, т. е. не урегулированные  нормами гражданского процессуального  права.

Специфической особенностью гражданских процессуальных правоотношений является и то, что они образуют систему тесно взаимосвязанных  и взаимообусловленных, последовательно  развивающихся и сменяющих друг друга отношений. Данная система  состоит из совокупности относительно самостоятельных правоотношений [7, с.147]. Они могут отличаться друг от друга по основаниям возникновения, по субъектному составу, содержанию, объекту. Вместе с тем они взаимосвязаны, взаимообусловлены и представляют единую систему процессуальных отношений. Любое отдельно взятое правоотношение является элементом этой системы  и не может существовать изолировано  от других. Единство, целостность системы  гражданских процессуальных правоотношений обусловлены, прежде всего, однородностью  этих отношений. Все они имеют  общую целевую направленность - служат правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, обязательным субъектом  каждого из них является суд [2, с. 47]. Однако некоторые процессуалисты считают, что в гражданском процессе возникает одно единое многосубъектное  гражданское процессуальное правоотношение, которое развивается во время  судебной деятельности. Теория единого  гражданского процессуального правоотношения спорна. В процессе рассмотрения гражданского дела возникает ряд правоотношений, которые взаимосвязаны и взаимообусловлены, однако по своему содержанию самостоятельны, так как им присущ комплекс прав и обязанностей, специфический состав субъектов, оснований и момента  их возникновения и прекращения.

Итак, гражданские  процессуальные правоотношения всегда представляют собой систему конкретных, индивидуализированных правовых связей, которые развиваются по мере движения гражданского дела от его возникновения  до вынесения решения и пересмотра незаконных или необоснованных судебных постановлений.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, понятие гражданских  процессуальных правоотношений можно  определить следующим образом: гражданские  процессуальные правоотношения – это, возникающая на основе норм гражданского процессуального права вследствие волевых действий лиц, система индивидуализированных  общественных отношений между судом, осуществляющим правосудие, и участниками  гражданского процесса, которые характеризуются  наличием юридических прав и обязанностей, направленная на достижение целей гражданского судопроизводства.