Элементарное мышление животных

Классификация форм поведения, предложенная Л. В. Крушинским.

Практически в любом исследовании поведения возникает вопрос о  том, является ли данный поведенческий  акт врожденным или приобретается  в процессе накопления индивидуального  опыта. Для точного ответа на вопрос о соотношении врожденных и приобретенных  компонентов в поведении требуется  специальный анализ с применением  генетических методов и депривационных экспериментов (воспитание в изоляции от действия тех или иных факторов внешней среды). Ответ в каждом конкретном случае особый, причем наибольшие трудности возникают, когда речь идет о сложных когнитивных функциях (соотношение влияний генотипа и  среды на психические особенности  человека, а также на некоторые  признаки поведения животных рассмотрено  в гл. 9). Зачастую само деление на «врожденное» и «приобретенное»  производится совершенно неправомерно. Например, во многих случаях, когда  поведенческий акт сформировался  без явного участия ассоциативного обучения, его относят к категории  врожденных, следуя примитивной логике дихотомического подразделения. Однако это далеко не всегда верно, поскольку, во-первых, не все индивидуальные приспособительные  поведенческие реакции есть результат  обучения, и, во-вторых, если для появления  поведенческого акта не требуется обучения, это еще не значит, что он осуществляется по готовой генетической программе. Здесь мы сталкиваемся с довольно распространенным вариантом смешения понятий. Объяснение этому дает классификация  форм поведения, предложенная Л. В. Крушинским (1986). Она соединяет в себе два  критерия: 1) способ формирования в онтогенезе, 2) принципиальные нейробиологические механизмы, лежащие в основе осуществления  данного поведенческого акта. Используя  эти критерии, Л. В. Крушинский выделил  три основные категории поведенческих  актов.

Поведение, которое строится по наследственно  обусловленной программе и не требует для своего развития специального обучения или тренировки. В целом  соответствует врожденным, или инстинктивным, действиям.

Поведение, которое формируется  постепенно, по мере накопления индивидуального  опыта. Это различные формы привыкания и обучения.

Поведение в новой для животного  ситуации, на основе экстренного принятия им решения, без предварительного обучения и при отсутствии соответствующей наследственной программы. К этой категории относится элементарная рассудочная деятельность (мышление) животных.

Реальное поведение животного  представляет собой сложное переплетение названных компонентов. В ряде случаев  сходные по внешнему выражению действия могут различаться по их соотношению.

Индивидуальное приспособление животного  к условиям среды может осуществляться двояко: обучение дает ему возможность  приспособиться к постоянно действующим, несколько варьирующим, но знакомым факторам среды, а благодаря различным  видам мышления, или рассудочной  деятельности, животное может ответить экстренной и адекватной реакцией на непредвиденные изменения привычных  условий, что практически невозможно достичь лишь на основе навыков и  привычек, приобретенных научением.

Как подчеркивает Л. В. Крушинский (1986), особая приспособительная роль элементарной рассудочной деятельности состоит  в «обеспечении адаптивной реакции  уже при первой встрече с новой  ситуацией».

В современной науке явления, которые  относятся к элементарной рассудочной  деятельности, остаются наименее изученными, тем не менее их описание, анализ и интеграция в общую систему знаний о когнитивных процессах очень важны. Дело в том, что элементарное мышление животных в большей степени, чем другие когнитивные процессы, например, пространственная память, родственно невербальному мышлению человека.

Исследование элементарного разума животных поможет психо логам найти ключ к пониманию интеллекта человека.

3. Мышление человека: Определения  и классификация.

Прежде чем переходить к описанию проявлений мышления животных, напомним, как психологи определяют мышление человека.

Мышление — это опосредованное и обобщенное отражение действительности, в основе которого лежит произвольное оперирование образами и которое  дает знание о наиболее существенных свойствах, связях и отношениях между  объектами окружающего мира.

 

Мышление представляет собой самую  сложную форму психической деятельности человека, вершину ее эволюционного  развития, поэтому разные авторы в  своих определениях делают акцент на разных сторонах этого многогранного  процесса. Психолог О. К. Тихомиров (1984), суммируя существующие мнения, определял  мышление как познавательную деятельность, продукты которой характеризуются  обобщенным, опосредованным отражением действительности. Эта деятельность подразделяется на разные категории  в зависимости от того, в какой  степени эти обобщения и средства новы для субъекта, от степени активности самого субъекта и т. д.

Психолог А. В. Брушлинский (1983) подчеркивал, что мышление — это прежде всего «отыскание и открытие существенно нового».

По мнению С. Л. Рубинштейна (1958; 1989), разумное поведение должно быть адекватно  ситуации и целесообразно использовать соотношения между предметами для  опосредованного на них воздействия. Такое целесообразное поведение  должно быть новым для данного  индивидуума актом и достигаться  не вслепую, случайно, а в результате познавательного выделения объективных  условий, существенных для действия. Он подчеркивал также, что мышление не сводится к функционированию уже  готовых знаний; оно должно быть раскрыто прежде всего как продуктивный процесс, способный приводить к новым знаниям (1958, с. 55).

Н. Н. Данилова (1997) предлагает рассматривать  мышление как «процесс познавательной деятельности, при котором субъект  оперирует различными видами обобщений, включая образы, понятия и категории. Появление речи изменило функции  мозга человека — появился новый  аппарат кодирования информации с помощью абстрактных символов. речь - не только средство общения, но и аппарат мышления, наличие которого существенно усложняет его структуру. Суть мышления — в выполнении некоторых когнитивных операций с образами, составляющими внутреннюю картину мира. Эти операции позволяют ее достраивать и делать более совершенной».

Интеллект. Термин «интеллект» употребляют  как в широком, так и в узком  смысле. В широком смысле интеллект  — это совокупность всех познавательных функций индивида, от ощущения и  восприятия до мышления и воображения, в более узком смысле интеллект  — это

собственно мышление. Выделяют три  функции интеллекта в познании человеком  действительности:

способность к обучению;

оперирование символами;

способность к активному овладению  закономерностями окружающей среды (Психологический  словарь, 1996).

А. В. Леонтьев (1972) видит отличительную  особенность интеллекта в том, что  «в дополнение к отражению отдельных  вещей возникает отражение их отношений и связей (ситуации). Это  отражение происходит в процессе деятельности, которая по своей структуре  является двухфазной», т. е. предполагает действия в соответствии с некоторым  планом и потому включает достижение промежуточной цели.

Формы мышления человека:

индуктивное, опирающееся на логический вывод «от частного к общему» (построение аналогий);

дедуктивное, опирающееся на логический вывод «от общего к частному» или «от частного к частному», сделанный в соответствии с правилами логики;

наглядно-действенное, базирующееся на непосредственном восприятии предметов в процессе действий с ними;

образное, опирающееся на представления  и образы;

наиболее сложной формой является абстрактно-логическое, или вербальное, мышление.

Если некоторые формы мышления человека могут осуществляться без  участия речи, то последняя неразрывно связана с речью (второй сигнальной системой). Именно благодаря ей мышление человека становится обобщенным и опосредованным.

Принято считать, что процесс мышления осуществляется с помощью мыслительных операций — анализа, синтеза, сравнения, обобщения и абстрагирования. Результатом  процесса мышления у человека являются понятия, суждения и умозаключения.

Мышление человека и рассудочная  деятельность животных. В книге показано, какие из упомянутых мыслительных операций можно обнаружить у животных и какая степень сложности этих операций им присуща.

Для выбора критериев точного определения  тех актов поведения животных, которые действительно можно  считать зачатками мышления, особое внимание, как нам кажется, нужно  обратить на формулировку нейропсихолога А. Р. Лурия (1966). Его определение понятия  «мышление» (применительно к человеку) позволяет более точно разграничить этот процесс с другими типами психической деятельности и дает надежные критерии для выявления зачатков мышления у животных.

Согласно А. Р. Лурия, «акт мышления возникает только тогда, когда у  субъекта существует соответствующий  мотив, делающий задачу актуальной, а  решение ее необходимым, и когда  субъект оказывается в ситуации, относительно выхода из которой у него нет готового решения — привычного (т.е. приобретенного в процессе обучения) или врожденного».

Иными словами, речь идет об актах  поведения, программа выполнения которых  должна создаваться экстренно, в  соответствии с условиями задачи, и по своей природе не требует  подбора «правильных» действий методом  «проб и ошибок».

Критериями наличия у животных зачатков мышления могут быть следующие  признаки:

«экстренное появление ответа в  отсутствие готового решения» (Лурия, 1966);

«познавательное выделение объективных  условий, существенных для действия» (Рубинштейн, 1958);

«обобщенный, опосредованный характер отражения действиительности; отыскание  и открытие существенно нового» (Брушлинский, 1983);

«наличие и выполнение промежуточных  целей» (Леонтьев, 1979).

Исследования элементов мышления у животных проводятся в двух основных направлениях, позволяющих установить, имеется ли у них:

способность в новых ситуациях  решать незнакомые задачи, для которых  нет готового решения, т. е. экстренно  улавливать структуру задачи («инсайт») (см. гл. 4);

способность к обобщению и абстрагированию  в виде формирования довербальных понятий  и оперирования символами (см. гл. 5, 6).

Вместе с тем во все периоды  изучения этой проблемы исследователи  пытались ответить на два одинаково  важных и тесно связанных друг с другом вопроса:

Каковы высшие формы мышления, доступные  животным, и какой степени сходства с мышлением человека они могут  достигать? Ответ на этот вопрос связан с изучением психики человекообразных обезьян и их способности к  овладению языками-посредниками (гл. 6).

На каких этапах филогенеза возникли первые, наиболее простые зачатки  мышления и насколько широко они  представлены у современных животных? Для решения этого вопроса  необходимы широкие сравнительные  исследования позвоночных разных уровней  филогенетического развития. В этой книге они рассмотрены на примере  работ Л. В. Крушинского (см. гл. 4, 8).

Как мы уже упоминали, проблемы мышления до недавнего времени практически  не были предметом отдельного рассмотрения в пособиях по поведению животных, высшей нервной деятельности, а также  зоопсихологии. Если же авторы затрагивали  эту проблему, то старались убедить  читателей в слабом развитии их рассудочной  деятельности и наличии резкой (непроходимой) грани между психикой человека и  животных. К. Э. Фабри, в частности, в 1976 году писал: «Интеллектуальные способности обезьян, включая антропоидов, ограничены тем, что вся их психическая деятельность имеет биологическую обусловленность, поэтому они неспособны к установлению мысленной связи между одними лишь представлениями и их комбинированием в образы» (выделено нами. — Авт.).

Между тем за последние 15—20 лет  накоплено огромное количество новых  и разноплановых данных, которые  позволяют точнее оценить возможности  мышления животных, степень развития элементарного мышления у представителей разных видов, степень его близости к мышлению человека.

К настоящему времени сформулированы следующие представления о мышлении животных.

Зачатки мышления имеются у довольно широкого спектра видов позвоночных  — рептилий, птиц, млекопитающих  разных отрядов. У наиболее высокоразвитых млекопитающих — человекообразных обезьян — способность к обобщению  позволяет усваивать и использовать языки-посредники на уровне 2-летних детей (см. гл. 6, 7).

Элементы мышления проявляются  у животных в разных формах. Они  могут выражаться в выполнении многих операций, таких как обобщение, абстрагирование, сравнение, логический вывод, экстренное принятие решения за счет оперирования эмпирическими законами и др. (см. гл. 4, 5).

Разумные акты у животных связаны  с обработкой множественной сенсорной  информации (звуковой, обонятельной, разных видов зрительной — пространственной, количественной, геометрической) в  разных функциональных сферах — пищедобывательной, оборонительной, социальной, родительской и др.

Мышление животных — не просто способность к решению той  или иной задачи. Это системное  свойство мозга, причем чем выше филогенетический уровень животного и соответствующая структурно-функциональная организация его мозга, тем большим диапазоном интеллектуальных возможностей оно обладает.

Резюме

Для обозначения высших форм познавательной (когнитивной) деятельности человека существуют термины — «разум», «мышление», «рассудок», «разумное поведение». Употребляя эти  же термины при описании мышления животных, необходимо помнить, что сколь  бы сложны ни были проявления высших форм поведения и психики животных в рассмотренном ниже материале, речь может идти только об элементах  и зачатках соответствующих мыслительных функций человека. Термин Л. В. Крушинского  «рассудочная деятельность» позволяет  избежать полного отождествления мыслительных процессов у животных и человека, существенно различающихся по степени  сложности.