Брат (242м):представляет собой тектонический  клин. Гора вытянута в северо-восточном  направлении. Ее протяженность около 1000 метров, ширина 400-600 метров. В 50-е гг. 20 века здесь началась интенсивная добыча известняка, и вершину сопки снесли. В результате высота уменьшилась с 321 до 242 метра. В связи с этим сильно пострадал эстетический вид брата, были уничтожены древние памятники, изменился климат в долине. Сейчас сопка Брат интересна тем, что на ней произрастают редкие виды растпений, занесенные в Красную книгу.

     Сестра (318м): любимое место жителей Находки, с ее вершинами открывается чудесный вид на Японское море и долину реки Партизанская. Здесь произрастает около 200 видов растений, среди них можжевельник твердый, занесенный в Красную книгу. Интересен и животный мир: мног видов рептилий, фазаны, беркуты, косули. В перспективе на этой территории планируется создание Южно-Приморского природного парка. Туристические посещения будут предусмотрены.

     Хребет  Лозовый или Чандалаз- это наиболее крупный древний риф на Дальнем  Востоке, в результате сдвига тектонических плит он поднялся со дна океана. Самый большой скальный массив южной части Приморья. Его протяженность-7 км. Самая высокая вершина- Чертов Утес(760м). Как Пидан и близлежащие сопки Брат и Сестра, Чандалаз относится к загадочным районам. Существует легенда о сложном и протяженном лабиринте внутри Чандалаза, который выводит к месту, где скрыты галерея барельефов каменных скульптур и другие ценности древней цивилизации. Известны рассказы о пропавших экспедициях и исчезнувших отрядах в районе хребта. На подножии хребта бьет источник целебной воды Серебряный ключ. В тайге вблизи от отрогов Чандалаза в долине реки Ворошиловка популярные Ворошиловские водопады. Наиболее интересное зрелище открывается в зимнее время года, когда скалы замерзают и река походит на постоянно изменяющиеся причудливые извороты. Летом это отличное место для проведения туристской экскурсии и отдыха. В перспективе на этой территории планируется создание Южно-Приморского парка. Туристические посещения будут предусмотрены.

     Таким образом, подводя итоги исследования культурно-исторического потенциала, можно сделать вывод, что город  Находка со своими культурно-историческими и природными достопримечательностями, является кладезью ценнейших обьектов природы, несомненно привлекающих внимание, как  российских так и зарубежных туристов.

3.2 Развитие въездного туризма южного  Приморья: проблемы и пути их  решения

     Обсуждение  особенностей въездного туризма  в Приморье в различных кругах длится не одно десятилетие. Однако приходится констатировать факт, что если в соседние регионы сопоставимые по площади с нашим краем (Южная Корея) или даже меньшие (Сингапур, Гонконг) поток туристов исчисляется миллионами в год, то для нас можно говорить только о тонком ручейке не дотягивающим до 70 тыс. человек.

     Из  этого следует, что поднимаемая  тема не потеряет своей актуальности в обозримом будущем, а значит изучать ее надо как можно глубже.

     Если  проанализировать ход обсуждений данной темы, то мы каждый раз сталкиваемся с тем, что дискуссии охватывают привычный круг вопросов: отсутствие достаточных инвестиций, внимания государственных органов, неразвитость сервиса и инфраструктуры.

     Но  хотелось бы отойти, от уже каким-то образом определенного и привычного круга вопросов, попытавшись найти нестандартные решения.

     Общеизвестно, что прибывающие в край туристы  начинают знакомство с ним с какого-либо города, будь то Владивосток, Находка или Уссурийск. И здесь, конечно же важно как тот или иной город всем своим видом предстанет перед гостем. Отсюда и впечатление: неизгладимое на всю жизнь от каких-то своего рода «изюминок» - уникальных объектов или уголков и, наоборот. Учитывая, что от советского прошлого нам досталось наследие из обширных микрорайонов, где господствует панельное домостроение, можно уповать на исторические памятники архитектуры, оригинальность новостроек, а еще на ландшафтный дизайн.

     Можно много спорить насколько бережно  у нас относятся к памятникам архитектуры, разрабатывают проекты новостроек, но все же хотелось бы акцентировать внимание на ландшафтном дизайне (ЛД).

     В этом направлении есть удачные и уже реализованные разработки, например, цветочные композиции, но сейчас хотелось бы остановиться на другой части ЛД, которая так же требует своего воплощения. Имеется ввиду прежде всего древесные и кустарниковые виды.

     Они должны стать той выигрышной доминантой, которая может заметно повысить не только туристическую привлекательность наших городов, но и их экологическое и эстетическое качество для самих приморцев. Для такой уверенности есть все основания, ибо Приморье выделяется из всех регионов России самым богатым растительным и животным миром.

     А как же это богатство используются в городской среде? Если взять Находку, то из 250 древесных и кустарниковых видов Приморья для озеленения используется едва ли 10-15%, а доминируют и того меньше. Особенно это касается хвойных растений: незначительная площадь приходится на кедр корейский, но еще меньше на ель, пихту и можжевельник твердолистный.

     Нельзя  не согласится что группа елей на ул. Ленинской безусловно украшает этот уголок города, придавая ему свой колорит. То же можно сказать о можжевельнике. Группа из деревьев этого вида своей пирамидальной формой в районе японского кладбища притягивает взор каждого.

     Следующее предложение обосновывается минералогическим разнообразием Приморья, в котором мы среди регионов России занимаем вслед за Уралом почетное 2-е место.

     Еще много лет назад будучи в Москве один ученый в минералогическом музее имени академика Ферсмана, наткнулся на поразивший его стенд. Под стеклом он увидел агаты, очаровавшие его разнообразием своих рисунчатых узоров. А ниже табличка с надписью их месторождения: с. Сергеевка Приморского края.

     Сразу же возникала череда вопросов: почему эту красотищу посчитали очень  необходимой выставить в Москве в музее мирового класса, а в Находке или Владивостоке нет? Почему это не могут увидеть жители Приморья и тем более туристы?

     Может быть приморские минералы по своей красоте не привлекательны для других стран? С последним нельзя согласится, учитывая, что в период «смуты» 90-х годов в Дальнегорск, как кладезь минерального богатства края приезжали иностранцы, а особенно японцы, и по приличной цене покупали огромные друзы горного хрусталя, морионов, аметистов, кальцита, датолита и других минералов.

     Но  ведь ещё тысячелетие назад, где-то в неолите древний человек  добывал опалы и халцедоны в долине р. Амгу. Там сохранились древние шахты и другие горные выработки.

     А такие минералы как цирконы, сапфиры  и топазы обнаружены в различных  уголках Приморья.

     Разве всё это великолепие не должно быть собрано в одном месте, чтобы  достойно представить наш край и  перед самими жителями, и перед  туристами. Да ещё с историей участия в освоении минерального богатства древних людей, первых русских рудознатцев и горных инженеров, современных геологов?! Музей мог бы получиться уникальный, а значит притягательный для людей любознательных, особенно туристов.

     Помнится  ещё в 90-е годы была статья на тему о таком музее в газете « Находкинский рабочий» журналисты её встретили очень тепло, положительная реакция последовала и от граждан города, а вот власти города проявили к ней равнодушие

     Другая  сторона исследования минералогического разнообразия Приморья это его применение для украшения наших городов. Хорош по своим свойствам диорит, добываемый вблизи Врангеля, но его доминирование в облицовке строений Находки ведёт к однообразию между тем у нас есть кноррингские конгломераты (название от ж/д ст. Кнорринг на Транссибе), имеющие пеструю гамму цветов на коричневом фоне.

     Но  об этом мало кто знает.

     Итак, в привлечении туристов в Приморье не хватает со стороны краевых и городских органов власти системного подхода, когда некоторым уникальным, а значит очень важным сторонам края не придётся должного внимания, а так же отсутствует обратная связь между властными структурами, с одной стороны, и специалистами, с другой, что мешает своевременно обсуждать актуальные вопросы и оперативно их решать.

     Эти недостатки можно оперативно разрешить, если будет организована дискуссионная площадка, на которой можно было бы не только обсудить актуальные вопросы, но и методом мозгового штурма выработать подходы к их решению. 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Современный туризм Южного Приморья характеризуется высоким уровнем развития выездного туризма по сравнению с внутренним и особенно въездным. Приоритетными направлениями для развития экономики нашего региона должны быть наоборот внутренний и въездной туризм.

     Главные особенности рекреационно-географического положения Южного Приморья следующие:

     1. Удаленность от центральных районов страны в сочетании с плохой транспортной доступностью и высокими тарифами. Это автоматически делает наш регион мало привлекательным для большей части населения России и одновременно сильно ограничивает возможность дальневосточников посещать исконные русские территории. Поэтому внутренний туризм ориентируется преимущественно на собственное население Приморья.

     2. Приморское положение. Ни один регион России не имеет такую протяженную морскую границу. Главный ресурс Приморского края теплое море, что определяет специализацию региона - купально-пляжный туризм. Морские виды туризма для иностранных туристов не могут быть привлекательны из-за невозможности конкурировать с прибрежными и островными территориями Восточной и Юго-Восточной Азии и могут рассматриваться только как вариант диверсификации отдыха. Необходимо развитие пассажирского рейсового сообщения, в том числе с соседними странами.

     3. Протяженная сухопутная граница с Китаем. Наличие такой границы – важнейший фактор взаимных туристских обменов. Доля Китая в международном туризме ДВ превышает 90%, особенно высока в Амурской области и Приморском крае. Российско-китайская граница на ДВ проходит по крупным рекам, что затрудняет организацию переходов и снижает их пропускную способность. Только в Южном Приморье граница проходит по равнинам и низкогорьям, а потому самая высокая плотность пограничных переходов, поэтому в начале 90-х годов поток туристов через Приморский край на Китай составлял более половины общероссийского. В настоящее время доля Приморского края снизилась до 30%.

     4. Изюминкой Приморского края является максимальное для России разнообразие растительного и животного мира и обилие краснокнижных представителей. Это важный ресурс для научного, образовательного, экологического, познавательного туризма как внутреннего, так и иностранного. Однако, это представляет интерес главным образом для специалистов или людей любознательных, которых в потоке туристов, к сожалению, не очень много. Соседние территории Китая, Кореи и Японии имеют аналогичное смешение северных и южных видов, а субтропическая растительность более южных территорий разнообразнее и пышнее. Недостатком приморской тайги являются энцефалитоопасность, низкая обзорность местности (из-за лесистости и небольшой высоты гор), труднопроходимость (обилие лиан, подроста, колючих растений). Природный туризм в Приморском крае должен ориентироваться преимущественно на внутреннего регионального туриста. Не следует ожидать в природном иностранном туризме значительные потоки туристов. Наряду с этим следует подчеркнуть, что создание качественной инфраструктуры для природного туризма сделает более привлекательным даже городской иностранный туризм, так как позволит разнообразить отдых. Ограничивающим фактором развития природного туризма на ДВ является отсутствие национальных парков. Привлекательность территории только за счет появления статуса национального парка значительно повысится в глазах иностранных туристов. Туристы высокоразвитых стран, часто не имеющих возможность увидеть уникальные объекты и естественную природу вне национальных парков, ассоциируют природный туризм только с ними.

     Таким образом, улучшение качества туристкой  инфраструктуры, персонифицированное отношение к каждому туристу, изменение негативного имиджа России, как опасной и социально-проблемной страны, решение политических взаимоотношений между странами может вызвать значительное увеличение притока туристов в Южное Приморье. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список использованных источников

1. Сенин В. С. Введение в туризм. М. Б. И., 1993 г. 104 с.
2. Гуляев В. Г. Организация туристической деятельности. М. Нолидж, 1996 г. 312 с.
3. Веденин Ю. А. Оценка природных условий для организации отдыха. М. Меркурий,   1969 г.
4. В.С. Сенин, «Организация международного туризма», Москва, 1999 г.
5. Окладников А.П., Деревянко А.П. Далекое прошлое Приморья и Приамурья. Владивосток: Дальневосточное книжное изд-во, 1973. 440 с.
6. Памятники истории и культуры Приморского края. Материалы к своду. Владивосток, 1991.
7. Биржаков М.Б. Введение в туризм (3-е изд.) – СПб.: «Издательский дом Герда», 2002. – 320 с.
8. Крачило Н.П. Основы туризмоведенья. – Киев: Вища школа. Головне изд-во, – 120 с.