Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2011 в 11:42, курсовая работа
Постоянно возрастающие требования к изделиям влекут за собой их усложнение, увеличение трудоемкости и частую сменяемость. Выпуск изделий носит мелкосерийный и единичный характер. Тенденция мелкосерийного характера производства прочно заняла свое место - 70...85 % изделий обрабатываются в условиях единичного и мелкосерийного производства.
Введение
1. Исходные данные для проектирования
2. Анализ номенклатуры обрабатываемых деталей
3. Разработка технологических процессов на типовые детали
4. Определение структуры и состава АТСС
4.1 Определение вместимости стеллажа-накопителя
4.2 Расчет числа позиций загрузки и разгрузки
4.3 Расчет числа позиций контроля
4.4 Предварительная компоновка станочного комплекса ГПС
4.5 Расчет числа штабелеров, расположенных со стороны станочного комплекса
4.6 Расчет числа штабелеров со стороны позиций загрузки, разгрузки и контроля
4.7 Компоновка станочного комплекса и АТСС
5. Определение структуры и состава автоматической системы инструментального обеспечения
5.1 Определение вместимости центрального магазина инструментов.
5.2 Определение производительности подвижных инструментальных кассет.
5.3 Расчет числа роботов-автооператоров,расположенных со стороны станков
5.4 Расчет числа роботов-автооператоров, расположенных между линиями накопителей центрального магазина.
Заключение
Список использованной литературы
Станки
расположены в линию и
В
состав АСИО входят: центральный магазин
инструментов и транспортные механизмы
в виде роботов - автооператоров по
обслуживанию станочных магазинов-
Рис. 5.1 – Схема компоновки АСИО ГПС корпусных деталей, принятая для разработки:
ИЦ-1, ИЦ-2 - линии накопителя центрального магазина инструментов; АИ-1 - робот-автооператор со стороны станочного комплекса СТ-1 - СТ-7; АИ-2, АИ-3 - роботы-автооператоры между линиями накопителя; ЗП - переходная зона роботов АИ-2 и АИ-3; Д - инструментальное гнездо с кодовым устройством; К1, К2 - подъемные кассеты инструментов
На
станочном комплексе
nд = 2.
Число
основных инструментов и их дублеров
для обработки месячной программы
деталеустановок на станочном комплексе
составит:
(5.1)
Число
дублеров инструмента для обработки
месячной программы деталеустановок
(5.2)
Суммарное
число инструментов, необходимых
для обработки 152 наименований деталей
составит в месяц:
(5.3)
Определив число необходимых инструментов на комплексе Kин, можно рассчитать размеры стеллажа инструментов. При двухрядном расположении стеллажа длина склада Lск:
В каждом из магазинов станков комплекса располагается по 60 инструментов. Таким образом, в магазинах семи станков можно расположить 60⋅7 = 420 инструментов. Оставшиеся 2000 − 420 = 1580 инструментов при длине инструментального склада lc = 50 м и шаге между инструментальными гнездами tг = 125 мм можно расположить в центральном магазине инструментов, для чего потребуется число рядов накопителей инструмента:
Расположение склада инструментов при одноярусном двухрядном накопителе (рис. 4.6) – наиболее удобном для обслуживания. При такой компоновке в центральном магазине может находиться:
Оставшиеся
1580-800=780 инструментальные наладки следует
расположить в специальном
Для
установки Kин=2000 инструментов, необходимых
для обработки деталей, и последующей
их замены при запуске деталей полумесячными
партиями (m =1,5 ) расчетная производительность
кассет составит:
(5.4)
Среднее время работы инструмента составляет tин = 4 мин, время его смены tсм = 2,5 мин. Таким образом, при среднем времени нахождения в комплексе каждого инструмента мин за один час надо сменить
При периодичности подъема кассеты в один час принимаем число подвижных кассет равным двум по пять гнезд в каждой кассете (см. рис. 5.1).
Рис.
5.2 – Предварительная схема компоновки
АСИО с центральным складом-накопителем
инструментов:1, 2 – накопители инструментов;
3, 4 – роботы-автооператоры доставки инструментов,
расположенные соответственно со стороны
станков РО-1 и между накопителями РО-2;
5 – подъемная кассета инструментов К1;
6 – станочный комплекс ГПС
Для
обработки деталей всех наименований
Kин=2000 инструментов. Коэффициент, учитывающий
партионность запуска, равен m =1,5. Число
неразмещающихся инструментов в магазинах
комплекса составляет
на одновременно обрабатываемые деталеустановки.
Одновременно на комплексе находятся
в обработке nд = 3 деталеустановки. Число
дополнительных инструментов составит:
(5.5)
Суммарное
число смен инструмента на комплексе
в течение месяца
(5.6)
Принимаем:
tк=0,15 мин; lср=20 м; tв=tп=0,2 мин; tпов=0,05 мин;
V=60 м/мин, среднее время смены одного инструмента
(5.7)
Суммарное
время, затрачиваемое роботом РО-1
(рис. 4.7) на обеспечение станочного
комплекса необходимым
(5.8)
Число
роботов-автооператоров РО-1 (рис. 4.7), обслуживающих
станки
(5.9)
Число вводимого и выводимого инструмента в связи с неразмещением его полностью на комплексе:
При
tк=0,15 мин; lср=20 м; tв=tп=0,2 мин; tпов=0,05 мин;
V=60 м/мин и tч.п=0,1 мин, среднее время одного
ввода–вывода инструмента составит:
(5.10)
Время, которое необходимо затратить
роботу-автооператору РО-2 (рис. 5.2) на
ввод и вывод инструмента из комплекса
составит:
(5.11)
Часть инструмента (1/3), подаваемого кассетой, сразу же устанавливается в линию накопителя, ближайшего к станкам. Другая часть (2/3) по мере необходимости меняется с первой. Суммарное число замен инструментов между линиями центрального магазина составит:
Среднее
время одной смены инструмента
Время,
необходимое на обмен инструментов
между линиями накопителей ИЦ1
и ИЦ2 составит:
(5.12)
Тогда
суммарное время, затрачиваемое
роботами на обслуживание линий накопителя
(5.13)
а их количество
(5.14)
Таким
образом, для осуществления надежной
работы роботов-автооператоров, установленных
между линиями накопителей
В гибких автоматизированных производствах реализуются основные направления научно-технического прогресса в промышленности: интеграция управления, проектирования и изготовления изделий на основе высокого уровня автоматизации; совершенствование организации производства и его подготовки; внедрение ЭВМ для решения проектных и производственных задач. При разработке новых автоматизированных производств и реконструкции существующих, на первый план выдвигается обоснование целесообразности капиталовложений, выбор оборудования, эффективность проектирования при условии, что обоснована номенклатура изделий подлежащих изготовлению в условиях гибкой производственной системы (ГПС), определены технологические маршруты, время обработки, контроль и пр. Особенно остро эти задачи стоят перед машиностроительной отраслью.
1. Гибкие
производственные комплексы / под
ред. П.Н. Белянина и В.А.
2. Справочник технолога-машиностроителя: в 2 т. / под ред. А.Г. Косиловой и Р.К. Мещерякова. – М.: Машиностроение, 1985. – Т. 1. – 656 с.
3. Основы автоматизации производства / под общ. ред. Ю.М. Соломенцева. – М.: Машиностроение, 1995. – 312 с.
4. Проектирование автоматизированных участков и цехов / под общ. ред. Ю.М. Соломенцева. – М.: Машиностроение, 1992. – 272 с.
5. Проектирование механосборочных цехов / под ред. А.М. Дальского. – М.: Машиностроение, 1990. – 352 с.
6. Станочное оборудование ГПС: справочник / под ред. Е.С. Пуховского. – Киев: Высшая школа, 1990. – 175 с.
7. Обработка металлов резанием: справочник технолога / под ред. А.А. Панова. – М.: Машиностроение, 1995. – 736 с.
8. Роботизированные комплексы "Оборудование–робот" стран-членов СЭВ. – М.: Изд-во НИИМАШ, 1984. – 171 с.
9. Операционная
технология обработки деталей
общемашиностроительного
10. РТМ2-Н80-3-80. Типовые проекты участков настройки инструментов вне станка и обслуживание инструментом участков станков с ЧПУ. – М.: Изд-во НПО "Оргстанкинпром", 1981. – 162 с.
11. Маликов,
О.Б. Склады гибких