Приливные
электростанции не оказывают вредного
воздействия на человека:
- нет вредных
выбросов (в отличие от ТЭС)
- нет затопления
земель и опасности волны прорыва в нижний
бьеф (в отличие от ГЭС)
- нет радиационной
опасности (в отличие от АЭС)
- влияние на
ПЭС катастрофических природных и социальных
явлений (землетрясения, наводнения, военные
действия) не угрожают населению в примыкающих
к ПЭС районах.
Подобная технология
особенно выгодна для островных
территорий, а также для стран,
имеющих протяженную береговую
линию.
Экологическая
безопасность:
- плотины ПЭС
биологически проницаемы
- пропуск рыбы
через ПЭС происходит практически беспрепятственно
- натурные
испытания на Кислогубской ПЭС не обнаружили
погибшей рыбы или ее повреждений (исследования
Полярного института рыбного хозяйства
и океанологии)
- основная
кормовая база рыбного стада - планктон:
на ПЭС гибнет 5-10 % планктона, а на ГЭС -
83-99 %
- снижение
солености воды в бассейне ПЭС, определяющее
экологическое состояние морской фауны
и льда составляет 0,05-0,07 %, т.е. практически
неощутимо
- ледовый режим
в бассейне ПЭС смягчается
- в бассейне
исчезают торосы и предпосылки к их образованию
- не наблюдается
нажимного действия льда на сооружение
- размыв дна
и движение наносов полностью стабилизируются
в течение первых двух лет эксплуатации
- наплавной
способ строительства дает возможность
не возводить в створах ПЭС временные
крупные стройбазы, сооружать перемычки
и прочее, что способствует сохранению
окружающей среды в районе ПЭС
- исключен
выброс вредных газов, золы, радиоактивных
и тепловых отходов, добыча, транспортировка,
переработка, сжигание и захоронение топлива,
предотвращение сжигания кислорода воздуха,
затопление территорий, угроза волны прорыва
- ПЭС не угрожает
человеку, а изменения в районе ее эксплуатации
имеют лишь локальный характер, причем,
в основном, в положительном направлении.
- Энергетическая
характеристика приливных электростанций
Одним из основных препятствий
к использованию энергии приливов
является прерывистость работы
ПЭС и сдвиг по времени ее
циклов каждые сутки на 50 мин
(период прилива составляет 12 ч 25
мин). Для обеспечения непрерывной работы
ПЭС предлагались сложные схемы с двумя,
тремя и более бассейнами; однако стоимость
осуществления таких вариантов весьма
высока.
Для строительства достаточно
простых ПЭС, способных при
современном уровне развития техники
конкурировать с другими источниками
электрической энергии, необходимы благоприятные
топографические условия (заливы с большой
площадью зеркала при небольшой ширине
протоки). К сожалению, таких мест, где
бы сочетались большие амплитуды приливов
и подобные топографические условия, сравнительно
мало, в связи с чем интенсивное использование
энергии приливов является трудной задачей.
Список
используемой литературы:
- Гидроаккумулирующие
электростанции. Бабурин Б.Л, Шейнман
Л.Б
- Гидроаккумулирующие
электростанции в современной электроэнергетике
/ В.Ю.Синюгин, В.И.Магрук, В.Г.Родионов.
- Усачев И.Н.
Приливные электростанции.
- http://hva.rshu.ru
- http://ru.wikipedia.org
- http://www.bigpi.biysk.ru
- http://planeta-disser.ru
- http://www.bibliotekar.ru
- http://www.energostatus.ru
- http://www.energyland.info