Автор работы: Нина Сморчкова, 02 Декабря 2010 в 11:46, контрольная работа
Роль права и правоотношений особенно возрастает в современных условиях коренных экономических, политических, социально-культурных и иных преобразованиях в России, формировании цивилизованного гражданского общества и правового государства.
Реализации права в жизни происходит путем установления в обществе разнообразных, предусмотренных в нормах права, правоотношений между членами общества, между ними и государством. Именно в действующих на практике правоотношениях проверяется эффективность правовых норм, соответствие их потребностям общества.
1. Понятие, признаки и виды правоотношений.
2. Состав (структура) правоотношений.
А) Субъекты правоотношений: понятие, юридические свойства, виды.
Б) Объекты правоотношений.
В) Правомочия и юридические обязанности как содержание правовых отношений.
3. Понятие и виды юридических фактов. Фактический состав.
Правосубъектность юридических лиц.
Правосубъектность лиц включенных в группу организаций, определяется сферой их деятельности.
Правосубъектность органов, выполняющих властные функции государственного руководства, обозначается в юридической науке, законодательстве и практике специальной категорией - «компетенция».
Компетенция выражает активную административную правосубъектность. С юридической стороны главное в компетенции составляют властные обязанности и права государственных органов на активные юридически значимые действия. Они заключаются в предоставлении государственному органу своими актами порождать, изменять или прекращать правоотношения.
Вывод:
Таким
образом, субъект права как элемент правоотношения
характеризуется особыми свойствами и
играет весьма активную роль в генезисе
самого правоотношения. Субъект порождает
правоотношение и определяет его содержание.
Б) Объекты правоотношений.
Объект является необходимым компонентом правоотношения как нечто противостоящее субъекту и заставляющее его активно действовать, вступать в конкретные правовые связи с другими лицами. Следует учитывать, что материальное или духовное благо, как объект правоотношения, приобретает новое свойство - признается способным удовлетворять законный интерес граждан и иных лиц.
Всякое субъективное право, как было установлено выше, представляет собою некоторую возможность действия, которая открывается для субъекта права. Оно даёт субъекту права различные средства удовлетворять разнообразные потребности, разрешать встающие перед ним задачи, закрепляя за ним в его распоряжении те или иные материальные блага, те или иные услуги, обеспечивая за ним свободу собственных действий. Всякое правоотношение открывает для управомоченного лица известную сферу правового господства, лучше сказать, контроля, иногда более или менее обширную, иногда совершенно незначительную. Право есть всегда возможность пользоваться или располагать чем-либо.
Объекты правоотношений -- материальные и нематериальные блага, по поводу которых субъекты вступают в правоотношения, осуществляют свои субъективные юридические права и субъективные юридические обязанности. Объект является необходимым компонентом правоотношения как нечто противостоящее субъекту и заставляющее его активно действовать, вступать в конкретные правовые связи с другими лицами. Следует учитывать, что материальное или духовное благо, как объект правоотношения, приобретает новое свойство - признается способным удовлетворять законный интерес граждан и иных лиц.
Всякое субъективное право, как было установлено выше, представляет собою некоторую возможность действия, которая открывается для субъекта права. Оно даёт субъекту права различные средства удовлетворять разнообразные потребности, разрешать встающие перед ним задачи, закрепляя за ним в его распоряжении те или иные материальные блага, те или иные услуги, обеспечивая за ним свободу собственных действий. Всякое правоотношение открывает для управомоченного лица известную сферу правового господства, лучше сказать, контроля, иногда более или менее обширную, иногда совершенно незначительную. Право есть всегда возможность пользоваться или располагать чем-либо.
В юридической литературе существуют различные трактовки объекта правоотношения. Однако в ходе длительной дискуссии сложились в основном две концепции - монистическая и плюралистическая. Согласно первой, объектом правоотношения могут выступать только действия субъектов, поскольку именно действия, поступки людей подвергаются регулированию юридическими нормами и лишь человеческое поведение способно реагировать на правовое воздействие. Отсюда у всех правоотношений единый, общий объект.112
Согласно второй позиции, более реалистичной и разделяемой большинством ученых, объекты правоотношений столь же разнообразны, сколь разнообразны регулируемые правом общественные отношения, т.е. сама жизнь.
В зависимости от характера различают такие виды объектов правоотношений:
1) предметы материального мира: вещи, ценности, имущество и т.п. Вещи -- предметы природы в их естественном состоянии, а также созданные в процессе трудовой деятельности. К ним относятся средства производства, предметы потребления. Ценности -- деньги, акции, векселя, облигации, ценные документы (диплом, аттестат). Купля-продажа продуктов, промышленных товаров, мена, дарение, наследование -- это только некоторые правоотношения, где объектом являются предметы материального мира;
2) услуги производственного и непроизводственного характера -- выполнение работы, обусловленной договором или контрактом, напр., договор перевозки, подряд на капитальное строительство, исполнение песни на праздничном концерте и др.;
3) продукты духовного и интеллектуального творчества -- произведения искусства, литературы, живописи, кино, информация, компьютерные программы и иные результаты интеллектуальной деятельности, которые защищаются законом. По поводу них возникают правоотношения у субъектов права -- граждан, посещающих музеи, выставки, библиотеки, поэтические вечера, а также покупающих книги, компьютерные программы и т.п. Здесь у субъекта интерес к объекту духовный, интеллектуальный;
4) личные неимущественные блага -- жизнь, здоровье, честь, достоинство, право на образование и другие права и свободы. Например, между учеником и руководством школы возникает правоотношение. Его объектом является не аттестат, а образование. Между гражданином, который приобрел путевку в санаторий, и администрацией санатория возникает правоотношение, его объект -- здоровье гражданина; в доме отдыха объектом правоотношения является отдых владельца путевки и т.п.
Вывод:
Таким
образом, объект правоотношения -- это
то, ради чего оно возникает. Если объект
права - общественные отношения, которые
могут быть предметом регулирования и
требуют такого регулирования, то объект
правоотношения - уже конкретнее - частичка
общественных отношений, элемент (единица
общего), по поводу которого взаимодействуют
субъекты, то, на что направлены субъективные
юридические права и обязанности лиц.
В) Правомочия и юридические обязанности
как содержание правоотношений.
Рассмотрим основное юридическое содержание правоотношения -- субъективное право и субъективную обязанность.
Субъективное право, составляет совершенно необходимое понятие правовой системы и правовой науки.
Несомненная заслуга в разработке положительного содержания субъективного права принадлежит С.Н. Братусю, который впервые в советской литературе определил субъективное право как меру возможного или дозволенного поведения самого управомоченного.113
Определение субъективного права, разработанное С.Н. Братусем, пытались усовершенствовать другие авторы: дополнить предложенную им формулировку указанием на иные принадлежащие управомоченному возможности (в том числе на возможность требовать известного поведения от обязанного лица)214.
Однако едва ли такого рода дополнения к общему определению субъективного права необходимы. В частности, возможность требовать известного поведения от обязанного лица - это тоже мера дозволенного поведения управомоченного.315
С.Ф. Кечекьян, соглашаясь в принципе с С.Н. Братусем, считал, однако. Неудачным выражение, « мера поведения», так как «мера» - понятие количественное, предполагающее соизмеримость различные величин, а субъективные права разнообразны и несоизмеримы416.
Юридическая возможность поведения участников общественных отношений непосредственно проявляется в конкретном виде правомочия. Немецкий юрист Иеринг Рудольф фон отмечал: « Право в субъективном смысле - конкретное воплощение абстрактного правила в конкретном правомочии личности117. Субъективное право и правомочие - понятия неравнозначные. На это обращают внимание многие юристы правоведы, хотя и отмечают, что субъективное право и правомочие трудно различимы.218
Не следует отождествлять субъективное право и правомочие, поскольку субъективное право:
а) может быть до возникновения правомочия, существовать независимо от его выполнения. Правомочие является следствием субъективного права. Например, каждый человек имеет право на высшее образование, но не все молодые люди учатся, многие работают, в том числе в фирмах, занимаются бизнесом и т.п. Однако они не лишены права на высшее образование, хотя и не используют его;
б) шире конкретного правомочия. Субъективное право реализуется через конкретные правомочия. Например, субъективное право собственности реализуется через три правомочия: право владения, право пользования, право распоряжения определенным имуществом.
Если обратиться к отраслевому содержанию субъективного права, то можно выделить целый ряд специфических правомочий, которые оно включает. Например, в области уголовного права имеются следующие правомочия: давать объяснения по предъявленному обвинению; требовать выполнения другой стороной (органом дознания, прокурором, следователем, судом) соответствующей юридической обязанности; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда.
Существенными элементами субъективного права являются следующие правомочия:
1. Правомочие на собственные положительные действия (пра-воиспользование), иначе: право положительного поведения управо-моченного, т.е. возможность совершать самим субъектом фактически и юридически значимые действия (например, право голосовать, подавать иск п суд, продавать или дарить свое имущество и др.).
2. Правомочие на чужие действия (правоисполнение), иначе: право требования соответствующего поведения от правообязанного лица, т.е. возможность заинтересованного лица требовать от обязанного субъекта исполнения возложенных на него обязанностей (например, требовать уплату долга, передавать имущество.).
3. Правомочие притязания (правозащита), иначе: право на защиту, т.е. возможность обращаться за поддержкой и защитой государства в случаях нарушения субъективного права со стороны правообязанного лица. Это право приводит в действие аппарат государства -- принуждение, если другая сторона не исполняет свои обязанности (взыскивать в принудительном порядке долг, восстанавливать незаконно уволенного на работе). Право-притязание есть продолжение права-требования и важнейшая гарантия исполнения определенных обязанностей.
Итак, юридическая природа субъективного права характеризуется следующими чертами: 1) возможностью определенного поведения; 2) возможность, принадлежащая субъекту права -- управомоченному; 3) предоставляется в целях удовлетворения интересов управомоченного; 4) существует в правоотношении; 5) является мерой возможного поведения, нарушение которой есть злоупотребление правом; 6) существует только в соответствии с субъективной юридической обязанностью; 7) устанавливается юридическими нормами; 8) обеспечивается (гарантируется) государством
Таким образом, можно определить субъективное право как меру свободы поведения, которая социально оправданна и официально признана, закреплена в правовых нормах в качестве юридической возможности определенного поведения, направленной на удовлетворении личных и общественных интересов и потребностей.
Юридическая обязанность- вторая существенная часть юридического содержания правоотношений.
Существует множество точек зрения, претендующих на объяснение сущности юридических обязанностей.
А.М. Айзенберг и М.П. Карева одними из первых высказали мысль, что сущность юридических обязанностей «можно определить как установленную нормой права связанность лица в вопросе о том, допустимо ли ему совершать определенные действия». Н.Г Александров определил обязанность как «требуемые законом вид и мера должного поведения».119 Л.Д. Воеводин полагает, что «обязанности, прежде всего отражаются в предписываемой нормой необходимости следовать определенному виду и мере поведения»220.
При внешней несовместимости приведенных интерпретаций юридических обязанностей все авторы сходятся в одном, а именно, что они выражают должное, необходимое, требуемое, нужное с точки зрения государства, власти, закона поведение субъекта.
Выработка определений - сложный процесс, что нередко и ведет к множественности дефиниций. Поэтому, по мнению одних, сущность юридических обязанностей есть необходимость должного поведения321, просто необходимое поведение422, по мнению третьих - должное поведение523. Четвертые считают, что обязанность и то, и другое, и третье.