Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Октября 2011 в 21:15, контрольная работа
Статистический учет и отчетность, отражающие совокупность массовых явлений и процессов, характеризующие их с количественной стороны, выявляющие определенные экономические закономерности, служат важным источником анализа. Статистические методы являются основным средством изучения массовых, повторяющихся явлений, играют важную роль в прогнозировании поведения экономических показателей.
Происходящие явления и процессы органически связаны между собой, зависят друг от друга и обуславливают друг друга. Поэтому одной из важнейших задач статистики является изучение, измерение и количественное выражение взаимосвязей между производственными показателями, установленными на основе качественного анализа.
Введение
Виды и форма взаимосвязи между явлениями
1.1 Коэффициент ранговой корреляции Спирмена
1.2 Прямая и обратная связь
1.3. Прямолинейная и криволинейная связь
2. Качественные методы определения наличия связи
2.1. Корреляционный анализ
2.2. Регрессионный анализ
Расчетное
значение критерия Фишера Fр определяется
по зависимости :
(9)
Если при = 0,05 или = 0,01, то H0 - гипотеза о несоответствии заложенных в уравнении регрессии связей реально существующим отвергается. [2]
Величина определяется по специальным таблицам, входом в которые являются величины = 0,05 или = 0,01 и числа степеней свободы:
v1 -k -1, v2 =n -k, где n - число наблюдений, k - число факторных признаков в уравнении.
Значение средней ошибки аппроксимации, определяется по зависимости
(10)
и не должно
превышать (12…15)%
Практическая часть контрольной работы.
Число простудных заболеваний на 100 работников промышленного предприятия за период с 1999 по 2006 год составило:
Годы | Число заболеваний на 100 работающих |
1999
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 |
57
58 64 48 36 57 44 49 |
Произведите
выравнивание показателей динамического
ряда.
Таблица динамики заболеваемости с 1999 по 2006 год
годы | число заболевших на 100 работающих | Абсолютный прирост | Темп роста | Темп прироста | 1% прироста | Показатели наглядности |
1999 | 57 | 100 | ||||
2000 | 58 | 1 | 101,7544 | 1,754386 | 0,57 | 101,7544 |
2001 | 64 | 6 | 110,3448 | 10,34483 | 0,58 | 58 |
2002 | 48 | -16 | 75 | -25 | 0,64 | 62,89655 |
2003 | 36 | -12 | 75 | -25 | 0,48 | 82,75862 |
2004 | 57 | 21 | 158,3333 | 58,33333 | 0,36 | 57,23684 |
2005 | 44 | -13 | 77,19298 | -22,807 | 0,57 | 68,875 |
2006 | 49 | 5 | 111,3636 | 11,36364 | 0,44 | 76,87356 |
Сглаживание динамического ряда укрупнением интервалов и скользящим средним
годы | число заболевших на 100 работающих | Укрупнение интервалов | Групповая средняя | Скользящие средние |
1999 | 57 | |||
2000 | 58 | 115 | 57,5 | 59,66667 |
2001 | 64 | 112 | 56 | 56,66667 |
2002 | 48 | 93 | 46,5 | 49,33333 |
2003 | 36 | 93 | 46,5 | 47 |
2004 | 57 | 45,66667 | ||
2005 | 44 | 50 | ||
2006 | 49 |
Результаты
сглаживания методом
Результаты
сглаживания методом
#Н/Д | #Н/Д |
57 | #Н/Д |
57,7 | #Н/Д |
62,11 | #Н/Д |
52,233 | 8,940211 |
40,8699 | 12,93951 |
52,16097 | 15,52184 |
46,448291 | 14,02726 |
Диаграмма выравнивания динамического ряда с помощью полиномы второй степени
[3]
Список использованной литературы
Информация о работе Виды и форма взаимосвязи между явлениями