Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Апреля 2013 в 00:32, контрольная работа
Численность населения города составила на начало года 203 480 человек, на конец года – 211 305. Коэффициент естественного прироста населения города составил за год 9,8 0/00.
Определить:
1) миграционный прирост и коэффициент миграционного прироста населения за год;
2) показатель жизненности (по Покровскому), если коэффициент смертности и коэффициент миграционного прироста равны.
Составим вспомогательную таблицу для расчета числителей и знаменателей сводных индексов себестоимости (порядок расчета показываем в строке символов):
Вид кирпича |
Затраты на производство, млн руб. | ||||
по плану за отчетный год |
фактически в отчетном году по плановой себестоимости |
фактически за отчетный год |
по плану за отчетный год по базисной себестоимости |
фактически за отчетный год по базисной себестоимости | |
Символ |
спл.qпл./1000 |
спл.q1/1000 |
c1q1/1000 |
c0qпл./1000 |
с0q1/1000 |
Силикатный |
1,61 |
2,04 |
1,96 |
1,72 |
2,18 |
Дырчатый |
0,15 |
0,17 |
0,16 |
0,18 |
0,2 |
Красный |
1,32 |
1,27 |
1,16 |
1,86 |
1,78 |
Всего: |
3,08 |
3,48 |
3,28 |
3,76 |
4,16 |
1). Индекс планового
задания по снижению
,
где спл. и с0 – себестоимость единицы продукции по плану и за базисный период.
Воспользуемся ранее вычисленными данными:
или 81,9%.
2). Индекс фактического снижения себестоимости (постоянного состава) продукции:
или 78,8%.
3). Индекс выполнения плана (постоянного состава) по снижению себестоимости:
или 94,3%.
4). Вычислим сумму экономии (перерасхода) от изменения себестоимости:
– плановая: млн руб.
– фактическая: млн руб.
Вывод
В отчетном периоде на кирпичном заводе было запланировано снижение себестоимости единицы продукции на 18,1%, фактически себестоимость снизилась на 21,2%, т.е. снизилась на 3,1% больше, чем предусматривалось планом (связь относительных изменений здесь мультипликативная и выражается как ). Снижение себестоимости единицы продукции связано с экономией затрат на производство продукции. Так, была запланирована экономия от снижения себестоимости единицы продукции в размере 0,68 млн руб. (в расчете на плановый объем производства кирпича). Фактически была получена экономия затрат в размере 0,88 млн руб. (в расчете на фактический объем производства).
Раздел 6. «Статистика финансов и цен»
Задание №3.
Банк выдал предприятию три ссуды:
первая ссуда – 480 тыс. руб. на 3 месяца,
вторая ссуда – 360 тыс. руб. на 4 месяца,
третья ссуда – 600 тыс. руб. на 1,5 месяца.
Определить:
1) средний размер ссуды;
2) средний срок ссуды;
3) число оборотов каждой ссуды за год;
4) среднее число оборотов ссуд за год.
Решение:
1). Средний размер ссуд определим по формуле
, где А – размер ссуды, t – срок ссуды.
Подставим данные в формулу:
тыс. руб.
2). Рассчитаем средний срок ссуды:
.
3). Определим число оборотов каждой ссуды за год: :
1-я ссуда: , 2-я ссуда: , 3-я ссуда: .
4). Среднее число оборотов ссуд за год:
.
Вывод
Произведенные нами расчеты позволяют судить о краткосрочном кредитовании предприятия банком в среднем. Так, в изучаемом году банк предоставлял предприятию ссуды средним размером 444,7 тыс. руб. на срок в среднем 2,6 месяца. При этом заемные средства за год совершили в среднем 5,4 оборота.
Раздел 7. «Статистика социального развития и уровня жизни населения»
Задание №7.
Имеются данные о распределении домохозяйств РФ по числу членов домохозяйств:
Домохозяйства по числу человек |
Распределение домохозяйств, % к общему числу | |
городские |
сельские | |
1 |
18,1 |
22,0 |
2 |
26,1 |
26,8 |
3 |
24,3 |
18,1 |
4 |
21,0 |
19,0 |
5 и более |
10,5 |
14,1 |
Определить:
линейный и квадратический коэффициенты структурных различий.
Решение:
1). Вычислим линейный
коэффициент структурных
,
где d1 и d2 – соответствующие данные, n – число единиц в изучаемой совокупности.
Подставим данные:
2). Определим квадратический коэффициент структурных различий:
Вывод
Распределение городских домохозяйств РФ является довольно равномерным между первыми четырьмя группами (18,1–26,1%), а пятая группа имеет наименьший удельный вес (10,5%), что говорит о том, что в городе преобладают домохозяйства с небольшой численностью членов. В сельских домохозяйствах наблюдается более явное, чем в городских, преобладание 2-й группы (26,8%), 1–3–4-я группы распределены довольно равномерно (18,1–22,0%), а 5-я – имеет наименьший удельный вес в своей совокупности (14,1%), но превышает показатель 5-й группы для городских домохозяйств. В целом можно сказать, что и в городских и в сельских домохозяйствах преобладают домохозяйства с численностью членов 2 человека, а в меньшинстве находятся домохозяйства с большой численностью, причем в городе таких домохозяйств больше, чем на селе, остальные группы распределяются довольно равномерно. Структурные различия городских и сельских домохозяйств не существенны, что подтверждается значениями коэффициентов структурных различий – 3,28 (линейный) и 3,77 (квадратический). Более точно характеризует структурные различия квадратический коэффициент, отсюда: в среднем разница удельных весов городских и сельских домохозяйств по каждой группе составляет 3,77%.
Список использованной литературы